Tekstin analysoimisesta.
Mitä tarkoittaa romaanin analysoimisessa pyynto miettiä kieltä?
Tarkoittaako se tyylisuuntia vai mitä?
Pliis, apua tarvitaan.
Kommentit (14)
Että onko se kirjoitettu runollisesti? Slangia? Murretta jostain savon mualta?
Minusta tuossa tarkoitetaan juuri kielen tyyliä; koukeroista, pelkistävää... Mitä näitä nyt onkaan.
Ei siis tyylisuuntia kuten realismi, romantiikka ym.
Aivot ei enää kelaa. Kiitos.
Saa lisää huomautella. Ap.
teksti kielellisesti " hyvää" ja jos ei, niin onko huono kieli tahallista vai tahatonta jne. Missä opiskelet?
Alkumetreillä vielä olen. Onko kielen rikkaus runsasta adjektiivin ja verbien viljelyä? Voiko yksinkertainen teksti olla rikasta kieleltään?
Kiva, kun täällä voi keskustella myös kirjallisuudesta. Ap.
Ei suoraan siis verbien ja adjektiivien runsaalla määrällä saa rikasta kieltä.
ei tarvitse olla äärettömän kuvailevaa ollakseen rikasta. esim.
Alastalon salissa
on minusta kieleltään keskinkertaista, eikä mitenkään erityisen rikasta, vaikka yhden piipun valintaa isännän kannalta käydään läpi 18 sivun ajan.
Minusta kieli on rikasta siinä vaiheessa, jos kykenen uppoutumaan kirjaan täydellisesti. Muistaakseni kirjassa
Isoäitini eroottiset kansantarinat
tms. vastaava nimike ei ollut viljelty laajalti adjektiiveja, mutta imeydyin täysin siihen hetkeen, unohdin ympärillä olevan maailman.
Tämä on tietysti vain minun mielipiteeni.
Kertokaahan, kuka teidän mielestänne on paras suomalainen novellisti?
Uolevi Nojosen
Juoksu
tulee mieleen ekana. Se novelli teki vaikutuksen!
Perkele mitä siinä tapahtuu siinä lopussa
Mieti miltä se kieli susta itsestä tuntuu. Onko monimutkaista vai yksinkertaista esim.? Runollista vai asiallista. Ovatko lauseet pitkiä vai lyhyitä ja miten se vaikuttaa luettavuuteen. Saako tekstistä ylipäätään selvää mitä se kirjailija ajattelee tai haluaa kertoa.
Morre, missä olet?