Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vähäks toi S.S. on alkkiksen näköinen Seiskan kansikuvassa.

Vierailija
26.07.2007 |

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
26.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

kattosin ihan samaa jo sillon tanssiohjelman aikaan. kovin on habitus viinaan menevän näköinen

Vierailija
2/5 |
26.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suoraan sanoen: Jos mulle rapsahtais kunnianloukkaussyyte siitä, että olen kommentoinut negatiiviseen sävyyn jotain julkkista, niin pitäisin sitä lähinnä hyvänä vitsinä.



Mitä luulette että siitä saisi? Muutaman päiväsakon? Ja kotiäidin tuloilla ne päiväsakot olis mitä, korkeintaan muutaman sata euroa jos edes sitä. Ja luuletteko että joku julkkis lähtis todella käräjöimään tällaisen asian takia? Oikeudenkäyntikulut tulis kalliimmaksi kuin mitä ko. julkkis ikinä vois saada multa korvauksia. :D



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
26.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siinä oli kyse ihan systemaattisesta loukkaavien viestien lähettelystä, joihon sisältyi suoranaista uhkailua ja perättömien asioiden kertomista Kurosesta ja hänen yksityiselämästään.



Kannattaa muistaa että julkkiksilla tuo yksityisyyden raja menee korkeammalla kuin tavallisilla yksityisillä kansalaisilla, joita ei siis saisi netissä haukkua heidän omilla nimillään. Julkkisten täytyy siis sietää tiettyyn rajaan asti heihin kohdistuvaa negatiivista kommentointia.

Vierailija
4/5 |
26.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

OOn satavarma, että jos Sanna olisi ollut tainatavis, niin vartija ei noin riehuis, eihän sitä muuten seiskaan pääse :D

Vierailija
5/5 |
26.07.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisekseen varaton kotiäiti tuskin pystyisi maksamaan oikeudenkäyntikuluja, joten ne jäisivät valtion maksettavaksi.