Oliko Saksan natsihallinto ja valtapyrkimykset vain yhden miehen aikaansaannos?

jossa Saksasta yksin tehtiin ihan ilman perusteita syyllinen sotaan ja päälle lätkäistiin suuret sotakorvaukset, alueluovutukset ja armeijan supistukset... Saksalaisten mieliin jäi katkeruus, joka oli osaltaan edesauttamassa ääriliikkeen pääsemistä valtaan.



Tavallisella saksalaisella ei ollut käsitystä natsihallinnon hirmuteoista, ennen kuin aivan lopussa ja toisaalta jos olit eri mieltä, oli asia pidettävä omana tietona tai päädyit itsekin leirille.



Sanoisin, että historiallinen tilanne antoi natseille mahdollisuuden. Sakasortoisissa tilanteissa näin usein käy.

Mutta se ei pidäpaikkansa,että Hitler olisi ollut kaiken takana. Hän on vain yksi kulminoitunut nimi, Saksanjohtaja,j onka syyksi kaikki on hyvä laittaa.

ja kävimme keskitysleireillä Auschwitzissä ja Birkenaussa. Minulla oli niin paha olo koko sen käynnin ajan, ettei sitä voi kuvailla. Ei niille natseille löydy sanastosta edes nimitystä, hirviökin kuulostaa laimealta.

Eli 5-vuotias poikakin oli natsi.

saakos romanit ja vammaiset myös esiintyä marttyyreina vai teille juutalaisilleko se rooli on vain varattu?

Minulle tulee sakuista mieleen lähinnä lapinpolttajat.

Keskitysleireillä tapettiin juutalaisten, romanien ja vammaisten lisäksi myös saksalaisia ja puolalaisia toisinajattelijoita, venäläisiä sotavankeja, homoseksuaaleja, yms. natsien mielestä vinksahtaneita ja " vääriä ihmisiä" . Vaihtoehtoina kuolemaan oli kaasukammio, polttouuni, teloittaminen ampumalla, nälkäkuolema, uupuminen, tms. täysin järjetön tapa. 75 % Birkenaun kuolemanleirille junalla saapuneista meni suoraan kaasukammioon. Heistä lähes kaikki olivat lapsia, vanhuksia, vammaisia, raskaana olevia naisia, naisia ylipäänsä, yms.



-3-