Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Rauhanyhdistyksen sisäpuoli

Vierailija
14.01.2012 |

Lestadiolaisjohtajat hehkuttaa aina mediassa sitä suurperheen onnea ja Ainoan Oikean Uskonliikkeen kiillotettuja perhearvoja.



Omassa liikkeessä on kuitenkin paljastunut karmeita pedofiilirikoksia. Rauhanyhdistysten johtoa ja puhujia on syyllisinä. johtajat ovat syyllistyneet myös rikosten peittelemiseen.



Ehkäisykielto on virallisesti voimassa mutta porukka ei piittaa siitä vaan ehkäisee salaa. etä silleen.

Kommentit (68)

Vierailija
1/68 |
14.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

liikkeessä on kuitenkin paljastunut karmeita pedofiilirikoksia. Rauhanyhdistysten johtoa ja puhujia on syyllisinä. johtajat ovat syyllistyneet myös rikosten peittelemiseen...

Niille lestadiolaisille, jotka ovat yrittäneet auttaa hyväksikäytön uhreja ja vaatineet liikkeen johtoa lopettamaan lainvastaisen anteeksianto-opetuksen rikostapuksissa, on käynyt huonosti.

Liikkeen johto on mustamaalannut heitä. Nyt uhkaa taas kahta arvostelua esittänyttä ulosheitto liikkeestä.

http://freepathways.wordpress.com/2012/01/13/puhujakielto/

Vierailija
2/68 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meille lainkuuliaisille "epäuskoisille" vl-yhteisön pedofilia ei ole ok asia, vaan erittäin saastaista ja rikollista toimintaa joka kertakaikkiaan täytyy saada loppumaan.

Samoin pitää saada loppumaan norjalais-yhteisössä harjoitettava massamurhaaminen. Meille lainkuuliaisille "ei-norjalaisille" se ei ole OK asia.

Breivikin teot ovatkin yleinen ilmiö, josta hyssytellään ja uhkaillaan jos auttaa yrittää. Ota joku toinen esimerkki, niin saisit asiasi paremmin perille.

Meille lainkuuliaisille vl-yhteisöläisille "epäuskoisten" joukossa tapahtuva pedofilia ei ole ok asia, vaan erittäin saastaista ja rikollista toimintaa joka kertakaikkiaan täytyy saada loppumaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/68 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten se olikaan että elävä kristillisyys on rauhaa, vapautta ja iloa Pyhässä hengessä.

Vierailija
4/68 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

haluaa ottaa vastaan kaikki lapset, mutta yleensä ottaen isossa lestadiolaisperheessä otetaan vastaan kaikki lapset, mutta ei jakseta huolehtia ja antaa huomiota kaikille lapsilleen. Isommat sisarukset laitetaan töihin hoitamaan pienempiään, kun äiti ja isi on niiiiin väsyneitä ottaessaan vastaan kaikki lapset. Tämähän on todella järkeenkäypää.

Vierailija
5/68 |
21.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

haluaa ottaa vastaan kaikki lapset, mutta yleensä ottaen isossa lestadiolaisperheessä otetaan vastaan kaikki lapset, mutta ei jakseta huolehtia ja antaa huomiota kaikille lapsilleen. Isommat sisarukset laitetaan töihin hoitamaan pienempiään, kun äiti ja isi on niiiiin väsyneitä ottaessaan vastaan kaikki lapset. Tämähän on todella järkeenkäypää.


tunnen monia mukavia lestadiolaisia ja olen muutaman hyvä ystäväkin, mutta tämä mitä kirjoitit on ihan tosiasia. Jo pienetkin lapset ulkoilevat keskenään, isommat katsoo pienempien perään ja muutenkin lasten hoitaminen on usein leväperäistä. Lapset pääsee hyvin harvoin kauppa ym.reissuille mukaan jne.jne

Vierailija
6/68 |
23.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turun rauhanyhdistyksellä riehuu täysi sota.

Miten se olikaan että elävä kristillisyys on rauhaa, vapautta ja iloa Pyhässä hengessä.

Kumpikin väitteesi on totta. Sota on menossa.

Ja sitä samaa sotaa on aina käyty kaikissa muissakin rauhanyhdistyksessä - samoin kuin jokaisen uskovaisen sydämessä ja sydämestä kunakin päivänä.

Vastustaja on vahva ja kolmiliitossa: maailman vaikutteet, sielunvihollinen ja oma liha.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/68 |
23.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työyhteisössämme on ilkeä ihminen ja hän mustamaalaa toisia ja ottaa kaikki etuudet itselleen. Käy Rauhanyhdistyksen kokouksissa ja suviseuroissa. Kauhulla odotamme hänen tuloaan seuroista, kun silloin alkaa joka kerta muitten tuomitseminen entistä pahempana.

Lestadiolainen siis on.

Huomauta hänelle hänen käytöksestään, jospa hän siitä havahtuisi.

VeeÄl, ei ilkeä

Vierailija
8/68 |
23.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huomauta hänelle hänen käytöksestään, jospa hän siitä havahtuisi. VeeÄl, ei ilkeä


Juuri näin, olen samaa mielät. On järkevämpää jutella asianomaisen kanssa kuin purkaa kiukkkuaan vain netissä. Toki sekin saattaa tilapäisesti helpottaa :-) mutta ei korjaa tilannetta ehkä pysyvästi...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/68 |
23.01.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

saattais johtaa nopeastikin naisten alistamisen kohtuullistamiseen... sillä rauhanyhdistykset ovat kaikkialla maassa täysin riippuvaisia naisten ilmaisesta työstä. (Toki miehetkin tekee, mutta eivät yhtä paljon.)

Vierailija
10/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kauheaa miten asetut tuomarin osaan ja väität että olen lopettanut uskomisen! Usko on minulle elämäni tärkein asia ja kaiken perusta. En kuitenkaan suorita uskoa tekemällä jotain tai olemalla tekemättä jotain, kuten sinä teet. Mistä uskontunnustuksesta puhut kun liität e-asian uskontunnustukseen?

Jos tutustut lestadiolaisuuden historiaan, huomaat, ettei ehkäisy ole aina ollut "opillinen" asia.

Sorry, en voi mitään jos puhujat eivät puheissaan puhu siitä kuinka on alettu käyttämään ehkäisyä, vaikka 70-luvulta saakka "virallinen" kanta ehkäisyyn onkin ollut kielteinen. En kuitenkaan lopeta ehkäisyn käyttöä sen vuoksi, ettei puhujat siitä puheissaan puhu.

vl mutsi

En ymmärrä tätä "porukka ei piittaa siitä vaan ehkäisee salaa." Ajatteletko että ehkäisystä pitää olla tilivelvollinen jollekkin johtohahmolle tai toiselle ihmiselle? Voisitko avata ajatteluasi. Minä koen niin että uskoni on omakohtainen ja kaikista teoistani olen vastuussa vain Jumalalle. Enkä voi Jumalalta tehdä mitään salassa. Ehkäisystä puhun silloin jos puheet menevät ehkäisyyn toisten kanssa keskustelussa ja toinen ihminen on sellainen että haluan hänelle niinkin intimiistä asiasta puhua kuin ehkäisy.

En ole avaaja, mutta jotain "ilimotuksia"tuli tässä mieleen ketjua lukiessa. Minusta on kaksinaamaista tämmöinen että jotku ehkäisee vaikka ehkäisy on niinku "virallisesti" synti, niin vakava synti että jos ryhtyy ehkäisemään niin silloin loukkaa uskontunnustusta, elikkä tavallaaan ei usko Jumalaan. Sitähän sanotaankin usein saarnoissa että Jumalasta tulee ja saapi uskoa hyvää. Ja siksi emme ehkäise.

Mutta sitten kuitenkin monet ehkäisee. Ja kuten sinäkin, siitä ei sitten puhutakkaan mitää että kuitenkin on alettu ehkäisyä käyttää. Tämä on vakavasti epärehellistä, suorastaan vilpillistä näin tehdä. Mikä on isompi opillinen asia kuin uskontunnustus? Ei mikään. Siis sitä joko uskoo Jumalaan eikä ehkäise, tai jos ehkäisee, silloin on lopettanut uskomisen. Tämä asia on hyvin yksinkertainen, kun kastoo sitä opilliselta kannalta ja Raamatun valossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä uskontunnustuksesta puhut kun liität e-asian uskontunnustukseen?

Jumalanvaltakunnan yhteisestä neuvosta joka on ihan kirjoitettunakin olemassa, Päikkärissäkin julkaistu. Tästä erikseen puhuttiin oripään suviseuroissa kun silloin maailman tahola vaadittiiin sukovaisilta vastausta että miksi emme ehkäise. Vastaus on lyhykäisyydessään uskontunnustus, elikkä kyseessä on opillinen asia.

Kyllähän se on aina näissä asioissa Jumalanvaltakunnassa vain yhdenkaltainen käsitys.

t. sama

Vierailija
12/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jumalan valtakunta ei ole mikään näkyväinen joukko maan päällä. Maan päällinen seurakunta on se näkyvä joukko. Minulle ei ole niin isoa painoarvoa sillä, mitä Päivämiehessä kirjoitetaan. Minulle on tärkeää se, mitä Raamatussa sanotaan ja kaiken pitäisi pohjautua Raamattuun. Myös Päivämiehen kirjoitukset. Usein toki Päivämiehessä onkin Raamattuun pohjautuvia artikkeleita, mutta ei aina. Ihan ymmärrettävää että Päivämiehessäkin linjaukset poikkeavat, koska ihmiset ovat tekstejä laatimassa.

Kysymys a) Mikä on se uskontunnustus, missä e-kiellosta puhutaan?

Kysymys b) Jos e-asia on opillinen asia, kuinka se on vuosikymmenien varrella voinut muuttua? Kaikki muu voi muuttua, mutta opillisten asioiden ei pitäisi muuttua.

vl mutsi

Mistä uskontunnustuksesta puhut kun liität e-asian uskontunnustukseen?

Jumalanvaltakunnan yhteisestä neuvosta joka on ihan kirjoitettunakin olemassa, Päikkärissäkin julkaistu. Tästä erikseen puhuttiin oripään suviseuroissa kun silloin maailman tahola vaadittiiin sukovaisilta vastausta että miksi emme ehkäise. Vastaus on lyhykäisyydessään uskontunnustus, elikkä kyseessä on opillinen asia. Kyllähän se on aina näissä asioissa Jumalanvaltakunnassa vain yhdenkaltainen käsitys. t. sama

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/68 |
28.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole ainakaan vuosikokous sellaista julistamista tehnyt Oripäässä. Jos sinulle on SRK yhtä kuin Jumalan Sana niin toki saat niin uskoa.

Vierailija
14/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vl uskontunnustus on ihan sama kuin ev.lut kirkon tunnustus:



Minä uskon Jumalaan,

Isään, Kaikkivaltiaaseen,

taivaan ja maan Luojaan,





ja Jeesukseen Kristukseen,

Jumalan ainoaan Poikaan,

meidän Herraamme,

joka sikisi Pyhästä Hengestä,

syntyi neitsyt Mariasta,

kärsi Pontius Pilatuksen aikana,

ristiinnaulittiin, kuoli ja haudattiin,

astui alas tuonelaan,

nousi kolmantena päivänä kuolleista,

astui ylös taivaisiin,

istuu Jumalan, Isän, Kaikkivaltiaan,

oikealla puolella

ja on sieltä tuleva tuomitsemaan

eläviä ja kuolleita,



ja Pyhään Henkeen,

pyhän yhteisen seurakunnan,

pyhäin yhteyden,

syntien anteeksiantamisen,

ruumiin ylösnousemisen

ja iankaikkisen elämän.





Olen ehkä harvinaisen pöljä, koska en ymmärrä missä kohden tässä puhutaan ehkäisyn synnistä tai ehkäisemättömyydellä autuaaksi tulemisesta? Voitko taivuttaa sen minulle ratakiskoista?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

tuntemattoman naisen jaksaminen? Eikö se ole sulle ihan sama synnyttääkö naapurisi yhden vaiko yksitoista lasta?? Luulisi, että näitäkin aloituksia tekee ne ei niin omaan elämäänsä tyytyväiset henkilöt?



Se on totta, että suuressa osassa vl-perheistä lastenhoito on leväperäistä, siis juuri tämä että lapset ulkoilee keskenään, lapsille ei juurikaan anneta aikaa ja onhan se harmi jos lapsi pääsee vain kerran vuodessa kauppaan. Tämä siis sille joka kysyi miksi lapset tulisi raahata markettiin. No ihan siksi että lapsista marketissa/kirjastossa/kahvilassa/ravintolassa voi olla mukavaa.

Mutta sinänsä tämäkään asia tuskin ketään pahemmin kiinnostaa, siis jonkun vieraan lapsen kauppaan pääsy. Ja oikein räikeistä puutteista tulisi olla yhteydessä lastensuojeluun, olipa kyseessä vl, ateisti, muslimi tai vaikka jehovan todistaja perhe

Vierailija
16/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

haluaa ottaa vastaan kaikki lapset, mutta yleensä ottaen isossa lestadiolaisperheessä otetaan vastaan kaikki lapset, mutta ei jakseta huolehtia ja antaa huomiota kaikille lapsilleen. Isommat sisarukset laitetaan töihin hoitamaan pienempiään, kun äiti ja isi on niiiiin väsyneitä ottaessaan vastaan kaikki lapset. Tämähän on todella järkeenkäypää.

tunnen monia mukavia lestadiolaisia ja olen muutaman hyvä ystäväkin, mutta tämä mitä kirjoitit on ihan tosiasia. Jo pienetkin lapset ulkoilevat keskenään, isommat katsoo pienempien perään ja muutenkin lasten hoitaminen on usein leväperäistä. Lapset pääsee hyvin harvoin kauppa ym.reissuille mukaan jne.jne


Mitä ihmettä, miksi lapset pitäisi raahata markettiin?

kysyy vl-nainen


jos pieni sattuu jäämään auton alle niin se oli sitten luojan tahto.. hohhoijaa. tosiaan, lapset otetaan vastaan Jumalan lahjoina, mutta sen että lapset on Juamalan lahjoja olisi hyvä näkyä jossain muussakin kuin lasten määrässä!!!

Vierailija
17/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vaikea ymmärtää, että nykynainen alistuu ko. liikkeessä puhujattomuuteen kun liike alunperin sen salli kunnes joku sovinisti jyräsi sen ja nykynaiset mukisematta antaa tilanteen olla.

Muutos tulisi viikossa jos naiset löisivät voimansa yhteen ja aloittaisivat vaikka selibaatin ja kieltäysivät osallistumista mihinkään srk:n toimintaan ennen kuin säädökset muuttuvat.

En ymmärrä miten mun selibaatti saisi yhdenkään puhujamiehen muuttamaan toimintaansa mihinkään suuntaan. Siitähän kärsisi korkeintaan mun oma mies, joka ei kyllä tasan tarkkaan ole tehnyt pahaa kellekään eikä alistanut ketään.

Ja toisekseen, mä en tiedä ketään naista (enkä miestäkään sen puoleen) joka itse haluaisi puhujaksi. Mulle henkilökohtaisesti olisi kauhistus, jos mua pyydettäisiin puhumaan koko seurakunnan eteen. Mieluummin puhun vain pienessä piirissä, ja niin tietysti teenkin.

Tiedän, että on joitain teologinaisia jotka haluavat puhujiksi/papeiksi, ja mun mielestä se kyllä voitaisiin heille suoda. Mulla henkilökohtaisesti ei ole mitään naispappeutta vastaan, mutta en vain itse papiksi enkä puhujaksi halua.

t. vl-mamma

Vierailija
18/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta ei tuota höveliä lastenhoitoaan

Vierailija
19/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuskinpa kukaan vl-vanhempi tai kukaan muukaan ajattelee tuolla tavoin kuin ehkä joku mieleltään psykopaatti.

haluaa ottaa vastaan kaikki lapset, mutta yleensä ottaen isossa lestadiolaisperheessä otetaan vastaan kaikki lapset, mutta ei jakseta huolehtia ja antaa huomiota kaikille lapsilleen. Isommat sisarukset laitetaan töihin hoitamaan pienempiään, kun äiti ja isi on niiiiin väsyneitä ottaessaan vastaan kaikki lapset. Tämähän on todella järkeenkäypää.

tunnen monia mukavia lestadiolaisia ja olen muutaman hyvä ystäväkin, mutta tämä mitä kirjoitit on ihan tosiasia. Jo pienetkin lapset ulkoilevat keskenään, isommat katsoo pienempien perään ja muutenkin lasten hoitaminen on usein leväperäistä. Lapset pääsee hyvin harvoin kauppa ym.reissuille mukaan jne.jne

Mitä ihmettä, miksi lapset pitäisi raahata markettiin? kysyy vl-nainen

jos pieni sattuu jäämään auton alle niin se oli sitten luojan tahto.. hohhoijaa. tosiaan, lapset otetaan vastaan Jumalan lahjoina, mutta sen että lapset on Juamalan lahjoja olisi hyvä näkyä jossain muussakin kuin lasten määrässä!!!

Vierailija
20/68 |
27.02.2012 |
Näytä aiemmat lainaukset

perheessä huomannut ja vierestä nähnyt niin sitten se on totta. Suurimmassa osassa vl-perheitä, ei kaikissa. Parivuotiaat mennä viipottaa ulkona isompien perässä jne.jne. Kyllä ne lapset puhtaat vaipat, ruoan, kodin ja vaatteet saa, mutta kai se kuuluu ns.vl-kulttuuriin että lapset ulkoilevat jo pienestä asti itse.

t.vl

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kahdeksan seitsemän