Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin kotona asuva muistisairas vanhus tarvitsee rahaa?
24.08.2026 |
Koitan hahmottaa läheiseni rahan tarvetta ja riittävyyttä nyt kun olen aloittamassa edunvalvojana. Mihin kaikkeen pitää varata rahaa kuin normaaleihin toistuviin laskuihin ja ruokaan. Lääkkeet toki ja kotihoito. Kotihoitoon sisältyy etälääkäri. En tiedä onko tarvetta käydä erikseen muualla lääkärissä. Missään jalkahoidoissa tai partureissa ei käy, eikä muutenkaan kodin ulkopuolella ollenkaan
Kommentit (311)
Jalat on jalkahoitaja käytävä hoitamassa vähintään pari kertaa vuodessa. Siis jalkahoitaja, ei mikään kosmetologi. Tekevät kotikäyntejä. Todennäköisesti inkontinessi dige tarvitsette, niitä voi tilata kotihoidon avulla laatikoittain. Aika kallista. Tuleeko ruoka vai käytä kodinhoitaja kaupassa? Kumpikin maksaa. Nämä nyt aluksi tulee mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä alkaa pelottamaan oma vanhuus.
Esim omat kotihoidon asiakkaat tarvitsevat kotiparturiin, jalkahoitoon, kela-taksiin, sairaalareissulla moni käy myös kahvilla, antavat lapsenlapsille 20 euroa synttärilahjaan, pyytävät vieraita ostamaan tullessaan karkkia tai kukkapuskan, maksavat siitä tuodessa.
Ikäihmisille se pankkikortti ei ole tuttu. Lompakossa pitää heille olla sitä käteistä.
Ei se muistisairaus osaa hakeutua kampaajalle tai kynsihoitajallle. Voi sanoa, että kyllä hoitaa, mutta ei vaan enää osaa. Se muistisairauteen liittyvä KAIKKI on vaan semmoista, ettei hän itse pysty. Oma äiti pystyy ohjattuna vaikka mihin ja ihan rationaalisesti toimii, mutta tuollaiset palvelujen tilaamista ja sinne menemisen eivät vaan enää onnistu.
Tilaa hänelle ne ja hoida hänet sinne!
Itsellä on mennyt useampi vuosi ymmärtää, että apua muistisairas läheinen tarvitsee. Pystyy myös paljoon!
Riippuu paljolti millainen muistisautaus on kyseessä. Meillä sellainen, että pitää muistutella paljon. Toiminnallinen on, mutta ei muista.
Hankimme sellaisen Mukana - laitteen ja siihen soitamme usean kerran päivässä muistutellaksemme. On kätevä.
Laitoimme kotiavaimet siihen mukana-laitteen kanssa samaan nauhaan, niin on mukana kaikialla. Ulkona ja kotona.
Siinä linja aukeaa kahden pirautuksen jälkeen automaattisesti. Kaiutin.
Vielä eilisen jälkeen mietin tätä asiaa. Aika oleellista on, kuinka usein ap tapaa tätä valvottavaansa. Kertoi valvottavansa olevan lääheinen, mutta asuvansa kaukana, joten tuskin ei käy tapaamassa joka viikko. Vanhuksen tarpeet voivat muuttua hyvinkin nopeasti. Tänään vielä pääsee itse pesulle, mutta huomenna ei. Tai tänään vielä lämmittää itse ruokansa mikrossa, mutta huomenna ei. Esimerkkejä olisi vaikka paljon.
Koska edunvalvonta on pääsääntöisesti vain raha-asioiden hoitamista, niin edunvalvojan on mielestäni hyvä huolehtia siitä, että valvottavan kaikki rahat ei hupene päivittäisiin asioihin. Pitää löytyä myös puskuria, jolla varaudutaan yllättäviinkin tilanteisiin. Ja jos valvottava on vähävarainen eikä mitään puskuria ole mahdollista kerryttää, niin edunvalvojan on syytä olla perillä kaikesta, mihin voi hakea yhteiskunnalta tukea. Ja edunvalvojan tehtävä on sitten hakea ne kaikki tuet. Tai osata hakea vähävaraisen kohdalla sairaala- ja terveydenhoitomaksuihin alennusta tai vapautusta. Oma kokemukseni kahden vanhuksen kohdalla on, että kotihoito aika nopeasti tilaa ambulanssin ja toimittaa vanhuksen päivystykseen. Ja sitten voi olla viikkojenkin sairaalajakso edessä. Ei siksi, että vanhus varsinaista sairaanhoitoa tarvitsisi, vaan siksi, että kestää aikansa ennenkuin kotihoidon käyntejä saadaan lisättyä. Me saatiin isä reilu kuukausi sitten kahden viikon sairaalajakson jälkeen kotiin ihan vain siksi, että pystyttiin kahdelta yksityiseltä ja sitten yökäynnit hyvinvointialueelta järjestämään. Tämä siis ihan vaan pienenä varoituksena, että jos aiemmin on mennyt vanhuksella kotihoitoon x €/kk, niin hetken päästä voi mennäkin jo 3 * x €/kk. Jos siihen kolminkertaiseen summaan ei ole vanhuksella varaa, niinb edunvalvojan tehtävä on hoitaa asiat niin, että siihen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jalat on jalkahoitaja käytävä hoitamassa vähintään pari kertaa vuodessa. Siis jalkahoitaja, ei mikään kosmetologi. Tekevät kotikäyntejä. Todennäköisesti inkontinessi dige tarvitsette, niitä voi tilata kotihoidon avulla laatikoittain. Aika kallista. Tuleeko ruoka vai käytä kodinhoitaja kaupassa? Kumpikin maksaa. Nämä nyt aluksi tulee mieleen.
Ei kai enää ole sellaisia kodinhoitajia, jotka kävisivät kaupassa. Omainen käy, jos asiakas ei itse pääse.
Oikeasti vastaus otsikon kysymykseen riippuu ainoastaan ja vain hänen päämiehensä tarpeista. Tarvitsee omaa rahaa kaikkeen siihen, josta ei mene laskua edunvalvojan maksettavaksi. Siihen ei av-palstalaiset pysty oikeaa vastausta antamaan, vaikka sinnikkäästi yrittävät.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vielä eilisen jälkeen mietin tätä asiaa. Aika oleellista on, kuinka usein ap tapaa tätä valvottavaansa. Kertoi valvottavansa olevan lääheinen, mutta asuvansa kaukana, joten tuskin ei käy tapaamassa joka viikko. Vanhuksen tarpeet voivat muuttua hyvinkin nopeasti. Tänään vielä pääsee itse pesulle, mutta huomenna ei. Tai tänään vielä lämmittää itse ruokansa mikrossa, mutta huomenna ei. Esimerkkejä olisi vaikka paljon.
Koska edunvalvonta on pääsääntöisesti vain raha-asioiden hoitamista, niin edunvalvojan on mielestäni hyvä huolehtia siitä, että valvottavan kaikki rahat ei hupene päivittäisiin asioihin. Pitää löytyä myös puskuria, jolla varaudutaan yllättäviinkin tilanteisiin. Ja jos valvottava on vähävarainen eikä mitään puskuria ole mahdollista kerryttää, niin edunvalvojan on syytä olla perillä kaikesta, mihin voi hakea yhteiskunnalta tukea. Ja edunvalvojan tehtävä on sitten hakea ne kaikki tuet. Tai osata hakea vähävaraisen kohdalla sairaala- ja terveydenhoitomaksuihin alennusta tai vapautusta. Oma kokemukseni kahden vanhuksen kohdalla on, että kotihoito aika nopeasti tilaa ambulanssin ja toimittaa vanhuksen päivystykseen. Ja sitten voi olla viikkojenkin sairaalajakso edessä. Ei siksi, että vanhus varsinaista sairaanhoitoa tarvitsisi, vaan siksi, että kestää aikansa ennenkuin kotihoidon käyntejä saadaan lisättyä. Me saatiin isä reilu kuukausi sitten kahden viikon sairaalajakson jälkeen kotiin ihan vain siksi, että pystyttiin kahdelta yksityiseltä ja sitten yökäynnit hyvinvointialueelta järjestämään. Tämä siis ihan vaan pienenä varoituksena, että jos aiemmin on mennyt vanhuksella kotihoitoon x €/kk, niin hetken päästä voi mennäkin jo 3 * x €/kk. Jos siihen kolminkertaiseen summaan ei ole vanhuksella varaa, niinb edunvalvojan tehtävä on hoitaa asiat niin, että siihen on.
Huomaa se, että edunvalvojalla on PÄÄMIES, ei valvottava.
Kotihoito kyllä voi tilata ambulanssin herkästi, mutta vielä herkemmin nykyisin potilas palautetaan kotiin, jos ei ole välittömän ja akuutin hoidon tarpeessa sairauden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Kotipalvelu, kotisairaanhoito tai mikä se sotealueen vastuuhenkilö sitten onkaan. Käytännössä ei ehkä kukaan, jos edunvalvojana on yleinen ev.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vielä eilisen jälkeen mietin tätä asiaa. Aika oleellista on, kuinka usein ap tapaa tätä valvottavaansa. Kertoi valvottavansa olevan lääheinen, mutta asuvansa kaukana, joten tuskin ei käy tapaamassa joka viikko. Vanhuksen tarpeet voivat muuttua hyvinkin nopeasti. Tänään vielä pääsee itse pesulle, mutta huomenna ei. Tai tänään vielä lämmittää itse ruokansa mikrossa, mutta huomenna ei. Esimerkkejä olisi vaikka paljon.
Koska edunvalvonta on pääsääntöisesti vain raha-asioiden hoitamista, niin edunvalvojan on mielestäni hyvä huolehtia siitä, että valvottavan kaikki rahat ei hupene päivittäisiin asioihin. Pitää löytyä myös puskuria, jolla varaudutaan yllättäviinkin tilanteisiin. Ja jos valvottava on vähävarainen eikä mitään puskuria ole mahdollista kerryttää, niin edunvalvojan on syytä olla perillä kaikesta, mihin voi hakea yhteiskunnalta tukea. Ja edunvalvojan tehtävä on sitten hakea ne kaikki tuet. Tai osata hakea vähävaraisen kohdalla sairaala- ja terveydenhoitomaksuihin alennusta tai vapautusta. Oma kokemukseni kahden vanhuksen kohdalla on, että kotihoito aika nopeasti tilaa ambulanssin ja toimittaa vanhuksen päivystykseen. Ja sitten voi olla viikkojenkin sairaalajakso edessä. Ei siksi, että vanhus varsinaista sairaanhoitoa tarvitsisi, vaan siksi, että kestää aikansa ennenkuin kotihoidon käyntejä saadaan lisättyä. Me saatiin isä reilu kuukausi sitten kahden viikon sairaalajakson jälkeen kotiin ihan vain siksi, että pystyttiin kahdelta yksityiseltä ja sitten yökäynnit hyvinvointialueelta järjestämään. Tämä siis ihan vaan pienenä varoituksena, että jos aiemmin on mennyt vanhuksella kotihoitoon x €/kk, niin hetken päästä voi mennäkin jo 3 * x €/kk. Jos siihen kolminkertaiseen summaan ei ole vanhuksella varaa, niinb edunvalvojan tehtävä on hoitaa asiat niin, että siihen on.
Huomaa se, että edunvalvojalla on PÄÄMIES, ei valvottava.
Kotihoito kyllä voi tilata ambulanssin herkästi, mutta vielä herkemmin nykyisin potilas palautetaan kotiin, jos ei ole välittömän ja akuutin hoidon tarpeessa sairauden vuoksi.
En nyt ala selvittämään näitä termejä, mutta se muistisairas vanhus on se valvottaja ja sitten henkilö, joka on valtuutettu hoitamaan vanhuksen raha-asioita, on edunvalvoja. Eli olkoon sitten valvottava tai päämies, niin sama mulle, mitä termiä käytetään. Hän on se, jonka raha-asioista edunvalvoja huolehtii. On ihan eri asia, näkeekö edunvalvoja päämiestään - käytetään nyt sitten sitä sanaa, jos se on oleellista - vai ei. Jos näkee, voi itsekin arvioida, mitä kaikkea päämies mahdollisesti tarvitsee. Ja jos vielä tuntee päämiehensä pidemmältä ajalta, osaa ehkä arvioida, mistä päämies saattaisi vielä tykätäkin. Mutta jos edunvalvoja ei pahemmin tapaa päämiestään, niin JONKUN pitää kertoa edunvalvojalle, mitä päämies mahdollisesti tarvitsee. Tai sitten vaan se lasku jostain hyvinvointialueelta tulee edunvalvojalle ja edunvalvoja huolehtii siitä, että lasku tulee päämiehen varoista maksettua. TAI jos päämiehellä ei ole rahaa siihen laskuun, edunvalvoja hakee sitten mahdolliset tuet tai just noi aiemmin mainitsemani alennukset tai vapautukset sote-maksuista. Vaikka kyse ei olisikaan laajennetusta edunvalvonnasta, niin edunvalvojan tehtävä ei ole vain ja ainoastaan maksella päämiehelle tulleita laskuja vaan myös huolehtia siitä, että päämiehellä on niihin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko henkilön edunmukaista että hän pelaa kaikki rahansa mutta asunto on kylmä kun ei ole varaa lämmittää?
Onko vanhuksen edunmukaista käytää rahat siivoukseen jos vanhuksella ei ole sen jälkeen rahaa ruokaa?
Onko vanhuksen edunmukaista säästää perintöä vaikka vanhus haluaisi käyttää rahat teatteriin?
En nyt ymmärtänyt, mitä sinä tällä viestillä haluat sanoa. Edunvalvojan tehtävä on raha-asioista huolehtiminen niin, että päämies saa kaiken tarvitsemansa - siis ensisijaisesti tarpeellista, sen jälkeen huvia ja turhuutta. Edunvalvontaan voi päätyä peliongelman vuoksi, jos siihen liittyy joku mielenterveysdiagnoosi, tai ainakin laskut hoidetaan välitystilin kautta. Omat käyttörahat saa vaikka pelata, juoda tai antaa iloisille seuralaisille.
Edunvalvonta tarkoittaa nimenomaan itsemääräämisoikeuden rajoittamista raha-asioissa. Ei päämies silloin saa ihan mitä haluaa itsemääräämisoikeuden perusteella vaan ainoastaan sen, mihin on varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Ei tietenkään hoitohenkilökunnan hallintaan anneta kuin 'kahvirahoja' eli johonkin sellaiseen, jossa hoitaja maksaa asiakkaan puolesta jotain vaikkapa jollakin retkellä.
Aloittajan kohdalla vaikuttaa siltä, että päämiehellä ei tarvitse olla kuin muutama kymppi käteisenä käyttövarana, kun ei koskaan missään käy, ev maksaa laskut, ruokaostot, vaatteet, hoidon, ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut tuntuvat nyt jumiutuvan siihen, mihin tarvitaan käteistä rahaa. Käsittääkseni ap:n kysymys ei koskenut pelkästään käteistä, vaan sitä, mihin kaikkiin kustannuksiin pitäisi varautua - maksetaan ne sitten laskulla tai käteisellä.
Eihän edunvalvonnassa olevalle tule tavallisten menojen lisäksi muuta uutta menoa kuin edunvalvontapalkkio.
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää olla käteistä edestakaiseen Kela-taksiin, jos vointi vaatii lääkärikäyntiä eikä kukaan omaisista tai tutuista pääse kuskaamaan. Pankkikortin varaan ei voi jäädä, koska kipeänä ei PIN-koodin näpyttely onnistu tai koodi muistu mieleen.
Ei tietenkään tarvitse! Kelakyytistä tulee kyllä lasku, jonka maksaa edunvalvoja.
Oletko ollut jonkun huijaustaksin kyydissä, jos on pitänyt käteisellä maksaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei se muistisairaus osaa hakeutua kampaajalle tai kynsihoitajallle."
Kannattaa etsiä sellainen kampaaja ja jalkahoitaja, jotka tekevät kotikäyntejä. Ensimmäisen kerran joutuu omainen tai joku muu varaamaan, mutta jatkossa seuraava käynti voidaan sopia siinä samalla. Osa haluaa maksun käynnin yhteydessä, osa voi lähettää laskun. Noin on paljon helpompi mitä lähteä viemään vanhusta vastaanotoille.
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
Kyllä. Esimerkiksi just vaikka varpaankynsien leikkaaminen ja jalkahoito noin yleensäkin.
Ei mun äidin jalkoja ja kynsiä ole kukaan kotihoitaja koskaan edes nähnyt tai kysynyt, että pitäisikö katsoa
Tarkoitatko, että kotihoitajat ole käyttäneet koskaan äitiäsi pesulla? No sitten on ilmeisesti niin hyväkuntoinen, että voi peseytyä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina pitää olla käteistä edestakaiseen Kela-taksiin, jos vointi vaatii lääkärikäyntiä eikä kukaan omaisista tai tutuista pääse kuskaamaan. Pankkikortin varaan ei voi jäädä, koska kipeänä ei PIN-koodin näpyttely onnistu tai koodi muistu mieleen.
Ei tietenkään tarvitse! Kelakyytistä tulee kyllä lasku, jonka maksaa edunvalvoja.
Oletko ollut jonkun huijaustaksin kyydissä, jos on pitänyt käteisellä maksaa?
Kerran vanhempani vietiin hoivakodista lääkäriin ja takaisin kelataksilla. Taksikuski oli kirjoittanut käsin tilisiirtolomakkeen. Siinä meni yli viikko, ennen kuin sain sen itselleni ja pystyin maksamaan. Yrittäjä tarvitsee rahat heti eikä sitten joskus.
Kyydistä saa aina kuitin maksoipa käteisellä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
"Ei se muistisairaus osaa hakeutua kampaajalle tai kynsihoitajallle."
Kannattaa etsiä sellainen kampaaja ja jalkahoitaja, jotka tekevät kotikäyntejä. Ensimmäisen kerran joutuu omainen tai joku muu varaamaan, mutta jatkossa seuraava käynti voidaan sopia siinä samalla. Osa haluaa maksun käynnin yhteydessä, osa voi lähettää laskun. Noin on paljon helpompi mitä lähteä viemään vanhusta vastaanotoille.
Tämä on totta, mutta edellyttää, että muistisairas vanhus kykenee itse avaamaan oven ja myös osaa katsoa, kuka se ovikelloa soittanut on. Ts kenet voi päästää sisälle ja kenet ei. Kampaajalle tai jalkahoitajalle ei kai anneta kuitenkaan vanhuksen kotiavainta?
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se muistisairaus osaa hakeutua kampaajalle tai kynsihoitajallle."
Kannattaa etsiä sellainen kampaaja ja jalkahoitaja, jotka tekevät kotikäyntejä. Ensimmäisen kerran joutuu omainen tai joku muu varaamaan, mutta jatkossa seuraava käynti voidaan sopia siinä samalla. Osa haluaa maksun käynnin yhteydessä, osa voi lähettää laskun. Noin on paljon helpompi mitä lähteä viemään vanhusta vastaanotoille.
Tämä on totta, mutta edellyttää, että muistisairas vanhus kykenee itse avaamaan oven ja myös osaa katsoa, kuka se ovikelloa soittanut on. Ts kenet voi päästää sisälle ja kenet ei. Kampaajalle tai jalkahoitajalle ei kai anneta kuitenkaan vanhuksen kotiavainta?
Me ollaan järjestetty niin, että soitamme äidillemme edellisenä päivänä ja vielä saman päivän aamuna asiasta. Äidillä käy kotihoito, joten usein kampaaja tai jalkahoitaja tulee kun kotihoito on vielä paikalla.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei se muistisairaus osaa hakeutua kampaajalle tai kynsihoitajallle."
Kannattaa etsiä sellainen kampaaja ja jalkahoitaja, jotka tekevät kotikäyntejä. Ensimmäisen kerran joutuu omainen tai joku muu varaamaan, mutta jatkossa seuraava käynti voidaan sopia siinä samalla. Osa haluaa maksun käynnin yhteydessä, osa voi lähettää laskun. Noin on paljon helpompi mitä lähteä viemään vanhusta vastaanotoille.
Tämä on totta, mutta edellyttää, että muistisairas vanhus kykenee itse avaamaan oven ja myös osaa katsoa, kuka se ovikelloa soittanut on. Ts kenet voi päästää sisälle ja kenet ei. Kampaajalle tai jalkahoitajalle ei kai anneta kuitenkaan vanhuksen kotiavainta?
Osaako muistisairas joka ei osaa avata ovea soittaa sen Kela-taksin. Tuski todennäköisempää on että se soitetaav siinä vaiheessa kun omainen, ystävä, kotihoito tms menee asuntoon ja löytää muistisairaan sen kuntoisena että hänet on lähetettävä tutkimuksiin/lääkäriin. Jos aika on ennalta sovittu niin todennäköisesti siellä paikalla on silloinkin joku joka on valmistellut muistisairaan matkaa/käyntiä varten. Hoitaja tuossa tilanteessa tuskin käyttäisi rahaa vaan pyytäisi omavastuusta toimittamaan laskun edunvalvojalle.
Alue: Aihe vapaa
Tuo liittyy enemmän itsemääräämisoikeuteen kuin edunvalvontaan. Edunvalvonta ei kumoa henkilön itsemääräämisoikeutta. Esim. muistisairas saa tehdä itselleen epäedullisia valintoja (kunhan ei ole vaaraksi muille) esim. istua pimeässä vaikka se järkevältä kuulostaisikaan.