Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mihin kotona asuva muistisairas vanhus tarvitsee rahaa?
24.08.2026 |
Koitan hahmottaa läheiseni rahan tarvetta ja riittävyyttä nyt kun olen aloittamassa edunvalvojana. Mihin kaikkeen pitää varata rahaa kuin normaaleihin toistuviin laskuihin ja ruokaan. Lääkkeet toki ja kotihoito. Kotihoitoon sisältyy etälääkäri. En tiedä onko tarvetta käydä erikseen muualla lääkärissä. Missään jalkahoidoissa tai partureissa ei käy, eikä muutenkaan kodin ulkopuolella ollenkaan
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa huolehtia jaloista. Mitä harvemmin niitä kynsiä leikataan sitä kovemmiksi ja vaikeammiksi ne käyvät. Samoin jalkahoitaja näkee, jos on jotain muuta merkittävää, kuten sieni villiintynyt. Erityisesti diabeetikon jalat on hyvä tarkastaa säännöllisesti. Kotihoito ei tee jalkahoitoja. Yhden käynnin aika ei siihen riitä ja jalkahoito on ihan oma osaamisalansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Jos on tehty nk laaja edunvalvonta, niin edunvalvoja hoitaa raha-asioiden lisäksi myös henkilöä itseään - siis sitä valvottavaa - koskevia asioita. En kyllä osaa sanoa, miten homma toimii, jos kyseessä on vain joku viranomainen, joka toimii edunvalvojana. Tuskin ne mitään kotikäyntejä tekee ja vähän luulen, että laaja edunvalvonta on sitten joku omainen, vanhuksen luotettava ystävä tms.
Vierailija kirjoitti:
No pitää sitä joku kymppi olla käteistä, jos tarvitsee esimerkiksi taksiin jotta pääsee vaikka sairaalaan tai ruokaa, jos kortti ei toimi.
Omavastuu on 25€, tosin jos ei asu kaukana sairaalasta, maksu jää alle tuon.
Muistisairas harvoin osaa käyttää korttia, kun se vaatii aika ajoin pin-koodia, jota hän ei enää muista. Tai ei ylipäätään muista koko kortilla maksamista. Rahanarvokin on usein hukassa, kun on elänyt vanhojen markkojen aikaan, uusien markkojen aikaan ja eurojen aikaan. Yleensä lyö setelin kassan käteen ja odottaa haluaako vielä lisää. Osa taas antaa kukkaron kassalle ja sanoo, ota tuosta.
Yritätkö säästää kaikessa, että jää mahdollisimman paljon perintöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu taksista. Suurin osa on ok laskun kanssa mutta on näitäkin joille kelpaa vain kortti tai käteinen.
Kyseinen taksi ei kyllä aja Kela-kyytejä jos hän kieltäytyy laskuttamasta.
Ja siihen laskuun tulee laskutuslisä. Sen saa sitten jälkikäteen paperisena laskuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Edunvalvojan tehtäviin kuuluu pitää huoli siitä, että päämies saa tarvitsemansa hoidon. Virkaedunvalvojan tapauksessa tämä todennäköisesti tarkoittaa sitä, että edunvalvoja pyytää sosiaalitointa tarkistamaan vanhuksen tilanteen ja selvittämään, mitä palveluja vanhus tarvitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi muistisairas vanhus ei haluaisi/olisi oikeutettu kaikkeen kivaan - jos varat sen sallivat - mihin muistisairaattomatkin? Ei ehkä teatteriin tms jossa voi saada jonkinlaisen kohtauksen jos ei ymmärrä missä on mutta muuten, onhan sitä kaikenlaista mukavaa tekemistä ja menemistä, mitä väliä vaikka henkilö hetken päästä ei muistaisikaan missään olleensa, onpahan ainakin aikansa hauskaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muistisairas vanhus ei haluaisi/olisi oikeutettu kaikkeen kivaan - jos varat sen sallivat - mihin muistisairaattomatkin? Ei ehkä teatteriin tms jossa voi saada jonkinlaisen kohtauksen jos ei ymmärrä missä on mutta muuten, onhan sitä kaikenlaista mukavaa tekemistä ja menemistä, mitä väliä vaikka henkilö hetken päästä ei muistaisikaan missään olleensa, onpahan ainakin aikansa hauskaa.
Tottakai on oikeutettu. Yleensä tämä kuitenkin edellyttää, että muistisairaalla on joku omainen, ystävä tai muu henkilö, joka sitten järjestää hänelle näitä mukavia tekemisiä ja menemisiä. Yleensä sen jonkun pitää myös lähteä vanhuksen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oma äitini harrasti ennen muistisairautta puutarhanhoitoa ja käsitöitä: ompeli ompelukoneella, virkkasi ja kutoi. Asuu nyt kerrostalossa, ei osaa enää käyttää ompelukonetta, eikä virkkaaminen tai kutominenkaan suju. Ei hän koskaan käynyt missään teattereissa, konserteissa, kahviloissa tai bingossa, ei semmoiset kiinnostaneet, joten miksi haluais sellaisia nytkään. Eli mitä kivaa ne virikkeet sitten olisi? istuu katsomassa TV:tä kaiket päivät ymmärtämättä ohjelmasta kuitenkaan yhtään mitään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Ei kukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Kyllähän edunvalvoja voi tarvittaessa sopia esim. kotihoidosta tai vaikka asumispalveluista jos asiakkaan etu sellaista vaatii. Mutta ei se virkaedunvalvoja kyllä päivittäistä hyvinvointia seuraa. Tilanteesta riippuen sitä ei tee kukaan, sen tekee kotihoito tms, ystävät, naapurit, mahdollisesti vsikka kummilapset...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Kyllähän edunvalvoja voi tarvittaessa sopia esim. kotihoidosta tai vaikka asumispalveluista jos asiakkaan etu sellaista vaatii. Mutta ei se virkaedunvalvoja kyllä päivittäistä hyvinvointia seuraa. Tilanteesta riippuen sitä ei tee kukaan, sen tekee kotihoito tms, ystävät, naapurit, mahdollisesti vsikka kummilapset...
Tai poliisi tai ensihoito tekee huoli-ilmoituksen, jos muistisairas hortoilee jossain alusvaatteisillaan tai muuten säätilaan väärissä vaatteissa (ilman päällysvaatteita talvipakkasilla tms). Edellyttää kuitenkin, että joku ohikulkija huomaa vanhuksen ja soittaa 112:een.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko henkilön edunmukaista että hän pelaa kaikki rahansa mutta asunto on kylmä kun ei ole varaa lämmittää?
Onko vanhuksen edunmukaista käytää rahat siivoukseen jos vanhuksella ei ole sen jälkeen rahaa ruokaa?
Onko vanhuksen edunmukaista säästää perintöä vaikka vanhus haluaisi käyttää rahat teatteriin?
Ennemmin se menee niin, että lapset kehottavat vanhempaansa käyttämään rahaa omaan hyvinvointiin, mutta vanhempi kieltäytyy ja sanoo säästävänsä lapsille perintöä. Minkä sille mitään voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkilön edunmukaista että hän pelaa kaikki rahansa mutta asunto on kylmä kun ei ole varaa lämmittää?
Onko vanhuksen edunmukaista käytää rahat siivoukseen jos vanhuksella ei ole sen jälkeen rahaa ruokaa?
Onko vanhuksen edunmukaista säästää perintöä vaikka vanhus haluaisi käyttää rahat teatteriin?
Ennemmin se menee niin, että lapset kehottavat vanhempaansa käyttämään rahaa omaan hyvinvointiin, mutta vanhempi kieltäytyy ja sanoo säästävänsä lapsille perintöä. Minkä sille mitään voi.
Kumpi on edunvalvottavan edunmukaista riippuu ihan tilanteesta ei välttämättä siitä mitä kukakin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos neuvoista, mutta hoidan vain raha-asiat. En ole alkamassa omaishoitajaksi. Ja asun kaukana.
Ap
Raha-asioissa on hyvä ottaa huomioon nämä vinkit. Antaa hoitohenkilökunnalle mahdollisuuksia käyttää rahaa vanhuksen hyvinvointiin.
En kyllä edunvalvojan asemassa välttämättä luottaisi rahoja hoitohenkilökunnan käytettäväksi.
Edunvalvoja hoitaa maksut tietysti. Hoitohenkilökunta kertoo mihin sitä voisi käyttää.
Jaa että kotihoito keksii mihin sitä voisi käyttää??
He näkevät mitä vanhus tarvitsee.
He myös kuuntelevat vanhusta ja havainnoivat vanhuksen tarpeita. Myös mahdolliset laimin lyönnit.
Kotihoitajilöa on myös ilmoitusvelvollisuus laiminlyönneistä ja kaltoinkohtelusta. Edunvalvonta voi päättääkin, mikäli näitä havaitaan!
Jos edelleen puhutaan edunvalvonnasta se on hiukan eriasia kuin havannoida vanhuksen tarpeita. Vanhuksen taloudellista etua pystyy arvioimaan virkaedunvalvojakin vaikka hän ei olisi koskaan nähnyt vanhusta.
Hoitaako edunvalvoja vain raha-asioita ? Kuka hoitaa vanhuksen hyvinvoinnin seuraamisen ? Jos esim lapsia ei ole.
Periaatteessa noin ellei toisin sovita. Virkaedunvalvontahan ei tarkoita sitä etteikö henkilöllä voisi olla läheisiä tai esim. lapsia jotka hänestä huolehtivat. Ja vaikka olisi lapsia nämä ei välttämättä ole henkilön läheisiä tai missään tekemisissä henkilön kanssa. Mutta ei viranoainen myöskään ole henkilön omainen siinä mielessä että hän kantaisi vastuuta henkilöstä. Hän hoitaa asiat jotka hänen virkavastuulle kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkilön edunmukaista että hän pelaa kaikki rahansa mutta asunto on kylmä kun ei ole varaa lämmittää?
Onko vanhuksen edunmukaista käytää rahat siivoukseen jos vanhuksella ei ole sen jälkeen rahaa ruokaa?
Onko vanhuksen edunmukaista säästää perintöä vaikka vanhus haluaisi käyttää rahat teatteriin?
Ennemmin se menee niin, että lapset kehottavat vanhempaansa käyttämään rahaa omaan hyvinvointiin, mutta vanhempi kieltäytyy ja sanoo säästävänsä lapsille perintöä. Minkä sille mitään voi.
Kumpi on edunvalvottavan edunmukaista riippuu ihan tilanteesta ei välttämättä siitä mitä kukakin haluaa.
Jos vanhus istuu pimeässä ettei sähköä kulu eikä syö kunnolla, kun ruokaan menee liikaa rahaa, niin perinnön säästäminen on sulaa hulluutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko henkilön edunmukaista että hän pelaa kaikki rahansa mutta asunto on kylmä kun ei ole varaa lämmittää?
Onko vanhuksen edunmukaista käytää rahat siivoukseen jos vanhuksella ei ole sen jälkeen rahaa ruokaa?
Onko vanhuksen edunmukaista säästää perintöä vaikka vanhus haluaisi käyttää rahat teatteriin?
Ennemmin se menee niin, että lapset kehottavat vanhempaansa käyttämään rahaa omaan hyvinvointiin, mutta vanhempi kieltäytyy ja sanoo säästävänsä lapsille perintöä. Minkä sille mitään voi.
Kumpi on edunvalvottavan edunmukaista riippuu ihan tilanteesta ei välttämättä siitä mitä kukakin haluaa.
Jos vanhus istuu pimeässä ettei sähköä kulu eikä syö kunnolla, kun ruokaan menee liikaa rahaa, niin perinnön säästäminen on sulaa hulluutta.
Onko oman edun vastaista olla 'hullu"? Ei välttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Pyykkäys? Siivous?
Myöhemmin tarvitsimme estot/lukitukset yöllä ulko-oveen (karkasi ulos) ja lieteen (tulipalovaara) .
Alue: Aihe vapaa
Toki tuohon vaikuttaa se, missä asioissa muistisairas tarvitsee kotihoitoa. Mutta jos kotihoito vie vanhuksen kerra viikossa suihkuun, niin kyllähän ne varpaat siinä näkyvät. Tai auttavat pukeutumisessa ja laittavat vanhukselle sukat jalkaan. Jos vanhus selviää näistä asioista vielä itsenäisesti, niin sitten tietenkään ei.
https://safkaajashamanismia.blogspot.com/