Lue keskustelun säännöt.
Onko jonkun mielestä reilua ja kohtuullista, että 18-vuotias joutuu ottamaan lainaa, jotta voisi asua vanhempansa luona?
Kommentit (23)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi joutuisi? Jos 18v opiskelee, niin vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu.
Ei ole.
Saman tien hän voi muuttaa omilleen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole reilu vanhempi. Hävetköön.
Mutta silti on sen jonkun mielestä reilua. Se jonku on tässä tapauksessa se vanhempi. Sitähän AP kysyi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi joutuisi? Jos 18v opiskelee, niin vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu.
Ei jatku. Opiskeleva voi ottaa opintolainaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joutuisi? Jos 18v opiskelee, niin vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu.
Ei jatku. Opiskeleva voi ottaa opintolainaa.
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Laki lapsen elatuksesta (704/1975), 3 :stä. Siinä sanotaan: Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joutuisi? Jos 18v opiskelee, niin vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu.
Ei jatku. Opiskeleva voi ottaa opintolainaa.
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Se ei ole oikeus vaan mahdollisuus, joka ei todellakaan ole mikään automaatio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Laki lapsen elatuksesta (704/1975), 3 :stä. Siinä sanotaan: Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
Milloin tämän vastuu loppuu? Minkä ikäiseksi pitää avustaa lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Laki lapsen elatuksesta (704/1975), 3 :stä. Siinä sanotaan: Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
Mutta onko asuminen koulutuksesta aiheutuva kustannus? Vai onko koulutuksesta aiheutuva kustannus vaikka sanakirja, yo-koemaksut ja bussilippu? Ja siis ei ole reilua 18-vuotiaan joutua maksaa asumisestaan vanhempien luona, vapaaehtoisesti voi niin tehdä jos haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joutuisi? Jos 18v opiskelee, niin vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu.
Ei jatku. Opiskeleva voi ottaa opintolainaa.
"Lapsen elatusvelvollisuus päättyy pääsääntöisesti silloin, kun hän täyttää 18 vuotta. Velvollisuus voi kuitenkin jatkua täysi-ikäisyyden jälkeenkin, jos lapsi opiskelee esimerkiksi toisen asteen koulutuksessa. Tällöin vanhemmat vastaavat koulutuksesta aiheutuvista kohtuullisista kustannuksista koulutusavustuksella"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Laki lapsen elatuksesta (704/1975), 3 :stä. Siinä sanotaan: Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
Milloin tämän vastuu loppuu? Minkä ikäiseksi pitää avustaa lastaan?
Toisen asteen koulutuksen, korkeakouluissa vastaavat jo itse
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Laki lapsen elatuksesta (704/1975), 3 :stä. Siinä sanotaan: Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
Mutta onko asuminen koulutuksesta aiheutuva kustannus? Vai onko koulutuksesta aiheutuva kustannus vaikka sanakirja, yo-koemaksut ja bussilippu? Ja siis ei ole reilua 18-vuotiaan joutua maksaa asumisestaan vanhempien luona, vapaaehtoisesti voi niin tehdä jos haluaa.
Veneen altako 18 täyttäneen pitää koulussa käydä ? Elatus velvollinen on myös velvollinen huolehtimaan että on katto pään päällä
Jos vamhempi on köyhä, ei ole yksinkertaisesti varaa elättää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa vanhemman elatusvelvollisuus jatkuu 18 ikävuoden jälkeenkin, jos nuori opiskelee.
Täysi-ikäisellä lapsella on oikeus saada vanhemmiltaan avustusta, jos hän tarvitsee sitä esimerkiksi lukio- tai ammattiopintojen suorittamiseen eikä pysty itse elättämään itseään.
Missä tämmönen laki on kirjattu?
Laki lapsen elatuksesta (704/1975), 3 :stä. Siinä sanotaan: Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi.
Mutta onko asuminen koulutuksesta aiheutuva kustannus? Vai onko koulutuksesta aiheutuva kustannus vaikka sanakirja, yo-koemaksut ja bussilippu? Ja siis ei ole reilua 18-vuotiaan joutua maksaa asumisestaan vanhempien luona, vapaaehtoisesti voi niin tehdä jos haluaa.
Veneen altako 18 täyttäneen pitää koulussa käydä ? Elatus velvollinen on myös velvollinen huolehtimaan että on katto pään päällä
No ei, mutta koulutusavustus kuulostaa siltä, se on tarkoitettu koulutuksesta koituviin kuluihin. Kyllähän asua pitää jossain vaikkei olisikaan koulutuksessa. Ja edelleenkin, mun mielestäni pitää voida asua vanhemmilla.
Elämä ei koskaan ole kaikille reilua.