Lue keskustelun säännöt.
Tutkijat vahvistavat; ST1 Anttonen on oikeassa - ilmastotavoitteet ovat mahdottomia
09.06.2026 |
Vielä kun saataisiin vihreille ja vasemmistolle, oikeastaan kaikille poliitikoille järki päähän. Halla-aho on ollut koko ajan oikeassa, kiilusilmäinen, epärealistinen ilmastopolitiikka tuhoaa talouden ja yhteiskunnan, mutta ei pelasta mitään. Nyt sen vahvistavat ilmastotutkijatkin.
Kommentit (9)
Mitä sanoo Sofia Virta tähän, korjaan mitä hän kirkuu tähän ja kenet laitetaan paikalle, jotta hän voi kirkua toisen puheen päälle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ettei ydinvoimaa ole rakennettu perusvoimana korvaamaan kaiken muun sinne alle, on omissa silmissä meinannu vaan ettei ilmastotavoitteet ole koskaan olleet tarkoitettu tosissaan vaan ollut silkkaa lapsellista pelleilyä.
Vähän niinku ilmastoministeriön tavoitteena saada suomen järvien ph nollaan. Ne ei osaa eivätkä tiedä mitään. Suomi johdetaan ja hoidetaan tietämättömien idioottien epäjärjellä ja maksimaalisella totalitarismilla.
Hih. Hiilineutraali, konkurssisuomi 2035. Hiilineutraali, konkurssieurooppa 2050. Tarvitsemme laitaoikeiston jytkyn koko Euroopassa ennen kuin wokedei-ilmastohysteeriset gretakopiot upottaa laivan niin nopeasti, ettemme pääse edes näkemään tuleeko se ilmastomaailmanloppu vai ei.
Kyllä.
Ja tätä kysymystä kukaan ei ole pystynyt kommentoimaan:
Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan rahastavan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille ilman valtavaa kapinaa?
Vierailija kirjoitti:
Hih. Hiilineutraali, konkurssisuomi 2035. Hiilineutraali, konkurssieurooppa 2050. Tarvitsemme laitaoikeiston jytkyn koko Euroopassa ennen kuin wokedei-ilmastohysteeriset gretakopiot upottaa laivan niin nopeasti, ettemme pääse edes näkemään tuleeko se ilmastomaailmanloppu vai ei.
Tää on hyvä. Vihreät, vasemmisto ja kokoomus sekä niiden kumppanipuoleet Euroopassa saavat lopun aikaiseksi ennen pelättyä ilmaston muutosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä.
Ja tätä kysymystä kukaan ei ole pystynyt kommentoimaan:
Tietääkö kukaan paljonko ilmasto parani ilmastomaksuihin kerätyillä valtavilla rahoilla? Ja jos ei niin miksi maksuja maksetaan?
Helppo kysymys mutta mitään vastausta ei taida löytyä.
Helppo johtopäätös myös että ilmastomaksut ovat siirtyneet rikkaan rahastavan eliitin omille tileille.
Muita vastauksia ei ole tullut.
Miksi siis olemme niin hulluja että maksamme lisää eliitin tileille ilman valtavaa kapinaa?
Olet oikeassa. Ilmastoverukkeella kerättyjä maksuja ja veroja on käytetty "vihreän siirtymän" yrityksiin. Niistä on kotiutettu voittoja eliitti omistajien tileille ja sitten kun korttitalo alkaa sortua, eikä lisää rahaa virtaa tarpeeksi, nämä "vihreät" yritykset saavat mennä konkkaan.
Mitenkäs nyt suu pannaan elokapinalliset, vihreät ja vasemmisto, jotka olette heikentäneet Suomea ja Eurooppaa älyttömillä, toteuttamiskelvottomilla aikatauluilla ja vaatimuksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anttonen on huolissaan ilmastonmuutoksesta, ja kannattaa siirtymistä uusiutuviin. Se sijaan kyytiä saa poukkoileva politiikka alati muuttuvine sääntöineeen. Se tekee investoinneista kannattamattomia, ja/tai mahdottomia rahoittaa, kun kukaan ei voi luottaa siihen, että päätökset pysyvät.
100% hiilineutraalius voi tulla puolet kalliimmaksi kuin 90%. Säästyvät rahat voisivat tuottaa suuremmat päästövähennykset järkevämmässä kohteessa.
Se, että tekniset ratkaisut nollapäästöiseen yhteiskuntaan ovat teoriassa mahdollisia ei tee niistä millään tavalla taloudellisesti toteuttamiskelpoisia tai realistisia maailmassa, jossa tuotteiden täytyy kyetä kilpailemaan hinnalla, ja kansalaiset voivat äänestää myös jaloillaan.
Silti meidän täytyy jatkaa siirtymistä nollapäästöisiin energialähtöisiin. Mutta matkalla tarvitsemme varmasti myös niitä Anttosenkin mainitsemia varavoimaloita, säätövoimaa ja myös mahdollisimman vähäpäästöistä fossiilienergiaa. Ja todennäköisesti runsaasti ydinsähköä ja -lämpöä.
Todellakin. Poliitikot etenkin Euroopassa ja Suomessa ovat tehneet päätöksiä päästöjen leikkaamisesta elokapinan "asiantuntemuksen" pohjalta, joka ei ole perustunut mihinkään faktoihin. Samaan aikaan Kiina käyttää fossiilisia niin paljon kuin on tarpeen ja luopuu siitä pikkuhiljaa kun ja jos käytössä on jo korvaavia energiamuotoja. Trump oli jälleen oikeassa, kun lopetti yhdysvalloissa utopistisen politiikan.