Lue keskustelun säännöt.
St1 Anttonen siitä, mikä agenda ja utopia hiilineutraalius on ja mitä valheita siitä kerrotaan
09.06.2026 |
Ja nyt utopistisia tavoitteita asettaneet poliitikot syyttää kaikkia muita ihan itse meillä ja EUssa sopimistaan ja äänestämistään utopistisista ja valheellista tavoitteista joiden kustannukset tulee maksuun Suomen kansalle oman vakheelisen ja tyhmän kiilusilmäisen ilmastopolitiikkansa seurauksena.
Anttonen on turhautunut asiantuntijoihin ja poliitikkoihin, jotka luovat julkisuudessa kuvaa siitä, että siirtymä hiilivapaaseen maailmaan olisi toimeenpanoa, ja tiukkoja päästöleikkauksia, vailla valmis.
– A-studiossa lappasi monta vuotta porukkaa kertomassa, että kaikki ratkaisut ovat olemassa, ja nyt pistetään vain toimeksi, hän kuvaa.
– Mutta niitä ratkaisuja ei ole olemassa. Siinä hypessä sanottiin paljon asioita, jotka eivät pitäneet paikkaansa.
Kaikista muista asioista ne on ihan hipihiljaa, kuten siitä, että se on pelkkä länsimainen uskonto ja maat joiden helteitä meillä käytetään syynä leikata itse kaasuttaa vaan lisää. Kuten nyt vaikka Intia. Ei ole tarkoituskaan miettiä asiaa kokonaisvaltaisesti ja se on vain yksi asiaan liittyvä ongelma.
https://x.com/narendramodi/status/1902983866593521940
Myös tälläkin hetkellä vaan lisää hiilivoimaa rakentava Kiina saa kehuja ja USAan ja maailmalle myytäviä Wärtsilän kaasuvoimaloita ei voi Suomessa käyttää vaikka ne toimii maailmalla ihan samalla periaatteella kuin meillä. Itse asiassa Helsinkikin jo luopui utopistisesta 2030 tavoitteesta ja tuskin ne mitään persuja siellä on. Ne haaveet vaan kaatuu aikajärjestyksessä. Turullakin ilmastojohtaja joka on oikeasti hyvä säästökohde. Nää on siis suoraan sanottuna tyttöjen juttuja ja ylhäältä ohjattu keskustelu (jota ei oikeasti ole olemassakaan) niin monella tapaa vinossa.
Kommentit (18)
Et ymmärtänyt pointtia? Anttonen itse tekee kaikkensa jotta fossiilisista luovuttaisiin.
"Aurinkovoimaa, tuulivoimaa, biodieseliä. Lentokoneiden polttoainetta vihreästä vedystä ja sijoitus fuusioreaktorin kehitykseen.
Siinä vain osa hankkeista, joilla polttoaineyhtiö St1:n perustaja ja pääomistaja Mika Anttonen etsii ratkaisuja ilmastonmuutokseen.
Tarina on poikkeuksellinen. Mies, joka loi miljardiomaisuuden myymällä fossiilisia polttoaineita suomalaisille, on sittemmin käyttänyt hurjia summia siihen, että Suomi ja koko maailma pääsisi niistä eroon."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on ihan pihalla. Kiina on nykyään edelläkävijä uusiutuvassa energiassa. Satsannut valtavasti mm. aurinkovoimaloihin.
Vierailija kirjoitti:
Et ymmärtänyt pointtia? Anttonen itse tekee kaikkensa jotta fossiilisista luovuttaisiin.
"Aurinkovoimaa, tuulivoimaa, biodieseliä. Lentokoneiden polttoainetta vihreästä vedystä ja sijoitus fuusioreaktorin kehitykseen.
Siinä vain osa hankkeista, joilla polttoaineyhtiö St1:n perustaja ja pääomistaja Mika Anttonen etsii ratkaisuja ilmastonmuutokseen.
Tarina on poikkeuksellinen. Mies, joka loi miljardiomaisuuden myymällä fossiilisia polttoaineita suomalaisille, on sittemmin käyttänyt hurjia summia siihen, että Suomi ja koko maailma pääsisi niistä eroon."
Ymmärsin oikein hyvin että Anttoselle sekin on bisnes. Sinä taas et tajunnut mille valheille ne tavoitteet perustuu ja mikä vahinko se maalle on. Ja montaa montaa muuta aspektia keskustelussa jota ei koskaan käydä.
Anttonen ja poliitikot ei hahmota, että ainut ratkaisu on kohtuullista elämäntapaa. Ei rajallisella planeetalla voi olla jatkuvaa kasvua esim energian kulutuksessa.
Planeetta on muuttumassa ihmiselämälle sopimattomaksi. Sen kanssa ei pysty neuvottelemaan lisäaikaa.
Toki esim hyvä ajatus maakaasusta tilapäisenä ratkaisuna ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan pihalla. Kiina on nykyään edelläkävijä uusiutuvassa energiassa. Satsannut valtavasti mm. aurinkovoimaloihin.
Kiina tuottaa valtaosan energiastaan fossiilisilla ja rakentaa koko ajan lisää hiilivoimaa jota meillä rakennettiin viimeksi 1994 ja sekin vainottu out of existence ja pakkasilla energia tulee Ruotsista ja nostaa sielläkin hintoja. Kiinan energiapolitiikka on energiaa keinolla millä hyvänsä.
Minä olen tiennyt jo iät ja ajat ettei länsimaalaista elintasoa voi saada paskantematta luontoon. Niin se vain on. Jostain niiden resurssien on aina tultava. Saastuttaminen loppuu täysin vain jos nyt palaamme yli 10,000 vuoden takaiseen luolamiesten elintasoon. Pukeutumaan eläintennahkoihin, värjöttelemään ja palelemaan jonnekin nuotiolla lämmitettyyn luolaan. Näkemään nälkää kun tehomaataloutta ei enää olisi, kuolemaan sairauksiin jotka nyt osataan hoitaa koska kaikki 1900-luvun keksinnöt peruttaisiin. Pelkäämään omia varjojammekin kun kaikki koulutus ja sivistys katoaisi maan päältä.
Kuka tähän oikeasti on valmis ja halukas? Me olemme jumissa nykytilanteessa. Pidit siitä tai et. Meidän on vain pakko katsoa tämä loppuun. Olemme nyt jo nähneet miten politiikassa käy kun ihmisiltä yritetään perua saavutetut edut. Raivoon ajautunut väestö äänestää itselleen fyyrerin. Sen jälkeen alkavat sodat ja vainot. Ja sota, sehän vasta saastuttaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anttonen ja poliitikot ei hahmota, että ainut ratkaisu on kohtuullista elämäntapaa. Ei rajallisella planeetalla voi olla jatkuvaa kasvua esim energian kulutuksessa.
Planeetta on muuttumassa ihmiselämälle sopimattomaksi. Sen kanssa ei pysty neuvottelemaan lisäaikaa.
Toki esim hyvä ajatus maakaasusta tilapäisenä ratkaisuna ym.
SpaceXkin rakentaa datakeskuksia avaruuteen seuraavaksi joten emme edes rajoitu pelkkään tähän planeettaan.
Ap yritti väkisin lukea jutun oman persuagendansa sokaisemana eikä ymmärtänyt hölkäsenpöläystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan pihalla. Kiina on nykyään edelläkävijä uusiutuvassa energiassa. Satsannut valtavasti mm. aurinkovoimaloihin.
Kiina tuottaa valtaosan energiastaan fossiilisilla ja rakentaa koko ajan lisää hiilivoimaa jota meillä rakennettiin viimeksi 1994 ja sekin vainottu out of existence ja pakkasilla energia tulee Ruotsista ja nostaa sielläkin hintoja. Kiinan energiapolitiikka on energiaa keinolla millä hyvänsä.
Hiilidioksidipäästöt on Kiinassa koko ajan laskussa. Kiina on edelläkävijä. Sitä et voi kiistää. Harva maa on onnistunut kääntämään energiantuotantonsa vastaavalla tavalla uusiutuvaan.
Tiukka näkemys että tää on vain katsottava loppuun. Ei tässä kukaan oo luolamies elintasoa vaatimassa, vaan esim sitä että energiankulutus pysyy nykytasolla, samoin mineraalien louhinta. Vaihtoehtona on tosiaan ne katastrofikuvaelmat, kun valtaosa planeetasta on ihmiselle elinkelvoton ja kansat lähtee liikkeelle. Pienessä mittakaavassa on jo nyt kyse tästä.
Itseä kauhistuttaa oma vanhuus ja omien pienten lasten aikuisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanontaa mukaillen: miten pelastaa luonto ja samalla syödä se.
Sukupuutot on osoittaneet, että runsaskin laji voi hävitä suhteellisen nopeasti ja kaikista herkimpiä ovat suuret, tiettyyn oloon sopeutuneet eläimet. Ihminen on juuri tällainen kuvauksen mukainen laji. Ei taida fossiili vapaa lento polttoaine sekoitus riittää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiukka näkemys että tää on vain katsottava loppuun. Ei tässä kukaan oo luolamies elintasoa vaatimassa, vaan esim sitä että energiankulutus pysyy nykytasolla, samoin mineraalien louhinta. Vaihtoehtona on tosiaan ne katastrofikuvaelmat, kun valtaosa planeetasta on ihmiselle elinkelvoton ja kansat lähtee liikkeelle. Pienessä mittakaavassa on jo nyt kyse tästä.
Itseä kauhistuttaa oma vanhuus ja omien pienten lasten aikuisuus.
Minähän jätin kakarat hankkimatta. Vuosituhannen alussa näkyi jo selvästi miten tässä tulee käymään. Se ei ole pessimismiä vaan tosiasioiden tunnustamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap on ihan pihalla. Kiina on nykyään edelläkävijä uusiutuvassa energiassa. Satsannut valtavasti mm. aurinkovoimaloihin.
Kiina tuottaa valtaosan energiastaan fossiilisilla ja rakentaa koko ajan lisää hiilivoimaa jota meillä rakennettiin viimeksi 1994 ja sekin vainottu out of existence ja pakkasilla energia tulee Ruotsista ja nostaa sielläkin hintoja. Kiinan energiapolitiikka on energiaa keinolla millä hyvänsä.
Hiilidioksidipäästöt on Kiinassa koko ajan laskussa. Kiina on edelläkävijä. Sitä et voi kiistää. Harva maa on onnistunut kääntämään energiantuotantonsa vastaavalla tavalla uusiutuvaan.
Kehut maata joka koko ajan rakentaa lisää hiilivoimaa samaan aikaan kun meillä pitäisi tutista ilmastohätätilaa.
Harvinaisen syvällistä keskustelua av:lila!
Vierailija kirjoitti:
Tiukka näkemys että tää on vain katsottava loppuun. Ei tässä kukaan oo luolamies elintasoa vaatimassa, vaan esim sitä että energiankulutus pysyy nykytasolla, samoin mineraalien louhinta. Vaihtoehtona on tosiaan ne katastrofikuvaelmat, kun valtaosa planeetasta on ihmiselle elinkelvoton ja kansat lähtee liikkeelle. Pienessä mittakaavassa on jo nyt kyse tästä.
Itseä kauhistuttaa oma vanhuus ja omien pienten lasten aikuisuus.
Tästäkin skenaariosta jopa IPCC äskettäin luopui. Sekin esitettiin 15 vuotta totuutena mediassa ja nyt onkin mahdoton skenaario. Se uutisointi ei tod. ole rehellistä ja alarmismi tarkoituksellista koska tarkoitus on herättää huolta.
Vierailija kirjoitti:
Sanontaa mukaillen: miten pelastaa luonto ja samalla syödä se.
Ihmiskunnan kirous: elinikäinen, epätoivoinen resurssiriippuvaisuutemme. Emme voi lopettaa syömästä, muuten tulee kuolema. Kukaan ei kuole vapaaehtoisesti. Joten käytämme mielettömästi resursseja ruoan tuottamiseen. Mutta tässä nollasummapelissä se mitä me otamme on aina muualta pois. Ja nyt meitä on liikaa tällä planeetalla. Koko järjestelmä on täysin epätasapainossa. Näin käy kun yksi laji lisääntyy holtittomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukka näkemys että tää on vain katsottava loppuun. Ei tässä kukaan oo luolamies elintasoa vaatimassa, vaan esim sitä että energiankulutus pysyy nykytasolla, samoin mineraalien louhinta. Vaihtoehtona on tosiaan ne katastrofikuvaelmat, kun valtaosa planeetasta on ihmiselle elinkelvoton ja kansat lähtee liikkeelle. Pienessä mittakaavassa on jo nyt kyse tästä.
Itseä kauhistuttaa oma vanhuus ja omien pienten lasten aikuisuus.
Minähän jätin kakarat hankkimatta. Vuosituhannen alussa näkyi jo selvästi miten tässä tulee käymään. Se ei ole pessimismiä vaan tosiasioiden tunnustamista.
Mutta jotain tulevaisuutta pitäisi olla myös näille lapsille jotka ovat olemassa. Ja toisaalta jos meillä ei olisi tulevia sukupolvia, ketä varten me täällä olisimme?
Suurin ongelma on se, että keskitytään päästöihin eikä luonnonvarojen kuluttamiseen. Jos päästöjä ei oteta huomioon, niin vaikkapa sähköauto ei todellakaan ole ympäristöteko. Toisaalta metsien polttaminen uusiutuvan energian nimissä kaukolämmöksi lisää päästöjä ja vähentää luonnon monimuotoisuutta.