Espoo: Suvivirsikorvauksia ei makseta

Hullu olisi maailma näiltäkin osin jos tässä olisi korvauksia maksettu. Ps. Kannattaa pakata korvatulpat kaupungille niin ei tarvitse korvsukdia kinuta. 

Espoo löysi viimein sisäisen Arnold Schwazeneggerinsä. Suvivirsi raikukoon niin kauan kuin sininen maapallomme on olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

Siis Espoo joutuu maksamaan 10000€ uhkasakon ellei valita oikeuteen. Haukutku Espoon kaupunkia pelle äijäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ihmisoikeusrikkomus tapahtuisi, jos suomalaiset lapset ja perheet eivät saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan ja vuosisatoja vanhaa koulujen kevätjuhlaperinnettä. Sitä ei yksi Ojala pysty meiltä kieltämään. 

Tämä Lauri "Suvivirsi" Ojala tullaan ikuisesti muistamaan tästä älyttömyydestä, ja ihan objektiivisesti arvioituna, epäilen vahvasti että hän ei tule saavuttamaan tavoitettaan tällä liikkeelle laittamallaan kalabaliikillä.

 

Meniköhän hyvin vai huonosti, hänen omasta mielestään?

Normaali ihminen häppeis, mut tiijä tuosta Laurista. Höppänöitä riittää joka junaan ja osa jää asemalle.

Epäilen, että Mr "Suvivirsi" Ojala on jäänyt vähän saamapuolelle kun järkeä on jaettu. Reppana mikä reppana.

Kyllä minustakin tuo Ojala näytti reppanalta siinä, kun Wille kajautti Suvivirren meidän kaikkien iloksi.

Hih. Ojalan olisi halunnut kieltäytyä, kun häneltä kysyttiin että sopiiko laulaa, mutta munattomana miehenä pissasi alleen ja mutisi suostumuksen.

Eli toimi kuten nainen. Naisellahan ei ole munia.  Nainen ei siis kehtaa kieltäytyä vaikka haluaa vaan kusee alleen ja mutisee suostumuksen.  Mies ei ikinä tekisi noin, mutta kun on  munaton, eli nainen niin tekee noin nolosti.  Siinähän tuossa sanonnassa on kyse. Munaton ihminen on vähän typerä ja nolo.  Nainen on  munaton, kiistatta. 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä mies sitten kieltänyt ministeri Rydmania laulamasta? Kaiken sieltä päin asetetun kaavan mukaan hänen olisi ehdottomasti pitänyt torpata häntä puistattanut virsi?  Miksi hän toimi nyt kuitenkin toisin?  Eli tällä näytöllä: Aikamoista kaksinaismoralia tältä koululaisen isältä. Tietääkö hän itsekään mitä ajaa takaa?

Ensisijaisesti ajaa takaa rahaa ja ehkä haluaa tulla tunnetuksi.

Tämän jutun ei pitänyt saada julkisuutta lähtökohtaisestikaan. Ei yleensäkään niiden juttujen, joista pari ihmistä meluaa. 

Suomessa ollaan ja Suomessa Suvivirttä lauletaan yhtään mitään ilmoittelematta, koska järkikin sen sanoo, että se tulee joka juhlassa.
 

Vierailija kirjoitti:

Miksei tämä mies sitten kieltänyt ministeri Rydmania laulamasta? Kaiken sieltä päin asetetun kaavan mukaan hänen olisi ehdottomasti pitänyt torpata häntä puistattanut virsi?  Miksi hän toimi nyt kuitenkin toisin?  Eli tällä näytöllä: Aikamoista kaksinaismoralia tältä koululaisen isältä. Tietääkö hän itsekään mitä ajaa takaa?

Se toimi kuin akat. Ei uskaltanut miehen edessä kieltää laulamasta kyseistä virttä. Kusi vaan alleen ja supisi suostumuksensa.  Semmoisia ne akat on, kaksinaismoralisteja. 

Toivotetaan mielenrauhaa ja kaunista kesää myös näille traumatisoituneille, Ojalalle ja hänen piltilleen. 

Menisivät vaikka ongelle, niin jospa ne fobiat helpottuisivat ja unohtuisi nolo suvivirsijupakka.🤭

Ohjelman vetäjäkään sen enempiä kuin Rydman itse eivät informoineet etukäteen Rydmanin suvivirsi-esityksestä. Silti mies nyt kuunteli sen ihan hymyssä suin. Kuinkas tässä nyt näin kävikään? Miksi Ojala ei tilkinnyt Rydmanin leipäläpeä? Eli puheet eivät ole linjassa vaateiden kanssa?

Nyt voisi todellakin jo tutkia maan matosia, perhosia ja leppäkerttuja -nauttikaa hyvät ihmiset kesästä.

Lauri on vaaleissa jonkun vihervasemmistopuolueen ehdokkaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oho, espoolla on munat.

Olin jo peukuttanut ylös, kunnes tajusin, että tuokin on sanonta, joka tarkoittaa sitä, että munaton, eli nainen ei olisi ikinä uskaltanut toimia noin (eli oikein) .

Jos mies toimii huonosti niin hänelle sanotaan, että pue hame päällesi, eli tarkoitetaan, että on tyhmä ja heikko ihminen, samanlainen, kuin nainen. 

Eli jos Espoo olisi suostunut maksamaan, oli ap voinut kirjoittaa, että Espoo voisi pukea hameen päälleen ja tarkoittaa tällä sitä, että Espoo on kuin nainen, eikä osaa toimia oikein. 

Tää nyt vähän sivusta, mutta kun vähän miettii, niin nää vanhat sanonnat on aina niin, että jos joku on tehnyt oikein, hän on tehnyt kuin mies ja jos joku on toiminut huonosti/väärin, hän on toiminut niin kuin nainen ja ansaitsee hameen päälleen.

Eli nainen on huono ihminen ja mies hyvä :(

No älä nyt. Minä olen itse käyttänyt tuota sanontaa molemmat sukupuolet huomioivassa muodossa. Minä olisin kirjoittanut että "espoolla on munat / munasarjat"

Olet aikaasi edellä.(paitsi, ettet oikeasti mainitse niitä munasarjoja) Pelkillä munilla tarkoitetaan aina miestä. Vai kuka ajattelee ensimmäisenä naista, kun puhutaan munista.  Enkä nyt tarkoita linnunmunia. 

Ihmiset on niin sisäistäneet tämän entisaikaisen mentaliteetin, että mies on hyvä ja nainen vähemmän hyvä, että ei edes tajuta, miten sukupuolittuneita nuo vanhat sanonnat on. Miehellä on munaa toimia, kun hänellä oikeasti on ne munat(mistä tuo sanonta tuleekin), eikä se piipitä, kuin akat, joilla ei niitä munia ole. 

Kyllä minä olen oikeasti käyttänyt sanontaa, " munat / munasarjat ", useasti. En muista olenko sen jostain kuullut, mutta en väitä itse keksineeni.

Hyvä juttu!

Espoossa Mankkaan koulu ohjasi suvuvirrestä tykkäämättömät ruokasaliin laulamaan Tuuli hiljaa henkäilee🤣😁

Vierailija kirjoitti:

Jee torille!

Kyllä!💪 Ja minä laitan tänään vähän paremman iltapalan Suvivirren puolesta!

Tämä on tosiaan vähän, että kuinka pitkälle voidaan mennä ihmisten huomioimisessa. Maailmassa on kuitenkin paljon asioita, joista voi tulla paha mieli. Jos kaikesta alettaisiin maksella korvauksia, ei kohta voisi hengittäåkään, kun se on vastoin jonkun muun vakaumusta. Joku raja näihin on saatava, vaikka harmi, että joillekin kurja kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Olsitko samaa mieltä, jos koulussa olisi ollut vain pieni kumartaminen Mekkaan päin, eikä olisi kerrottu etukäteen?

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Näin ihan hypoteettisena kysymyksenä: sinua ei varmaan haittaisi jos siellä laulettaisiin "rakastamme sa****aa, hälle uhraamme vuoheme ja sielumme"? Kuten sanoit, ei varmaan muutaman minuutin altistuminen pahaa tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan viisasta, jos korvauksia olisi maksettu niin kohta kuka vaan voisi vaatia korvauksia jos sattuu kuulemaan jossain kaupungin omistamassa tilassa suvivirren.

ei olisi tarkoittanut sitä

 

mutta selvää on että nyt nämä uskonnolliset laulut jää kouluista pois

Ei enää Hectorin Lumi Teki Enkelin Eteiseen.

Ei enää Apulannan Jumalaa.

Ei enää Ari Koivusen Angels Are Callingia.

Ei enää Black Metallia.

Ei enää... surullista.

Oletko tyhmä?

Huippua!!

Ihan hyvä ettei maksettu nyt kuitenkaan korvauksia, mutta pidetään uskonnollinen huuhaa silti poissa meidän kouluista. Toivottavasti yhtä tehokkaasti kun looginen ajattelu on pidetty poissa kirkoista.