Espoo: Suvivirsikorvauksia ei makseta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, että ateistiset valtiot ovat kaikki menneet konkurssiin,....no on siellä vielä Pohjois-Korea. 

Ranska on ateistinen valtio. Siellä ei hihhuleille ole erikoisoikeuksia.

Ranskassa uskonnollisen musiikin esittäminen kouluissa on vapaampaa kuin Suomessa. 

 

Ranskassa julkisissa kouluissa saa esittää uskonnollista musiikkia, kunhan esittämisen syy on puhtaasti opetuksellinen, historiallinen tai taiteellinen.

 

Uskonnollisen teoksen (kuten Bachin, Mozartin tai perinteisten gospel-kappaleiden) esittäminen tai laulaminen koulussa on sallittua seuraavin ehdoin:

Taiteellinen tarkoitus: Kappale valitaan sen musiikillisen arvon, kulttuurihistorian tai laulutekniikan oppimisen vuoksi.

Ei uskonnonharjoitusta: Musiikkiesitys ei saa muuttua yhteiseksi rukoukseksi tai uskonnolliseksi rituaaliksi.

Neutraali asiayhteys: Opettajan on esiteltävä teos objektiivisesti osana yleissivistystä ja kulttuuriperintöä.

 

 

Koulun juhlat: Jos koulu järjestää julkisen konsertin, uskonnollisen ohjelmiston osuuden on pysyttävä kohtuullisena ja perusteltuna, jotta tilaisuus ei vaikuta uskonnolliselta juhlalta.

 

Yksityiset koulut: Ranskan uskonnollisissa yksityiskouluissa (jotka ovat usein katolisia) uskonnollisen musiikin esittäminen on vapaampaa ja voi liittyä suoraan koulun omaan arvopohjaan.

Lapseni on peruskoulun uskonto tunnilla käynyt harekrisha temppelissä, moskeijassa, ortodoksi kirkossa, helluntaiseurakunnan paikassa, budhatemppelissä ja jossain muualla, en muista missä. Se on opetusta. Eri asia kun uskontoa tiputetaan koulussa. Tunnustuksellista opetusta tai tilaisuuksia 

Ja miten tuo liittyi Ranskaan, jossa gosbelia ja perinteistä uskonnollista musiikkia soitetaan koulussa konserteissa ja osana opetusta? Ranskan kun ateistifanaatikot ottavat usein esiin ihannevaltiona uskonnon suhteen. Vai etkö ymmärtänyt viestiä, jota kommentoit?

Yritin tuoda esiin, että Suomessa uskonnon opetukseen liittyy paljon uskonnollista. Samalla tavalla. Eikä kukaan sitä kritisoi. Itse kritisoin. Olin siis samaa mieltä. Kaikki kommentit ei ole vastaväitteitä. 

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Jaa, mun mielestä perusteettomasti yleistävät ennakkoluulopellet on oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä.

t. Syntymästä saakka uskonnoton, joka osaa paljon virsiä ulkoa, eikä se haittaa mua millään tavalla

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmiset ovat ohittaneet sen pointin, mikä asiassa oli ydin? Haetaan vain jotain Suvivirttä. 

Ei ole ohittaneet. Pointti on se, että älämölö aiheesta on rehellisesti sanottuna mielenvikaista, 100x fanaattisempaa kuin se miksi virren esittämistä väittää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Jos koulussa jatketaan ja jatketaan käytäntöä, vaikka siitä on ollut aikaisemmin puhe. Minusta se kuulostaa enemmän rehtorin tms ideologian tuputtaiselta. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta kävivät koulunsa paikassa, jossa oli sukupuolineutraalit vessat ja uskonnottomat juhlat. Kirkkoon sai mennä kuuntelemaan Suvivirttä.  Näin se oli minun kouluaikana Suvivirsi laulettiin kirkossa. Ei koulun juhlassa. 

Ja lapseni kuuluvat kirkkoon, siitä ei ole kyse. 

Mielenkiinnosta kysyn, missä päin Suomea? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Jos koulussa jatketaan ja jatketaan käytäntöä, vaikka siitä on ollut aikaisemmin puhe. Minusta se kuulostaa enemmän rehtorin tms ideologian tuputtaiselta. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta kävivät koulunsa paikassa, jossa oli sukupuolineutraalit vessat ja uskonnottomat juhlat. Kirkkoon sai mennä kuuntelemaan Suvivirttä.  Näin se oli minun kouluaikana Suvivirsi laulettiin kirkossa. Ei koulun juhlassa. 

Ja lapseni kuuluvat kirkkoon, siitä ei ole kyse. 

Lapsesi eivät ole kehdanneet tai uskaltaneet kertoa, kuinka pojat sormetti tyttöjä unisex vessassa puoliväkisin tai väkisin. Myöhemmin terapiassa käytyään he syyttävät sinua, kun et suojellut heitä. 

Yllätyin!  Nykyään kaikki menee päin prsettä ja nurinkurisesti vääryys voittaa mutta nyt tuli hyvä mieli!  Eihän tähän päätökseen vaan voi enää tulla muutosta, eihän?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ihmisoikeusrikkomus tapahtuisi, jos suomalaiset lapset ja perheet eivät saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan ja vuosisatoja vanhaa koulujen kevätjuhlaperinnettä. Sitä ei yksi Ojala pysty meiltä kieltämään. 

Tämä Lauri "Suvivirsi" Ojala tullaan ikuisesti muistamaan tästä älyttömyydestä, ja ihan objektiivisesti arvioituna, epäilen vahvasti että hän ei tule saavuttamaan tavoitettaan tällä liikkeelle laittamallaan kalabaliikillä.

 

Meniköhän hyvin vai huonosti, hänen omasta mielestään?

Normaali ihminen häppeis, mut tiijä tuosta Laurista. Höppänöitä riittää joka junaan ja osa jää asemalle.

Epäilen, että Mr "Suvivirsi" Ojala on jäänyt vähän saamapuolelle kun järkeä on jaettu. Reppana mikä reppana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Jos koulussa jatketaan ja jatketaan käytäntöä, vaikka siitä on ollut aikaisemmin puhe. Minusta se kuulostaa enemmän rehtorin tms ideologian tuputtaiselta. Omat lapset ovat jo aikuisia, mutta kävivät koulunsa paikassa, jossa oli sukupuolineutraalit vessat ja uskonnottomat juhlat. Kirkkoon sai mennä kuuntelemaan Suvivirttä.  Näin se oli minun kouluaikana Suvivirsi laulettiin kirkossa. Ei koulun juhlassa. 

Ja lapseni kuuluvat kirkkoon, siitä ei ole kyse. 

Mielenkiinnosta kysyn, missä päin Suomea? 

Helsinki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ihmisoikeusrikkomus tapahtuisi, jos suomalaiset lapset ja perheet eivät saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan ja vuosisatoja vanhaa koulujen kevätjuhlaperinnettä. Sitä ei yksi Ojala pysty meiltä kieltämään. 

Tämä Lauri "Suvivirsi" Ojala tullaan ikuisesti muistamaan tästä älyttömyydestä, ja ihan objektiivisesti arvioituna, epäilen vahvasti että hän ei tule saavuttamaan tavoitettaan tällä liikkeelle laittamallaan kalabaliikillä.

 

Meniköhän hyvin vai huonosti, hänen omasta mielestään?

Normaali ihminen häppeis, mut tiijä tuosta Laurista. Höppänöitä riittää joka junaan ja osa jää asemalle.

Epäilen, että Mr "Suvivirsi" Ojala on jäänyt vähän saamapuolelle kun järkeä on jaettu. Reppana mikä reppana.

Eihän siinä ollut kyse edes suvivirrestä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienoa, joku järki tähänkin järjettömään touhuun. Ei sitten tuo isä tiennyt, että Suomessa on jo hyvin, hyvin kauan ollut keväisin tapana kouluissa laulaa Suvivirsi? Olisi ihan varmasti voinut sen jo aikaisemmin opettajan/opettajien kanssa keskustella, että hänen lapsensa ei tilaisuuteen osallistu tai poistuu ainakin virren ajaksi. Kyllä täytyy sanoa, että nuo uskonnottomat ovat oikeasti tosi sivistymätöntä väkeä. Oman kuplan ulkopuolelta ei mitään omaan elämään. Pelkäsikö isä tai tämä lapsi, että se kauhea uskonto tarttuu hihaan kiinni kun yhden virren kuulee? Jos noin, niin herkässäpä on uskonnottomuus, jos muutaman minuutin "altistuminen" on noin suuri riski. 

Siinä oli juuri kyse tuosta, että kaikkien piti osallistua. Mahdollisuutta olla pous tai etukäteistietoa ei ollut. Sehän se kaiken pointti oli. Ei se virsi. Ja se, että asia toistui. 

Tässä voisi olla sovitteluratkaisu se, että tarjotaan isälle ilmaiseksi hoitojakso suljetulla ja kahden vuoden terapiat sekä traumatisoituneelle lapselle terapiatakuu 30 vuotiaaksi saakka, koska molempien psyykkinen terveys on tämän hirvittävän kohtelun ja kidutuksen seurauksena romahtanut. 

Ei heille mitään terapioita kustanneta maksakoon itse ja maksakoot aiheuttamansa sotkun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ihmisoikeusrikkomus tapahtuisi, jos suomalaiset lapset ja perheet eivät saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan ja vuosisatoja vanhaa koulujen kevätjuhlaperinnettä. Sitä ei yksi Ojala pysty meiltä kieltämään. 

Tämä Lauri "Suvivirsi" Ojala tullaan ikuisesti muistamaan tästä älyttömyydestä, ja ihan objektiivisesti arvioituna, epäilen vahvasti että hän ei tule saavuttamaan tavoitettaan tällä liikkeelle laittamallaan kalabaliikillä.

 

Meniköhän hyvin vai huonosti, hänen omasta mielestään?

Normaali ihminen häppeis, mut tiijä tuosta Laurista. Höppänöitä riittää joka junaan ja osa jää asemalle.

Epäilen, että Mr "Suvivirsi" Ojala on jäänyt vähän saamapuolelle kun järkeä on jaettu. Reppana mikä reppana.

Kyllä minustakin tuo Ojala näytti reppanalta siinä, kun Wille kajautti Suvivirren meidän kaikkien iloksi.

Ai ei ollu kyse Suvivirrestä? No mistäs sitte, aidan seipäistä vai!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ulkomaalaisilla ei ole mitään oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ihmisoikeusrikkomus tapahtuisi, jos suomalaiset lapset ja perheet eivät saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan ja vuosisatoja vanhaa koulujen kevätjuhlaperinnettä. Sitä ei yksi Ojala pysty meiltä kieltämään. 

Tämä Lauri "Suvivirsi" Ojala tullaan ikuisesti muistamaan tästä älyttömyydestä, ja ihan objektiivisesti arvioituna, epäilen vahvasti että hän ei tule saavuttamaan tavoitettaan tällä liikkeelle laittamallaan kalabaliikillä.

 

Meniköhän hyvin vai huonosti, hänen omasta mielestään?

Normaali ihminen häppeis, mut tiijä tuosta Laurista. Höppänöitä riittää joka junaan ja osa jää asemalle.

Epäilen, että Mr "Suvivirsi" Ojala on jäänyt vähän saamapuolelle kun järkeä on jaettu. Reppana mikä reppana.

Kyllä minustakin tuo Ojala näytti reppanalta siinä, kun Wille kajautti Suvivirren meidän kaikkien iloksi.

Upea Wille Rydman! Siinä on mies paikallaan. Kesti autovastustaja karavaanari diesel euroopankiertäjän avohakkuu Sofiankin kirkumisen ryhdikkäästi ja vastasi älykkäästi. 

Vierailija kirjoitti:

oho, espoolla on munat.

Olin jo peukuttanut ylös, kunnes tajusin, että tuokin on sanonta, joka tarkoittaa sitä, että munaton, eli nainen ei olisi ikinä uskaltanut toimia noin (eli oikein) .

Jos mies toimii huonosti niin hänelle sanotaan, että pue hame päällesi, eli tarkoitetaan, että on tyhmä ja heikko ihminen, samanlainen, kuin nainen. 

Eli jos Espoo olisi suostunut maksamaan, oli ap voinut kirjoittaa, että Espoo voisi pukea hameen päälleen ja tarkoittaa tällä sitä, että Espoo on kuin nainen, eikä osaa toimia oikein. 

Tää nyt vähän sivusta, mutta kun vähän miettii, niin nää vanhat sanonnat on aina niin, että jos joku on tehnyt oikein, hän on tehnyt kuin mies ja jos joku on toiminut huonosti/väärin, hän on toiminut niin kuin nainen ja ansaitsee hameen päälleen.

Eli nainen on huono ihminen ja mies hyvä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ulkomaalaisilla ei ole mitään oikeuksia.

Eihän tuo valittaja ole ulkomaalainen vaan ihan suomalainen valkoinen heteromies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sitten vain käräjäoikeuteen

Siitä sitten vaan jos haluaa sakot oikeuden halventamisesta.

täh? mistä hyvästä?

Oikeuslaitos ei ole mikään pellesirkus ojaloille. Siellä käydään oikeutta, ei hyvitellä mielensä pahoittanutta aikuista äijää.

nimenomaan näin ja kun oikeus alkaa tätä pohtia on selvää että Espoon kaupunki häviää tämän jutun

Häviää minkä jutun? Kerrohan einstein meille mikä rikos tässä on tapahtunut Espoon toimesta?

I hmisoikeusrikkomus.

Ihmisoikeusrikkomus tapahtuisi, jos suomalaiset lapset ja perheet eivät saisi harjoittaa omaa kulttuuriaan ja vuosisatoja vanhaa koulujen kevätjuhlaperinnettä. Sitä ei yksi Ojala pysty meiltä kieltämään. 

Tämä Lauri "Suvivirsi" Ojala tullaan ikuisesti muistamaan tästä älyttömyydestä, ja ihan objektiivisesti arvioituna, epäilen vahvasti että hän ei tule saavuttamaan tavoitettaan tällä liikkeelle laittamallaan kalabaliikillä.

 

Meniköhän hyvin vai huonosti, hänen omasta mielestään?

Normaali ihminen häppeis, mut tiijä tuosta Laurista. Höppänöitä riittää joka junaan ja osa jää asemalle.

Epäilen, että Mr "Suvivirsi" Ojala on jäänyt vähän saamapuolelle kun järkeä on jaettu. Reppana mikä reppana.

Kyllä minustakin tuo Ojala näytti reppanalta siinä, kun Wille kajautti Suvivirren meidän kaikkien iloksi.

Hih. Ojalan olisi halunnut kieltäytyä, kun häneltä kysyttiin että sopiiko laulaa, mutta munattomana miehenä pissasi alleen ja mutisi suostumuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oho, espoolla on munat.

Olin jo peukuttanut ylös, kunnes tajusin, että tuokin on sanonta, joka tarkoittaa sitä, että munaton, eli nainen ei olisi ikinä uskaltanut toimia noin (eli oikein) .

Jos mies toimii huonosti niin hänelle sanotaan, että pue hame päällesi, eli tarkoitetaan, että on tyhmä ja heikko ihminen, samanlainen, kuin nainen. 

Eli jos Espoo olisi suostunut maksamaan, oli ap voinut kirjoittaa, että Espoo voisi pukea hameen päälleen ja tarkoittaa tällä sitä, että Espoo on kuin nainen, eikä osaa toimia oikein. 

Tää nyt vähän sivusta, mutta kun vähän miettii, niin nää vanhat sanonnat on aina niin, että jos joku on tehnyt oikein, hän on tehnyt kuin mies ja jos joku on toiminut huonosti/väärin, hän on toiminut niin kuin nainen ja ansaitsee hameen päälleen.

Eli nainen on huono ihminen ja mies hyvä :(

Voi teitä wokettajaparkoja, kun olette niin tosikkoja. Ei ole helppoa elää fanaattisen kultin mukaan.

Hyvä niin. Ihan oikeesti, kenellä on aikaa valittaa tällaisista asioista? Mahtaa olla tylsä elämä tolla isällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oho, espoolla on munat.

Tämä on ihme, sillä luulin että jo kaikki mahdolliset paikat on Suomessa woketettu.

Tässäkin jutussa voisi joku jo vinkua ihmisoikeuksista...

Nythän on loukattu valkoisen heteromiehen oikeuksia. Tai oikeastaan hänen lapsensa oikeuksia olla kuuntelematta suvivirttä , mutta mieskin haluaa korvauksia.

Aikoo valittaa tuomiosta, että korvauksia ei tipu.

On kuulemma niin traumatisoitunut koulun uskontotunneista aikoinaan, että haluaa nyt korvauksen siitä, että lapsikin joutuu moisen pakkotuputuksen kohteeksi.