Lue keskustelun säännöt.
Vaateteollisuus tuottaa massiivisesti enemmän päästöjä kuin öljyteollisuus ja koko fossiili-infra yhteensä
Kommentit (11)
Mitäs nyt vihreät, vas ja demarit, jotka ajoivat polttomoottoriautokieltoa suomalaisille? Demarinaisetkin pukeutuu joka päivä eri vaatteisiin. Olen huomannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt vihreät, vas ja demarit, jotka ajoivat polttomoottoriautokieltoa suomalaisille? Demarinaisetkin pukeutuu joka päivä eri vaatteisiin. Olen huomannut.
Ja sitten nämä vihervasupeipot temuttaa kiinan krääsään kaksin käsin.
Ei tuota. Se on globaalisti noin 10%.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724016498
Mieti; vain maatalouden päästöt ovat todellinen uhka! Vaatetusteollisuus poistaa koko prosessin ajan hiiltä ilmakehästä toisin kuin vaikka viljanviljely, joka on järkyttävä päästölähde. Vanha oppi auringonvalon, veden ja hiilidioksidin yhteyttämisestä kasveissa ei enää päde, kasvit syytävät enemmän hiiltä ilmakehään kuin mikä on niiden paino.
Vierailija kirjoitti:
Mitäs nyt vihreät, vas ja demarit, jotka ajoivat polttomoottoriautokieltoa suomalaisille? Demarinaisetkin pukeutuu joka päivä eri vaatteisiin. Olen huomannut.
Vasurihallituksen naiset ajoivat "saastuttavan" täysin kotimaisen turve-elinkeinon syöksykierteeseen. Onneksi Orpon hallitus pelasti turve-energian.
Miksi Marinin hallitus ei ajanut maailman vaateteollisuutta tai ylikulutusta alas? Kivempi kiusata tavallista suomalaista autonomistavaa työmiestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mieti; vain maatalouden päästöt ovat todellinen uhka! Vaatetusteollisuus poistaa koko prosessin ajan hiiltä ilmakehästä toisin kuin vaikka viljanviljely, joka on järkyttävä päästölähde. Vanha oppi auringonvalon, veden ja hiilidioksidin yhteyttämisestä kasveissa ei enää päde, kasvit syytävät enemmän hiiltä ilmakehään kuin mikä on niiden paino.
Lopetetaan sinun ja muiden ruokkiminen, niin päästää maatalouden uhkasta irti. Niinkö? Oletko tymä vai näytteletkö?
Kaikilla halpamerkeillä alkaa olla "kestävällä tavalla tuotettu" mallisto imagon kiillottamiseksi, vaikka heittävät joka päivä kymmeniätuhansia kiloja käyttämättömiä vaatteita jätteeksi. Eikä ne usein päädy edes kierrätettäväksi tai jätteenpolttoon vaan köyhien maiden luontoon ja joutomaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota. Se on globaalisti noin 10%.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724016498
Vaateteollisuus saastuttaa kuitenkin selvästi enemmän kuin polttomoottoriautot (ha), jotka Suomestakin halutaan kieltää. Kiihkouskonnollisten (ilmastopapit) toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota. Se on globaalisti noin 10%.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724016498
Vaateteollisuus saastuttaa kuitenkin selvästi enemmän kuin polttomoottoriautot (ha), jotka Suomestakin halutaan kieltää. Kiihkouskonnollisten (ilmastopapit) toimesta.
Ha-autojen päästöt taisi olla 7% luokkaa. Onhan tuolla vaateteollisuudella merkittävä osuus maailman päästöissä. Ja kostmetiikka lisäksi kuuluu sarjaa turhakkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota. Se on globaalisti noin 10%.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724016498
Vaateteollisuus saastuttaa kuitenkin selvästi enemmän kuin polttomoottoriautot (ha), jotka Suomestakin halutaan kieltää. Kiihkouskonnollisten (ilmastopapit) toimesta.
Ha-autojen päästöt taisi olla 7% luokkaa. Onhan tuolla vaateteollisuudella merkittävä osuus maailman päästöissä. Ja kostmetiikka lisäksi kuuluu sarjaa turhakkeet.
Jos naiset maailmassa lopettaisivat kaiken kauneudenhoitoon liittyvät turhamaiset asiat, niin hiilidioksipäästöjen kasvu pysähtyisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuota. Se on globaalisti noin 10%.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048969724016498
Vaateteollisuus saastuttaa kuitenkin selvästi enemmän kuin polttomoottoriautot (ha), jotka Suomestakin halutaan kieltää. Kiihkouskonnollisten (ilmastopapit) toimesta.
Ha-autojen päästöt taisi olla 7% luokkaa. Onhan tuolla vaateteollisuudella merkittävä osuus maailman päästöissä. Ja kostmetiikka lisäksi kuuluu sarjaa turhakkeet.
Jos naiset maailmassa lopettaisivat kaiken kauneudenhoitoon liittyvät turhamaiset asiat, niin hiilidioksipäästöjen kasvu pysähtyisi.
Kuka sitten elättää kymmenet-sadat miljoonat intialaiset, kiinalaiset ja muut halpatyömaiden kostmetiikka- ja vaateteollisuudessa puurtavat ihmiset?
Länsimaiden naiset pitää hengissä toista puolta maapalloa.
No ei tietenkään kun kaikilla silmäätekevillä rikkailla on vaateteollisuudessa ja kosmetiikassa osakkeita kiinni. Sama homma miksi elintarvikkeita hononnetaan jatkuvasti. Maailman logistiikka ei tällä hetkellä toimi ilman polttomoottoreita, eikä sellaiste refittaus tapahdu muutamassa vuodessa. Kuluu tämän vuosisadan loppuun tuollainen energiaprojektin muutos.