Huoli-ilmoitus kotkamiehestä?
Normaali ihminen ei tee tuollaista edes rahan vuoksi. Olisiko syytä samalla paikkakunnalla asuvien tehdä huoli-ilmoitus.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Jotain tuossa kaverissa on pielessä. Mielestäni ei käyttäydy millään lailla terveesti. Ihan kuin eläisi rinnakkaistodellisuutta. Haastattelussa katse näytti siltä niin kuin olisi pihalla?
Näyttää autistilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nää tyypithän ei kestä sitä, että heidät itsensä suljetaan ulos tilanteesta. Ei anneta huomiota eikä reagoida. Puhutaan ohi niin kuin kaveria ei siinä oliskaan.
Ihmeellistä ettei rangaistusta ole vielä saanut sillä onhan tämä kaikki tekosensa ja ilkeydet kuvannutkin. Sehän nyt vaatii vain sen, että joku näistä kohteeksi osuneista vie hanakasti asian virkavallan käsiin, ja saadaan syyte aikaiseksi.
Ukon toiminta on silkkaa häirintää ja henkistä väkivaltaa. Miettiikö tuo, että vanhemmat ihmiset voivat saada vaikka sairaskohtauksen järkytyksestä tai herkkä nuori joutuu trauman purkuun? Julkisella paikalla kuitenkin nolataan ja syytetään perättömistä? Lyödään ihmiseen vaikka varkaan leima kaikkien edessä?
Kyllä tähän laki pykälä löytyy. Nyt on jätkä mennyt vielä tuurilla.Hänestä on tehty lukuisia rikosilmoituksia. Ei häntä välttämättä tuomita, koska kiusaaminen ja häirintä ei ole laitonta, joten syy pitää löytyä jostain muusta.
Mitähän mieltä laki on videoista, joissa selkeästi näyttää siltä, että henkilöt eivät ole suostumuksella mukana niissä?
Yhdessä videossa, ainakin yhdessä vaiheessa ääni ja kasvot näkyivät selkeästi, eikä oikeastaan synny sellainen kuva, että naisella ja kotkamiehellä olisi yhteisymmärrys, kun kotkamies luikkii pakoon, ja nainen yhä huutelee perään. En usko, että nainen on suostunut videoon, ja sentään kasvot ja ääneen voi erottaa.
No ainakaan Kotkamiehellä ei ole sosiaalisten tilanteiden pelkoa. Harva suomalainen on noin sosiaalisesti rohkea.
Hyvin huomaa koulutuksesta ja taiteesta leikkaamiset tässä keskustelussa, kun performatiivinen taide menee näin yli ihmisten ymmärryksen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nää tyypithän ei kestä sitä, että heidät itsensä suljetaan ulos tilanteesta. Ei anneta huomiota eikä reagoida. Puhutaan ohi niin kuin kaveria ei siinä oliskaan.
Ihmeellistä ettei rangaistusta ole vielä saanut sillä onhan tämä kaikki tekosensa ja ilkeydet kuvannutkin. Sehän nyt vaatii vain sen, että joku näistä kohteeksi osuneista vie hanakasti asian virkavallan käsiin, ja saadaan syyte aikaiseksi.
Ukon toiminta on silkkaa häirintää ja henkistä väkivaltaa. Miettiikö tuo, että vanhemmat ihmiset voivat saada vaikka sairaskohtauksen järkytyksestä tai herkkä nuori joutuu trauman purkuun? Julkisella paikalla kuitenkin nolataan ja syytetään perättömistä? Lyödään ihmiseen vaikka varkaan leima kaikkien edessä?
Kyllä tähän laki pykälä löytyy. Nyt on jätkä mennyt vielä tuurilla.Hänestä on tehty lukuisia rikosilmoituksia. Ei häntä välttämättä tuomita, koska kiusaaminen ja häirintä ei ole laitonta, joten syy pitää löytyä jostain muusta.
Häirintä on laitonta. Poliisilain mukaan siitä putkaan.
törmäsin tähän kaveriin, esitti vartijaa ja tuli sössöttää jotain, henki haisi valkosipulilta. en oo viittinyt katsoa näkyykö oma habitus jossain sen filmeillä. no terveisiä sukulaisille vai miten se meni.
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa koulutuksesta ja taiteesta leikkaamiset tässä keskustelussa, kun performatiivinen taide menee näin yli ihmisten ymmärryksen...
Tuo Danin "performanssitaide" ei ole performanssitaidetta nähnytkään. Vain kaltaisensa aivovajakkivesipäät puolustelevat tuota puolustuskyvyttömien ihmisten kiusaamista ja häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis nää tyypithän ei kestä sitä, että heidät itsensä suljetaan ulos tilanteesta. Ei anneta huomiota eikä reagoida. Puhutaan ohi niin kuin kaveria ei siinä oliskaan.
Ihmeellistä ettei rangaistusta ole vielä saanut sillä onhan tämä kaikki tekosensa ja ilkeydet kuvannutkin. Sehän nyt vaatii vain sen, että joku näistä kohteeksi osuneista vie hanakasti asian virkavallan käsiin, ja saadaan syyte aikaiseksi.
Ukon toiminta on silkkaa häirintää ja henkistä väkivaltaa. Miettiikö tuo, että vanhemmat ihmiset voivat saada vaikka sairaskohtauksen järkytyksestä tai herkkä nuori joutuu trauman purkuun? Julkisella paikalla kuitenkin nolataan ja syytetään perättömistä? Lyödään ihmiseen vaikka varkaan leima kaikkien edessä?
Kyllä tähän laki pykälä löytyy. Nyt on jätkä mennyt vielä tuurilla.Hänestä on tehty lukuisia rikosilmoituksia. Ei häntä välttämättä tuomita, koska kiusaaminen ja häirintä ei ole laitonta, joten syy pitää löytyä jostain muusta.
Mitähän mieltä laki on videoista, joissa selkeästi näyttää siltä, että henkilöt eivät ole suostumuksella mukana niissä?
Yhdessä videossa, ainakin yhdessä vaiheessa ääni ja kasvot näkyivät selkeästi, eikä oikeastaan synny sellainen kuva, että naisella ja kotkamiehellä olisi yhteisymmärrys, kun kotkamies luikkii pakoon, ja nainen yhä huutelee perään. En usko, että nainen on suostunut videoon, ja sentään kasvot ja ääneen voi erottaa.
Ja näitä on vastentahtoisesti kuvattu. Jos ihminen sanoo ettei anna kuvauslupaa ja silti kuvataan, se on jo rikos. Yleisellä paikalla voit esim tiloja kuvata, mutta et työntekijöitä tai asiakkaita.
Tietääkö kukaan missä seurassa harrastaa noita kamppailulajejaan? Voisi seuralle laittaa viestiä, toivon mukaan eivät kovin positiivisesti suhtautuisi kun aika uhkaileva asenne hänellä noihin kamppailulajeihin...
Vierailija kirjoitti:
Hyvin huomaa koulutuksesta ja taiteesta leikkaamiset tässä keskustelussa, kun performatiivinen taide menee näin yli ihmisten ymmärryksen...
Onhan sekin performatiivinen esitys, että hyppää basehypyn ilman liitopukua? Tai menee alasti kellon heiluriksi ylösalaisin roikkumaan?
Jos tyyppi osuu kohdalle, kannattaa alkaa videoimaan häntä.
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö kukaan missä seurassa harrastaa noita kamppailulajejaan? Voisi seuralle laittaa viestiä, toivon mukaan eivät kovin positiivisesti suhtautuisi kun aika uhkaileva asenne hänellä noihin kamppailulajeihin...
😂 Ei Dani mitään harrasta, paitsi huomion hakemista. Täällä Lahdessa tuo kyllä tiedetään (ja säälitään.)
Saa nähdä, oliko virhe Kotkamieheltä suostua tähän dokumenttiin? 🤔
Tulee ehkä enemmän kansan tietoon.
Vierailija kirjoitti:
törmäsin tähän kaveriin, esitti vartijaa ja tuli sössöttää jotain, henki haisi valkosipulilta. en oo viittinyt katsoa näkyykö oma habitus jossain sen filmeillä. no terveisiä sukulaisille vai miten se meni.
Olisit vaan seisonut tyynesti siinä loppupäivän, tuijottanut häntä hiljaa. Miten kauan tämä ilvehtijä olis jaksanut ilveillä? Koskea hän ei kuitenkaan saa, mutta te voitte jäädä häntä tuijottamaan sanaakaan sanomatta. Kai tollekin sit joskus pskahätä tulee?
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä, oliko virhe Kotkamieheltä suostua tähän dokumenttiin? 🤔
Tulee ehkä enemmän kansan tietoon.
Ja poliisin.
Älkää tehkö turhia ilmoja. Yleensä kaupan pitää olla valppaana ja vartioinnin.
Laillinen turvasumutin sitte kaikille Lahdessa olijoille. Niissä on väriä ja jotain muutakin terästystä. Sillä sitten jos tuollainen kaveri silmille tulee. Väri jää hyvin kiinni.
Entäpä jos joku vanhus kuolee siitä järkytyksestä siihen paikkaan? Onko poika ajatellut sitä?
Kunnianloukkaus on. Julkisella paikallahan nuo tapahtuu. Siitä vain ympäriltä todistaja asemalle mukaan.