Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö sijoittajia alkaa verottamaan
09.06.2026 |
Yhä useampi suomalainen sijoittaa. Se taas tarkoittaa sitä, että monet ovat 20-30 vuoden päästä tosi vauraita. Kuitenkin samaan aikaan kolmannes ihmisistä elää kädestä suuhun.
Pitäisikö meidän varmistaa riittävä elintaso kaikille ja koventaa sijoittamisen verotusta? Varsinkin pitkäaikaisen sijoittamisen, koska jossakin vaiheessa tuotot alkaa tuottamaan eikä enää ne ihmisen omat rahat.
Mielestäni tuollaista (ansiotonta) maallista hyvää voitaisiin verottaa niin, että kaikki sais jotain.
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sijoittamistahan verotetaan koko ajan pääomaverolla. Siinä kohtaa kun sijoitettua varallisuutta kotiuttaa tai saa osinkoja, niin verottajan koura ottaa omansa.
Osa sosialisteista haluaisi verottaa realisoimatonta arvonnousua. Eli jos sun rahastosijoitukset ovat vuoden lopussa 3000e voitolla niin niistä pitäisi maksaa pääomatuloveroa 3000e x 30%. Veisi kyllä motivaation pitkäjänteiseltä sijoittamiselta.
Eikös ruotsalaiset maksa osakesäästötililtään veroa joka vuosi koko säästössä olevan pääoman arvon perusteella, siis ei pelkän arvonnousun perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Verot ylös!"-porukka ei ikinä suostu kertomaan paljonko veroa pitää kerätä ja keneltä.
Voin kertoa, minulta vähemmän veroa ja muilta sitten enemmän. Kiitos
Vierailija kirjoitti:
sijoittamista verotetaan koko ajan ja kyllä ne tuotot on ihan sijoittajan omia rahoja
sijoittaja on jossain vaiheessa ottanut vastuun omasta elämästään (mietipä tukia saava lukija sitä, että sijoittaja ei saa edes tukia elämiseensä) ja aika moni on lähtenyt sijoittamaan siten, että kiristää vyötä, koska sillä lailla sijoittamiseen saa hyvää alkuvauhtia
Se sijoittaminen on ollut hänen toinen työnsä, josta saa sitten palkkion. Ovat siis ahkeria. Ja toisin kuin luullaan, niin sijoittaminen kyllä vaatii työtä ja omaehtoista opiskelua ympäristössä, jossa toinen väittää, että a=b, kun taas toinen, että a=c eikä missään nimessä b. Pitää oppia erottelemaankin tietoa ja ymmärtämään miksi toinen väittää yhtä ja toinen toista. Ei se ole mitään helppoa elämää, jossa raha tippu puissa. Pitää yetä myös kestämään riskit ja ymmärtämään mitä tehdä, kun kurssit romahtaa, pitää ymmärtää ja osata miettiä mitä itse tekee viiden vuoden päästä ja sen ymmärryksen mukaan tehdä sijoituspäätöksiä.
Itselle tuli tänään känykästä uutisia lukiessani sijoitushuijausyritys. Olin ihan vain tyhmästi googelhaun kautta mennyt lukemaan uutisia ja jouduin huijaussivustolle, jossa oli uutinen uudesta sijoitustavasta. Ihan oli täydellien kopio erään lehden sijoituspuolen nettisivusta. En näihin mene lankaan kuitenkaan, enkä usko helppoon taivaasta tippuvaan rahaan, joten tottaki tein läksyni ja tarkistin tuon sivun oikean osoitteen ja kas kummaa, kun ei oli väärä osoite. Ihan olisi klikkauksen päässä ollut reitti ilmoittautua uuteen sijoitukseen ja kätevästi tehdä nettipankissa merkintä.
Kaikenlaista pitää sijoittajan tietää ja pitää itsensä ajan hermoilla ja sitten joku tukiloinen alkaa vaatia sijoittjan itsensä tekemiä rahoja itselleen kateuspäissään vielä vauvapalstallakin. Juu, ei onnistu.
Höpö.höpö. Loisimista en pääomalla eläminen. Ei todellakaan työtä.
Ei ole millään lailla kestävää, että pääomaa verotetaan huomattavasti vähemmän kuin työtä.
Se on johtanut tähän nykyiseen kehitykseen. Eriarvoistuminen. Omistukset kertyy koko ajan enemmän rikkaille. Jenkeissä 1% omistaa jo 50%. Tämä on johtanut esim. siihen, että asuntojen hinnat on jo liian korkeat suhteessa palkkoihin. Nuoret ei pääse enää niihin kiinni. Eivät tee lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suinkaan ne töissäkäyvät tavikset jotka sijoittavat. He kantavat jo nyt vastuun valtiontaloudesta. Ongelma on ne ihmiset jotka eivät tee yhtään mitään eivätkä maksa veroja. Mieluummin pitäisi pohtia millä heidät saataisiin osallistumaan talkoisiin. Joku rangaistusluonteinen lisävero olisi ihan vihoviimeinen ratkaisu.
Listaamattomat yritykset voivat jakaa osinkoja paljon normaalia osinkoverotusta selvästi alemmalla verotuksella. Sijoitus- ja rahastoyhtiöt eivät maksane mitään osinkoveroa saamistaan osingoista. Jne.
Laajennetaan veropohjaa: kaikille osingoille sama verotus. Tällöin tavallisen piensijoittajan verotus alenee, mutta valtio silti kerätä isomman potin.
Kehittelet tässä kaksinkertaista verotusta. Ilman huojennuksia maksetaan kaksinkertainen vero: ensin yritys maksaa yhteisöverot ja sitten henkilö osinkoverot. Sossuille ei mikään riitä.
kai sitten valtio myös kuittaisi häviöt jos sijoitukset osoittautuisivat huonoiksi? vai eikö kyse ollutkaan tasa-arvosta vaan puhtaasta kateudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kannattaisi aloitta ketjua aiheesta, josta ei selvästikään ole ymmärrystä. Kukaan Suomessa ei pääse verottajaa karkuun.
Provo ei erotu millään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on hyvä esimerkki sosialistista. Jos jollain on rahaa, pitää se jakaa muille. Todellisuudessa sijoittaminen on riskin ottamista, jossa voi tulla voittoja tai tappioita. Mikäli pelkkää pääomaa verotettaisiin, tämä maa tyhjenisi vielä nopeammin älykkäistä kuin mitä nyt tyhjenee.
Tässä on myös syy miksi ansio- ja pääomatulovero on erotettu toisistaan. Palkka tehdystä työstä tulee tilille aina tai viimeistään palkkaturvan kautta. Sen sijaan pääomatuloista ei ole mitään takeita, voi olla että tulee huono valinta ja koko pääoma menetetään.
No, verotetaan sitä tuloa tietenkin.
Ei ole mitään järkeä siinä, että helpoin tapa tienata miljoona, on omistaa 20 miljoonaa. Tässä vaiheessa omaisuutta kertyy yhdelle henkilölle jo hälyyttävää vauhtia.
Kohta olemmekin Jenkkien tilanteessa eli oligarkiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pörssiyhtiöiden osinkojen 15% verovapaudesta voisi luopua.
Minkä? Nyt suomennat tuon lauseen, että muutkin sen ymmärtäisivät.
Kelle siellä verovapautta jaetaan ja mihin tuo 15% liittyy
Vierailija kirjoitti:
kai sitten valtio myös kuittaisi häviöt jos sijoitukset osoittautuisivat huonoiksi? vai eikö kyse ollutkaan tasa-arvosta vaan puhtaasta kateudesta?
No jos tuloa ei ole, ei ole tietenkään mitään verotettavaa. Eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kai sitten valtio myös kuittaisi häviöt jos sijoitukset osoittautuisivat huonoiksi? vai eikö kyse ollutkaan tasa-arvosta vaan puhtaasta kateudesta?
Voihan niitä tappioita vähentää verotuksessa, mikä on pieni kädenojennus niitä kohtaan, jotka häviävät sijoituksissaan.
Jos tuo on onnistunut kasarilla, onnistuu nytkin.
Samoin, jos se onnistuu muissa maissa, onnistuu täälläkin.
Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sijoittamistahan verotetaan koko ajan pääomaverolla. Siinä kohtaa kun sijoitettua varallisuutta kotiuttaa tai saa osinkoja, niin verottajan koura ottaa omansa.
Osa sosialisteista haluaisi verottaa realisoimatonta arvonnousua. Eli jos sun rahastosijoitukset ovat vuoden lopussa 3000e voitolla niin niistä pitäisi maksaa pääomatuloveroa 3000e x 30%. Veisi kyllä motivaation pitkäjänteiseltä sijoittamiselta.
Eikös ruotsalaiset maksa osakesäästötililtään veroa joka vuosi koko säästössä olevan pääoman arvon perusteella, siis ei pelkän arvonnousun perusteella?
Ruotsin ISK tilin vero on tosiaan 2,96% vuoden keskimääräisestä saldosta. Mutta mutta muita veroja ei sitten olekaan vaikka sijoitukset tuottaisivat reilusti voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kai sitten valtio myös kuittaisi häviöt jos sijoitukset osoittautuisivat huonoiksi? vai eikö kyse ollutkaan tasa-arvosta vaan puhtaasta kateudesta?
Voihan niitä tappioita vähentää verotuksessa, mikä on pieni kädenojennus niitä kohtaan, jotka häviävät sijoituksissaan.
Niin, että voitot yksityistetään ja tappiot sosialisoidaan?
Ei missään tapauksessa. Tuo nyt vaan on pelin henki. Älä sijoita mitä ei ole varaa hävitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssiyhtiöiden osinkojen 15% verovapaudesta voisi luopua.
Minkä? Nyt suomennat tuon lauseen, että muutkin sen ymmärtäisivät.
Kelle siellä verovapautta jaetaan ja mihin tuo 15% liittyy
Pörssiyhtiön osingosta 85% on pääomatuloveron alaista ja loppu 15% verovapaata. Simppeliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suinkaan ne töissäkäyvät tavikset jotka sijoittavat. He kantavat jo nyt vastuun valtiontaloudesta. Ongelma on ne ihmiset jotka eivät tee yhtään mitään eivätkä maksa veroja. Mieluummin pitäisi pohtia millä heidät saataisiin osallistumaan talkoisiin. Joku rangaistusluonteinen lisävero olisi ihan vihoviimeinen ratkaisu.
Listaamattomat yritykset voivat jakaa osinkoja paljon normaalia osinkoverotusta selvästi alemmalla verotuksella. Sijoitus- ja rahastoyhtiöt eivät maksane mitään osinkoveroa saamistaan osingoista. Jne.
Laajennetaan veropohjaa: kaikille osingoille sama verotus. Tällöin tavallisen piensijoittajan verotus alenee, mutta valtio silti kerätä isomman potin.
Kehittelet tässä kaksinkertaista verotusta. Ilman huojennuksia maksetaan kaksinkertainen vero: ensin yritys maksaa yhteisöverot ja sitten henkilö osinkoverot. Sossuille ei mikään riitä.
Tarkoitatko sitä yritystä, jonka henkilö on perustanut vain, että välttyy maksamasta tuloveroa? Esim. lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Sijoituksiahan verotetaan varsin reippaasti. Kun kotiutat varoja ja myyt yli 1000 euron arvosta sijoituksia (esim. rahasto-osuuksia), tuotosta peritään pääomatuloveroprosentin mukaan 30 prosenttia veroa. Jos tuotto ylittää tietyn rajan, veroprosentti nousee.
Tuo tuhat euroa on alaraja, jota suuremmasta tulosta veroa aletaan periä, mutta harvan tuotot jää sen alle.
Ei ole alarajaa, vaan joka pennistä maksetaan veroa.
Jopa 20 euron osingosta maksetaan 30% veroa
Et selvästi ole tutustunut aiheeseen mitenkään. Kunhan yrität trollata
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suinkaan ne töissäkäyvät tavikset jotka sijoittavat. He kantavat jo nyt vastuun valtiontaloudesta. Ongelma on ne ihmiset jotka eivät tee yhtään mitään eivätkä maksa veroja. Mieluummin pitäisi pohtia millä heidät saataisiin osallistumaan talkoisiin. Joku rangaistusluonteinen lisävero olisi ihan vihoviimeinen ratkaisu.
Listaamattomat yritykset voivat jakaa osinkoja paljon normaalia osinkoverotusta selvästi alemmalla verotuksella. Sijoitus- ja rahastoyhtiöt eivät maksane mitään osinkoveroa saamistaan osingoista. Jne.
Laajennetaan veropohjaa: kaikille osingoille sama verotus. Tällöin tavallisen piensijoittajan verotus alenee, mutta valtio silti kerätä isomman potin.
Kehittelet tässä kaksinkertaista verotusta. Ilman huojennuksia maksetaan kaksinkertainen vero: ensin yritys maksaa yhteisöverot ja sitten henkilö osinkoverot. Sossuille ei mikään riitä.
Tarkoitatko sitä yritystä, jonka henkilö on perustanut vain, että välttyy maksamasta tuloveroa? Esim. lääkärit.
Pääomaverotuksen pitää olla näissä tapauksissa niin suurta ettei tätä kikksilua tapahdu.
Reilu kerho, että rikkaat maksaa veroa alhaisemmalla prosentilla kuin keskituloiset työssäkäyvät.
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti ap kaipaa pääomatulojen verotuksen lisäksi jotain lisäveroa? Jo on aikoihin eletty. Ansiotuloista joku maksaa ensin 42% veroa ja sen lisäksi maksaa 25-34% pääomatuloistaan veroa riippuen sijoitusvarallisuudesta. Tuossahan valtio on napannut jo minimissään liki 70% veroja.
Mutta osakeyhtiömuoto on suojattu muoto, riskit rajataan mutta tuottoja ei -> johtaa kumulatiiviseen eriarvoisuuteen, joka vaatii kompensaatiota.
Tässä on myös syy miksi ansio- ja pääomatulovero on erotettu toisistaan. Palkka tehdystä työstä tulee tilille aina tai viimeistään palkkaturvan kautta. Sen sijaan pääomatuloista ei ole mitään takeita, voi olla että tulee huono valinta ja koko pääoma menetetään.