Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö sijoittajia alkaa verottamaan
09.06.2026 |
Yhä useampi suomalainen sijoittaa. Se taas tarkoittaa sitä, että monet ovat 20-30 vuoden päästä tosi vauraita. Kuitenkin samaan aikaan kolmannes ihmisistä elää kädestä suuhun.
Pitäisikö meidän varmistaa riittävä elintaso kaikille ja koventaa sijoittamisen verotusta? Varsinkin pitkäaikaisen sijoittamisen, koska jossakin vaiheessa tuotot alkaa tuottamaan eikä enää ne ihmisen omat rahat.
Mielestäni tuollaista (ansiotonta) maallista hyvää voitaisiin verottaa niin, että kaikki sais jotain.
Kommentit (67)
Pörssiyhtiöiden osinkojen 15% verovapaudesta voisi luopua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai sijoituksesta saatuja voittoja verotetaan jo nyt ja aika rankasti. Mitä ihmettä sinä ap tarkoitat?
Sijoituksiahan verotetaan varsin reippaasti. Kun kotiutat varoja ja myyt yli 1000 euron arvosta sijoituksia (esim. rahasto-osuuksia), tuotosta peritään pääomatuloveroprosentin mukaan 30 prosenttia veroa. Jos tuotto ylittää tietyn rajan, veroprosentti nousee.
Tuo tuhat euroa on alaraja, jota suuremmasta tulosta veroa aletaan periä, mutta harvan tuotot jää sen alle.
"Verot ylös!"-porukka ei ikinä suostu kertomaan paljonko veroa pitää kerätä ja keneltä.
Siis miten sijoituksia pitäisi verottaa? Niiden tuottoa verotetaan jo. Tarkoittaako avaaja jotakin varallisuuteen liittyvää veroa? Tai reslisoimattomaan arvonnousuun liittyvää veroa? Jos varallisuutta verotetaan, niin varallisuus siirtyy muihin maihin. Jos realisoimatontan arvonnousua verotetaan, se ajaa ihmisiä likviditeettikriisiin, jos omaisuutta ei voi realisoida. Lisäksi silloin pitäisi toki huomioida arvonalenemiset jonakin vero palautuksena. Tällöin ainut mitä saadaan aikaan on sijoitusriskin siirtyminen valtiolle.
Se sijoitustuotto on palkkiota riskin ottamisesta, ei vastikkeetonta tuloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toisaalta osakemarkkinoiden toimivuus on ehtona myös yritysten rahoituspohjan takaamiseksi. "
Kuitenkin vain hyvin pieni osa osakekaupasta tapahtuu yritysten rahoituspohjan takia. Suurin osa on vain sitä että yksi osakkeenomistaja myy osakkeitaan jollekin toselle ilman että se itse firma saa siitä yhtään mitään.
Totta mutta toimiva jälkimarkkinat on edellytys sille, että ne IPO:oon osallistuvat sijoitta uskaltavat lähteä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli ilmeisesti ap kaipaa pääomatulojen verotuksen lisäksi jotain lisäveroa? Jo on aikoihin eletty. Ansiotuloista joku maksaa ensin 42% veroa ja sen lisäksi maksaa 25-34% pääomatuloistaan veroa riippuen sijoitusvarallisuudesta. Tuossahan valtio on napannut jo minimissään liki 70% veroja.
ap parka- näköjään noin paha olla- että sekooooooooooooooooooooooooooooooo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sijoittamista verotetaan koko ajan ja kyllä ne tuotot on ihan sijoittajan omia rahoja
sijoittaja on jossain vaiheessa ottanut vastuun omasta elämästään (mietipä tukia saava lukija sitä, että sijoittaja ei saa edes tukia elämiseensä) ja aika moni on lähtenyt sijoittamaan siten, että kiristää vyötä, koska sillä lailla sijoittamiseen saa hyvää alkuvauhtia
Se sijoittaminen on ollut hänen toinen työnsä, josta saa sitten palkkion. Ovat siis ahkeria. Ja toisin kuin luullaan, niin sijoittaminen kyllä vaatii työtä ja omaehtoista opiskelua ympäristössä, jossa toinen väittää, että a=b, kun taas toinen, että a=c eikä missään nimessä b. Pitää oppia erottelemaankin tietoa ja ymmärtämään miksi toinen väittää yhtä ja toinen toista. Ei se ole mitään helppoa elämää, jossa raha tippu puissa. Pitää yetä myös kestämään riskit ja ymmärtämään mitä tehdä, kun kurssit romahtaa, pitää ymmärtää ja osata miettiä mitä itse tekee viiden vuoden päästä ja sen ymmärryksen mukaan tehdä sijoituspäätöksiä.
Itselle tuli tänään känykästä uutisia lukiessani sijoitushuijausyritys. Olin ihan vain tyhmästi googelhaun kautta mennyt lukemaan uutisia ja jouduin huijaussivustolle, jossa oli uutinen uudesta sijoitustavasta. Ihan oli täydellien kopio erään lehden sijoituspuolen nettisivusta. En näihin mene lankaan kuitenkaan, enkä usko helppoon taivaasta tippuvaan rahaan, joten tottaki tein läksyni ja tarkistin tuon sivun oikean osoitteen ja kas kummaa, kun ei oli väärä osoite. Ihan olisi klikkauksen päässä ollut reitti ilmoittautua uuteen sijoitukseen ja kätevästi tehdä nettipankissa merkintä.
Kaikenlaista pitää sijoittajan tietää ja pitää itsensä ajan hermoilla ja sitten joku tukiloinen alkaa vaatia sijoittjan itsensä tekemiä rahoja itselleen kateuspäissään vielä vauvapalstallakin. Juu, ei onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja verotetaan 30/34%. Käytännössä alle 4000-5000/kk pääomatulojen vero on suurempi kuin palkasta perittävä vero. Jos esim. toinen puolisoista on kotona ja saa pääomatuloja 2000/kk, hän maksaa veroa 600/kk. Palkkatulosta vero on noilla tuloilla 300-400. Eli pääomatuloja verotetaan suurimmalla osalla niitä saavista enemmän kuin palkkatuloja.
Kysymys kuuluukin siis; pitäisikö pääomatulojen verotusta keventää samalle tasolle kuin palkkatulojen verotus.
Tämä. Puolue, joka ajaa tämän läpi, saa minulta äänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma ei ole suinkaan ne töissäkäyvät tavikset jotka sijoittavat. He kantavat jo nyt vastuun valtiontaloudesta. Ongelma on ne ihmiset jotka eivät tee yhtään mitään eivätkä maksa veroja. Mieluummin pitäisi pohtia millä heidät saataisiin osallistumaan talkoisiin. Joku rangaistusluonteinen lisävero olisi ihan vihoviimeinen ratkaisu.
Arvonnousuvero vois kyllä aiheuttaa mielenkiintoisia tapahtumia. Tuottavat sijoitukset ulkomaille ja "turskat" jätettäisi suomeen ja rahastettaisi verovähennykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suinkaan ne töissäkäyvät tavikset jotka sijoittavat. He kantavat jo nyt vastuun valtiontaloudesta. Ongelma on ne ihmiset jotka eivät tee yhtään mitään eivätkä maksa veroja. Mieluummin pitäisi pohtia millä heidät saataisiin osallistumaan talkoisiin. Joku rangaistusluonteinen lisävero olisi ihan vihoviimeinen ratkaisu.
Listaamattomat yritykset voivat jakaa osinkoja paljon normaalia osinkoverotusta selvästi alemmalla verotuksella. Sijoitus- ja rahastoyhtiöt eivät maksane mitään osinkoveroa saamistaan osingoista. Jne.
Laajennetaan veropohjaa: kaikille osingoille sama verotus. Tällöin tavallisen piensijoittajan verotus alenee, mutta valtio silti kerätä isomman potin.
Vierailija kirjoitti:
No sijoittamistahan verotetaan koko ajan pääomaverolla. Siinä kohtaa kun sijoitettua varallisuutta kotiuttaa tai saa osinkoja, niin verottajan koura ottaa omansa.
Osa sosialisteista haluaisi verottaa realisoimatonta arvonnousua. Eli jos sun rahastosijoitukset ovat vuoden lopussa 3000e voitolla niin niistä pitäisi maksaa pääomatuloveroa 3000e x 30%. Veisi kyllä motivaation pitkäjänteiseltä sijoittamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksityistä asuntosijoittamista pitäisi verottaa vähintään 200 prosenttia.
T. Kateellinen köyhä kunnan vuokraläävästä
Ehdottomasti. Progressiivinen vero. Alle 50 000-100 000 omistavia ei tarvitse verottaa.
Sitten kun omistulset on yli miljoonan luokkaa, alkaa vero koventua.
Vierailija kirjoitti:
Pääomatuloja verotetaan 30/34%. Käytännössä alle 4000-5000/kk pääomatulojen vero on suurempi kuin palkasta perittävä vero. Jos esim. toinen puolisoista on kotona ja saa pääomatuloja 2000/kk, hän maksaa veroa 600/kk. Palkkatulosta vero on noilla tuloilla 300-400. Eli pääomatuloja verotetaan suurimmalla osalla niitä saavista enemmän kuin palkkatuloja.
Kysymys kuuluukin siis; pitäisikö pääomatulojen verotusta keventää samalle tasolle kuin palkkatulojen verotus.
No ei. Palkkatuloverotus on suhteessa kovempaa ja siihen sisältyy muitakin veroluontoisia maksuja.
Vierailija kirjoitti:
Yksityistä asuntosijoittamista pitäisi verottaa vähintään 200 prosenttia.
T. Kateellinen köyhä kunnan vuokraläävästä
No, ei ainakaan pitäisi antaa mitään vetohelpotuksia.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei ole suinkaan ne töissäkäyvät tavikset jotka sijoittavat. He kantavat jo nyt vastuun valtiontaloudesta. Ongelma on ne ihmiset jotka eivät tee yhtään mitään eivätkä maksa veroja. Mieluummin pitäisi pohtia millä heidät saataisiin osallistumaan talkoisiin. Joku rangaistusluonteinen lisävero olisi ihan vihoviimeinen ratkaisu.
Miksi? Kyllä heidät verolle on saatava. Niin kuin oli ennen kasarilta alkanutta neoliberalismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksityistä asuntosijoittamista pitäisi verottaa vähintään 200 prosenttia.
T. Kateellinen köyhä kunnan vuokraläävästä
No, ei ainakaan pitäisi antaa mitään vetohelpotuksia.
Se johtaisi siihen että yksityiset vetäytyisi asuntosijoittamisesta ja kaikki vuokra-asuntorakentaminen jäisi kuntien harteille. Saattaisi kohta iskeä pula vuokra-asunnoista ja se johtaisi vuokrien nousuun.
"Toisaalta osakemarkkinoiden toimivuus on ehtona myös yritysten rahoituspohjan takaamiseksi. "
Kuitenkin vain hyvin pieni osa osakekaupasta tapahtuu yritysten rahoituspohjan takia. Suurin osa on vain sitä että yksi osakkeenomistaja myy osakkeitaan jollekin toselle ilman että se itse firma saa siitä yhtään mitään.