Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö sijoittajia alkaa verottamaan
09.06.2026 |
Yhä useampi suomalainen sijoittaa. Se taas tarkoittaa sitä, että monet ovat 20-30 vuoden päästä tosi vauraita. Kuitenkin samaan aikaan kolmannes ihmisistä elää kädestä suuhun.
Pitäisikö meidän varmistaa riittävä elintaso kaikille ja koventaa sijoittamisen verotusta? Varsinkin pitkäaikaisen sijoittamisen, koska jossakin vaiheessa tuotot alkaa tuottamaan eikä enää ne ihmisen omat rahat.
Mielestäni tuollaista (ansiotonta) maallista hyvää voitaisiin verottaa niin, että kaikki sais jotain.
Kommentit (67)
Ap ei ilmiselvästi itse sijoita, kun ei ymmärrä, että sijoittaja joutuu maksamaan pääomaveroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useimmat miestä sijoittavat niitä tulojaan, joista verot on jo maksettu kovemman mukaan. Lisäksi sijoituksista maksetaan jo nyt pääomavero. Kerrotko miksi sinulle pitäisi ihan ansiotta saada lisää tuloa ryöstämällä jo moneen kertaan ryöstettyjä ihmisiä? Häpeisit ahne rosvo.
Ei kannattaisi aloitta ketjua aiheesta, josta ei selvästikään ole ymmärrystä. Kukaan Suomessa ei pääse verottajaa karkuun.
Joku lisävero? Mihin se kohdistuisi ja miten se toimisi? Sitten pitäisi verottaa tilillä makaavia rahoja. Jos sitä pääomaa sellaisenaan verotetaan.
Aloittajan kannattaa mennä töihin ja sijoittaa 33% palkastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ilmiselvästi itse sijoita, kun ei ymmärrä, että sijoittaja joutuu maksamaan pääomaveroa.
Tiedänhän. Mutta verotus on luotu aikana, kun se oli vaan rikkaiden huvia. Nyt sitä tekee jo niin isot massat, että sieltä olisi otettavissa ratkaisevan paljon tämän velkavuoren kääntämiseen.
Miljoona äänestää olisi heti puolueella, joka päättäisi verottaa vauraita ja vaurastuvia nykyistä enemmän. Ei tarvis myöskään leikata niin paljon.
Eli ilmeisesti ap kaipaa pääomatulojen verotuksen lisäksi jotain lisäveroa? Jo on aikoihin eletty. Ansiotuloista joku maksaa ensin 42% veroa ja sen lisäksi maksaa 25-34% pääomatuloistaan veroa riippuen sijoitusvarallisuudesta. Tuossahan valtio on napannut jo minimissään liki 70% veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, kun Nordnetin pistetaulukkoa katsoo, niin aika moni "sijoittaja" on nollalla tähdellä🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
No sijoittamistahan verotetaan koko ajan pääomaverolla. Siinä kohtaa kun sijoitettua varallisuutta kotiuttaa tai saa osinkoja, niin verottajan koura ottaa omansa.
Ja niin pitää ollakin. Sen pitäisi vain olla kovempaa entä palkkaverotuksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko aloittaja olla noin tietämätön mutta halukas paljastaa tietämättömyytensä?
AP on hyvä esimerkki sosialistista. Jos jollain on rahaa, pitää se jakaa muille. Todellisuudessa sijoittaminen on riskin ottamista, jossa voi tulla voittoja tai tappioita. Mikäli pelkkää pääomaa verotettaisiin, tämä maa tyhjenisi vielä nopeammin älykkäistä kuin mitä nyt tyhjenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotetaan riittävästi. Juuri sijoitin 350 euroa ja rahaa ei ole kun 20 euroa. Puoliso elättää. Ja sun mielestä 30 prossan vero ei riitä.
Ap on niin tyhmä, että häneltä voisi leikata huolella tukia vähintään puolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan älytön aloitus. Mutta mielenkiintoinen keskustelu olisi, että aiheuttaako se, että yhä useampi sijoittaa ennemmin sitä, että poliitikot joutuu ottamaan enempi huomioon myös sijoittajien edut vai käykö kuten autoilijoiden kanssa eli sijoittajia aletaan kuppaamaan siksi ku niitä on niin paljon?
Tällaista on luvassa kun demarit ja Spd:n vasemmistosiipi pääsee valtaan. Päättömiä veroidoita, joista idean esittäjä ei ymmärrä mitään, mutta uppoaa tyhmään äänestäjään.
Vierailija kirjoitti:
Joku lisävero? Mihin se kohdistuisi ja miten se toimisi? Sitten pitäisi verottaa tilillä makaavia rahoja. Jos sitä pääomaa sellaisenaan verotetaan.
Sekin kohdistuisi tavan tallaajiin, koska oikeasti rikkaan pystyvät kyllä järjestelemään omaisuutensa ulkomaille.
Yhdysvaltojen kansalaiset ovat verovelvollisia myös ulkomailla ansaituista tuloista. Saman voisi ottaa käyttöön Suomessa niin ei veropakolaiset pääsisi karkuun
Pääomatuloja verotetaan 30/34%. Käytännössä alle 4000-5000/kk pääomatulojen vero on suurempi kuin palkasta perittävä vero. Jos esim. toinen puolisoista on kotona ja saa pääomatuloja 2000/kk, hän maksaa veroa 600/kk. Palkkatulosta vero on noilla tuloilla 300-400. Eli pääomatuloja verotetaan suurimmalla osalla niitä saavista enemmän kuin palkkatuloja.
Kysymys kuuluukin siis; pitäisikö pääomatulojen verotusta keventää samalle tasolle kuin palkkatulojen verotus.
Vierailija kirjoitti:
Ihan älytön aloitus. Mutta mielenkiintoinen keskustelu olisi, että aiheuttaako se, että yhä useampi sijoittaa ennemmin sitä, että poliitikot joutuu ottamaan enempi huomioon myös sijoittajien edut vai käykö kuten autoilijoiden kanssa eli sijoittajia aletaan kuppaamaan siksi ku niitä on niin paljon?
Toisaalta osakemarkkinoiden toimivuus on ehtona myös yritysten rahoituspohjan takaamiseksi. Jos osakesijoittaminen ei ole kannattavaa yksityisten (pien)sijoittajien näkökulmasta, on myös riski, että yritysten omistuspohja valuisi ulkomaille TAI vaihtoehtoisesti valtion omistusosuuksia pitäisi lisätä "yritystukena", mihin ei tällä hetkellä ole varaa.
No sijoittamistahan verotetaan koko ajan pääomaverolla. Siinä kohtaa kun sijoitettua varallisuutta kotiuttaa tai saa osinkoja, niin verottajan koura ottaa omansa.