Lue keskustelun säännöt.
Onko tällä Lauri Ojalalla jotain uskonnollisia traumoja?
27.05.2026 |
Kymmenen vuotta Suvivirttä vastaan taistellut perheenisä Lauri Ojala aikoo viedä asian seuraavaksi käräjäoikeuteen, jos koulut eivät muuta toimintaansa.
Ei ole päästään terveen ihmisen toimintaa tämä. Millaista esimerkkiä antaa lapselleen, että vuosikymmen taistellaan jonkun kevätlaulun takia? Joka ei ole edes mikään kovin uskonnollinen virsi.
Kommentit (1098)
Arkipyhien pito vapaana maksaa Suomelle enemmän kuin ahtaajien lakko. Se on yksi syy Suomen heikkoon kasvuun.
Monessa maassa ei ole varaa pitää arkipyhiä. USAssa on vain joulupäivä vapaa. Ja Englannissa lisäksi pääsiäispäivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimainen kulttuuri pohjautuu kristinuskoon, tämä ihan yleissivistyksenä Lauri Ojalalle.
Ei pohjaudu, vaan antiikin Kreikan filosofiaan ja Ranskan vallankumouksen ideologiaan.
Tutkipa faktasi paremmin😉
Lauri Ojalan naamasta näkee että hissi ei nouse ylös asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirttä vastustavat voivat sitten kyllä mennä arkipyhinä töihin, jos ei kuulu uskontoon!!!
Vaikea mennä jos työpaikka on kiinni, mutta mitäpä se työtön siitä tietää.
Kyllä meidän työntekijät tulee töihin heti kun arkipyhät muutetaan tavallisiksi työpäiviksi. Ja miksei muutettaisi kun ateistit kärsii kristillisinä pyhinä.
Ainoa laissa määrätty arkivapaa on itsenäisyyspäivä.
TES määrää, että arkipyhät (kuten loppiainen, pitkäperjantai, toinen pääsiäispäivä, vappu, helatorstai ja juhannusaatto) ovat palkallisia vapaapäiviä, mikäli ne osuvat arkipäivälle. Jos TES sallii niin paikallisella sopimisella arkipyhät voidaan muuttaa normaaleiksi työpäiviksi.
Meille pienyrittäjille olisi helpotus jos arkipyhät ja pyhäkorvaukset poistettaisiin kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ojala ei ole sinut itsensä kanssa ja purkaa vihaa itseään kohtaan Jumalaan. Yleensä ihminen ei vastusta niin kiivaasti kristinuskoa ellei jollain tasolla usko Jumalaan, mutta ei haluaisi uskoa, vaan haluaa poistaa asian mielestään, koska se muistuttaa omista vioistaan.
Hänhän on kirjoitellut nettiin että hän vihaa Jumalaa koska Jumala ei ota jumalatonta taivaaseen. Se on koko hänen vihansa ydin. Hän ei tiedä edes mistä puhuu kun on niin 1000% ymmärtänyt Raamatun sanoman pieleen.
Jos näin on, niin Laurihan samalla myöntää Jumalan olemassaolon, mutta hän haluaa vain vihata Jumalaa. Suora seuraus tästä on, että myös helvetti on Laurin mielestä olemassa ja sinnehän hän on päätymässä. Jumalaa on turha syyttää siitä, että Lauri ei ole matkalla taivaaseen, jos hän ei sinne halua mennä, koska siellä on myös Jumala, jota Lauri niin kovasti vihaa. Hänen kannaltaan on parempi, että hän päätyy paikkaan, missä ei ole tätä hahmoa, jota Lauri niin vihaa. Kaikki ovat tyytyväisiä tämän jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hänhän on kirjoitellut nettiin että hän vihaa Jumalaa koska Jumala ei ota jumalatonta taivaaseen. Se on koko hänen vihansa ydin. Hän ei tiedä edes mistä puhuu kun on niin 1000% ymmärtänyt Raamatun sanoman pieleen."
No onhan tuo varsin hyvä pointti. Raamattu tosiaan kertoo noin että vain se että et satu uskomaan on riittävä syy ikuiseen kidutukseen tai kadotukseen.
Toki liberaalimpi osa kirkosta on joko Raamatun vastaisesti luopunut siitä ajatuksesta tai selittää sen parhain päin mutta se ei muuta sitä että kristinuskon sanoma on kyllä Raamatun mukaan juuri tuo.
Kylläpä sinä olet varma siitä mitä Raamatussa sanotaan, vaikket taatusti osaa Raamatun alkukieliä. Olet täysin käännösten ja Raamattua selittävien ihmisten varassa, joista läheskään kaikki ei ole samaa mieltä kanssasi.
Taas tuollainen vasemmiston huomionhakuinen ulisija. Mitä enemmän mielenterveys heittää, sen vakaammin he julkisuuteen pyrkivät tuolla sairaalla agendallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ja miksei muutettaisi kun ateistit kärsii kristillisinä pyhinä."
Onko joku joskus sanonut kärsineensä? Eri asia olis jos meidät pakotettaisiin virsilaulutilaisuuksiin pyhinä. Se olisi kärsimystä.
On muuten mielenkiintoista kun se vain häissä ja hautajaisissa kirkossa käyvä "kristitty" äkkiä nimenomaan korostaa kirkollisten pyhien kristillisyyttä vaikka viettää ne ihan samanlaisina vapaapäivinä kuin ateistikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suvivirsi ON ja PYSYY kouluissa! Se on täysin selvää. Rydman lauloi sen muuten erittäin hyvin IL:n haastattelussa.
Ei pysy. Suomi maallistuu siihen tahtia, että parin vuosikymmenen päästä Suvivirttä ei lauleta kouluissa.
Muuta omalle saarellesi. Laula siellä vaikka bilibilibongia.
Suomessa on Suvivirsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauri Ojalan naamasta näkee että hissi ei nouse ylös asti.
Ojala kuitenkin on iloisesti vapaalla kun on kristillinen vapaapäivä. Silloin ei hänellä uskonto ahdista eikä mieli järky.
Myötistä Laurille….punastuttaa ja hävettää hänen puolestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transmies? Selittäisi aika paljon.
Vierailija kirjoitti:
"Länsimainen kulttuuri pohjautuu kristinuskoon, tämä ihan yleissivistyksenä Lauri Ojalalle. "
Sen yksi osa on kristinusko. Se ei pohjaudu siihen eikä kaikki länsimainen kulttuuri ole kristillistä.
Tämä. Ja kristinusko esittää omakseen arvoja, jotka ovat ihan yleisinhimillisiä arvoja (lähimmäisen rakastaminen, heikommista huolehtiminen), eivätkä yksinoikeudella kuulu uskoville (ja itse asiassa monesti ei-uskovat pystyvät niitä myös paremmin noudattamaan).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kylläpä sinä olet varma siitä mitä Raamatussa sanotaan, vaikket taatusti osaa Raamatun alkukieliä. Olet täysin käännösten ja Raamattua selittävien ihmisten varassa, joista läheskään kaikki ei ole samaa mieltä kanssasi."
Raamatun suomenkielinen nykykäännös on parhaiden alkukielen asiantuntijoiden ja tutkijoiden työn tulos. Jos siihen ei voi luottaa niin ihmettelen mihin sitten. Eihän kukaan kristitty oikeasti Raamattua alkukielellä lue.
Ja kyllä, Raamattu on ihan selväsanainen siinä että vain uskomalla pelastuu. Jos tämä ei kelpaa niin sitten ei usko Raamatun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se lapsi vahingoittui, kun kuuli suvivirren?
Sinua ei haittaisi jos lapsesi pakotettaisiin kuuntelemaan koraania?
No höpsistä. Sittenhän on sekin koettu.
Koraania ei tarvitse tulla lukemaan Suomeen, sitä voi mennä lukemaa islamistiseen valtioon.
Se on yhtä suomalaista kuin raamattukin.
Ensin nostaa lapsensa esiin ko. debatissa ja sit sanoo rydmanille, että ”Pidän aika mauttomana että lapset vedetään tähän” ….!?
"Ojala kuitenkin on iloisesti vapaalla kun on kristillinen vapaapäivä. Silloin ei hänellä uskonto ahdista eikä mieli järky."
Käsittääkseni kukaan ei pakota ketään viettämään niitä kristillisesti. Tuskin sinäkään niistä useimpia kovin kristillisen hartaasti vietät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Länsimainen kulttuuri pohjautuu kristinuskoon, tämä ihan yleissivistyksenä Lauri Ojalalle. "
Sen yksi osa on kristinusko. Se ei pohjaudu siihen eikä kaikki länsimainen kulttuuri ole kristillistä.
Tämä. Ja kristinusko esittää omakseen arvoja, jotka ovat ihan yleisinhimillisiä arvoja (lähimmäisen rakastaminen, heikommista huolehtiminen), eivätkä yksinoikeudella kuulu uskoville (ja itse asiassa monesti ei-uskovat pystyvät niitä myös paremmin noudattamaan).
Uskontojen tapa kautta aikain on omia yleisiä asioita ja kertoa että se on muka heidän aikaansaannosta. Samalla tavoin pestään kristinuskon roolia orjuudessa. Että muka kristinusko sai yhteiskunnat pois orjuudesta.
Tyyppi taitaa olla Suomen vihatuin "mies" tällä hetkellä 😂
"Kristinuskon ansiosta, noin tuhat vuotta sitten, alkoi euroopassa lain ja järjestyksen aikakausi"
Ai se jossa noitia ja kerettiläisiä poltettiin roviolla? Siis sen jälkeen kun heitä oli julmasti kidutettu mielikuvituksellisilla tavoilla.