Suomi oli 600 vuotta osa Ruotsia

Höpö höpö. Suomi oli osa Ruotsia ja se oli meille hyvä asia: mietipä vaihtoehtoa.

Näin on, muttei integroitunut kumpaankaan kielellisesti, Ruotsiin kyllä kulttuurisesti.

Nyt helpottaa, kun Ryssälä on suuri vain pinta-alaltaan.

Olemme varmaankin ainoa maa maailmassa, jolla oli suhteellisen hyvä kokemus Venäjän vallasta silloin 1800 luvulla. Ja tämähän perustui siihen, että saimme pitää Ruotsin ajan lait ja instituutiot. Harjoittelimme itsenäisyyttä

Venäjä kohteli pikkuruista Suomea hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Olemme varmaankin ainoa maa maailmassa, jolla oli suhteellisen hyvä kokemus Venäjän vallasta silloin 1800 luvulla. Ja tämähän perustui siihen, että saimme pitää Ruotsin ajan lait ja instituutiot. Harjoittelimme itsenäisyyttä

Venäjä kohteli pikkuruista Suomea hyvin.

Menes kysymään sortokaudet kokeneilta suomalaisilta, mitä mieltä olivatkaan venäläisten hyvästä kohtelusta.

Vierailija kirjoitti:

Olemme varmaankin ainoa maa maailmassa, jolla oli suhteellisen hyvä kokemus Venäjän vallasta silloin 1800 luvulla. Ja tämähän perustui siihen, että saimme pitää Ruotsin ajan lait ja instituutiot. Harjoittelimme itsenäisyyttä

Venäjä kohteli pikkuruista Suomea hyvin.

Tässä ei ollut muuta paikkansapitävää kuin se, että saimme pitää Ruotsinvallan lait ja instituutiot.

Monikaan aikalainen ei pitänyt 1899-1917 sortovuosia erityisen hyvänä kohteluna.

Juuri Venäjän tsaari määräsi suomenkieliset kirjat ja lehdet kielletyiksi kieliasetuksella 1850.

Vierailija kirjoitti:

Olemme varmaankin ainoa maa maailmassa, jolla oli suhteellisen hyvä kokemus Venäjän vallasta silloin 1800 luvulla. Ja tämähän perustui siihen, että saimme pitää Ruotsin ajan lait ja instituutiot. Harjoittelimme itsenäisyyttä

Venäjä kohteli pikkuruista Suomea hyvin.

Hyvin? Igorin valikoiva muisti unohtaa kätevästi kaikki sortolait, joita keisari asetti, ja joista itsenäisyyden ajatus sitten lähti liikkeelle.

Suomi on pragmaattinen surffaaja eli aina rähmällään johonkin suuntaan, tällä hetkellä jenkkeihin.

Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. 

Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.

Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.

Ns. pakkoruotsi oli selvästi ennen kaikkea poliittinen ratkaisu. Pedagogiset perustelut tulivat jälkikäteen tai olivat toissijaisia.

Pakollinen ruotsi oli osa Suomen pohjoismaista suuntautumista kylmän sodan aikana. Se toimi symbolisena ja käytännöllisenä välineenä ankkuroimaan Suomea Pohjoismaihin. Päätös ei perustunut ensisijaisesti oppimissyihin vaan poliittis-historiallisiin tekijöihin ja kielipoliittiseen jatkuvuuteen.

Suomi tarvitsi kylmän sodan aikana henkistä kotia, joka ei olisi Neuvostoliitto eikä saksankielinen Keski-Eurooppa. Pohjoismaisuus tarjosi turvallisen symbolisen yhteyden länteen ilman liittoutumista. Pohjoismaisen identiteetin korostaminen helpotti Suomen asemaa idän ja lännen välissä. Ruotsin kielen asema toimi poliittisena merkkinä siitä, että Suomi oli osa pohjoismaista kieli- ja kulttuurialuetta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on pragmaattinen surffaaja eli aina rähmällään johonkin suuntaan, tällä hetkellä jenkkeihin.

Keksitkö Igor ihan itse tuon yllä olevan?

Vierailija kirjoitti:

Näin on, muttei integroitunut kumpaankaan kielellisesti, Ruotsiin kyllä kulttuurisesti.

Ja, Jumalan kiitos, hallinnollis-juridisesti. Meillä tuntuu edelleen vahvana ruotsalainen lainsäädäntö ja hallintokulttuuri, onneksi. Se kesti tsaarien ajan ylitse.

Vierailija kirjoitti:

Ns. pakkoruotsi oli selvästi ennen kaikkea poliittinen ratkaisu. Pedagogiset perustelut tulivat jälkikäteen tai olivat toissijaisia.

Pakollinen ruotsi oli osa Suomen pohjoismaista suuntautumista kylmän sodan aikana. Se toimi symbolisena ja käytännöllisenä välineenä ankkuroimaan Suomea Pohjoismaihin. Päätös ei perustunut ensisijaisesti oppimissyihin vaan poliittis-historiallisiin tekijöihin ja kielipoliittiseen jatkuvuuteen.

Suomi tarvitsi kylmän sodan aikana henkistä kotia, joka ei olisi Neuvostoliitto eikä saksankielinen Keski-Eurooppa. Pohjoismaisuus tarjosi turvallisen symbolisen yhteyden länteen ilman liittoutumista. Pohjoismaisen identiteetin korostaminen helpotti Suomen asemaa idän ja lännen välissä. Ruotsin kielen asema toimi poliittisena merkkinä siitä, että Suomi oli osa pohjoismaista kieli- ja kulttuurialuetta.

Ja koska emme tiedä, mitä seuraavaksi tapahtuu, tuo kortti kannattaa pitää käyttövalmiina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olemme varmaankin ainoa maa maailmassa, jolla oli suhteellisen hyvä kokemus Venäjän vallasta silloin 1800 luvulla. Ja tämähän perustui siihen, että saimme pitää Ruotsin ajan lait ja instituutiot. Harjoittelimme itsenäisyyttä

Venäjä kohteli pikkuruista Suomea hyvin.

Hyvin? Igorin valikoiva muisti unohtaa kätevästi kaikki sortolait, joita keisari asetti, ja joista itsenäisyyden ajatus sitten lähti liikkeelle.

Noita oli kyllä, mutta vasta lopuksi, Nikolai toisen aikana. Niistä selvisimme osin Japanin ansiosta. Nöyryyttävä häviö heikensi tsaarien asemaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. 

Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.

Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.

Kuuluuko länsimaiseen kulttuuriin myös kansanmurhat ja rikolliset hyökkäyssodat?🙂 Länsi ei ole mikään sivistynyt oikeusvaltio.

Vierailija kirjoitti:

Olemme varmaankin ainoa maa maailmassa, jolla oli suhteellisen hyvä kokemus Venäjän vallasta silloin 1800 luvulla. Ja tämähän perustui siihen, että saimme pitää Ruotsin ajan lait ja instituutiot. Harjoittelimme itsenäisyyttä

Venäjä kohteli pikkuruista Suomea hyvin.

Kohteliko Nikolai tyhmempi sinusta Suomea hyvin, koska hänhän on suurin syyllinen Bobrikoveineem yms kätyreineen siihen, että itsenäisyysliike kasvoi täyteen kukoistukseensa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. 

Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.

Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.

Kuuluuko länsimaiseen kulttuuriin myös kansanmurhat ja rikolliset hyökkäyssodat?🙂 Länsi ei ole mikään sivistynyt oikeusvaltio.

Yritä irvis päättää haluatko sinä puhua historiasta vai nykypäivästä? 😂 Teissä ryssyleissä on se ihana piirre, että kun teidät jauhottaa pannulla paistamista varten niin te tulette whataboutismeinne uudelleen lyötäväksi.

Suomi kehittyi 100 vuoden Venäjäaikana moninkertaisesti sen mitä 600 ruotsivuoden aikana. Tämä on fakta jota ei mikään iigorikiljunta voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä suomalaisilla on onni ollut olla osa länttä jo 1200-luvun Ruotsinvallan ajan alusta. 

Läntiseen kulttuuriin kuuluu roomalainen oikeus, renessanssi, valistuksen aika, uskonpuhdistus ja Ranskan vallankumouksen jalot periaatteet. Perustuslaillisen demokratian ja oikeusvaltion pitkäaikainen perinne. Sivistyksen ja tieteen arvostus, mukaan lukien varhain hankittu yleinen luku- ja kirjoitustaito. Täällä pohjolassa vielä luterilainen rehellisyyden ja ahkeruuden arvostus, erityinen luontosuhde jokamiehenoikeuksineen ja pohjoismaisen hyvinvointivaltion arvomaailma.

Tätähän sinä Igor et venäläisenä voi mitenkään käsittää. Teillä kun on ollut mongolivallan ja bysantin perintönä maaorjuus, vankileirien saaristo ja sisätiloissa olevat ulkovessat.

Kuuluuko länsimaiseen kulttuuriin myös kansanmurhat ja rikolliset hyökkäyssodat?🙂 Länsi ei ole mikään sivistynyt oikeusvaltio.

Yritä irvis päättää haluatko sinä puhua historiasta vai nykypäivästä? 😂 Teissä ryssyleissä on se ihana piirre, että kun teidät jauhottaa pannulla paistamista varten niin te tulette whataboutismeinne uudelleen lyötäväksi.

Meinaat ettei lännellä riitä ihan tarpeeksi puhuttavaa noista asioista niin historiassa kuin nykypäivässä? :D

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö. Suomi oli osa Ruotsia ja se oli meille hyvä asia: mietipä vaihtoehtoa.

Suomi oli Ruotsin siirtomaa vallan alla eli riiston alla jossa Suomi oli verovelvollinen Ruotsille jonne vietiin kaikki arvokas ja Ruotsi soti suomen verellä sotansa

....

Olipa kunniakas osa...tsaarin vallan aikaan suomella oli paremmat oltavat