Lue keskustelun säännöt.
Joku grillannut parvekkeella. Kerrostalo paloi
Kommentit (327)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemminkäiselle vaan laskua. Palokatkot tekemättä. Oli se kiire.
Ei niitä noin vain tekemättä jätetä, kun kaikki palokatkot täytyy dokumentoida. Parvekkeissa harvoin palokatkoja tarvitsee tehdä.
Terävällä kynällä on helppo tehdä dokumentteja.
Ei ole. Et selkeästi ole tehnyt ikinä palokatkoja. Niistä täytyy ottaa kuvat ennen työn aloitusta, työn aikaiset vaiheet ja kuva valmiista katkosta + merkitä pohjapiirrokseen missä kohtaa palokatko on ja mitä materiaalia on käytetty. Ne laitetaan sovellukseen palokatkon tekijän toimesta. Ehkä niitä kuvia voi tänäpäivänä feikata tekoälyllä, mutta aikamoinen riski se olisi.
Edelleen, harvoin parvekkeissa on palokatkoja. Uusissa taloissa voi ollakin, mutta vanhemmissa ei.
Totta, parvekkeissa on harvoin palokatkoja. Ihmettelen itse tätä talon suunnittelijoiden syyllistämistä, koska minun näkemykseni mukaan tuossa tilanteessa palokatkot ovat toimineet kuin pitääkin. Tuossahan ilmeisesti kärsi vain katto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lemminkäiselle vaan laskua. Palokatkot tekemättä. Oli se kiire.
Ei niitä noin vain tekemättä jätetä, kun kaikki palokatkot täytyy dokumentoida. Parvekkeissa harvoin palokatkoja tarvitsee tehdä.
Terävällä kynällä on helppo tehdä dokumentteja.
Ei ole. Et selkeästi ole tehnyt ikinä palokatkoja. Niistä täytyy ottaa kuvat ennen työn aloitusta, työn aikaiset vaiheet ja kuva valmiista katkosta + merkitä pohjapiirrokseen missä kohtaa palokatko on ja mitä materiaalia on käytetty. Ne laitetaan sovellukseen palokatkon tekijän toimesta. Ehkä niitä kuvia voi tänäpäivänä feikata tekoälyllä, mutta aikamoinen riski se olisi.
Edelleen, harvoin parvekkeissa on palokatkoja. Uusissa taloissa voi ollakin, mutta vanhemmissa ei.
Tässä esimerkki siitä, että muutaman vuoden ikäisessä kerrostalossakaan eivät olleet katkot kunnossa, vaan virheitä oli todella paljon:
Arvotalo kätkikin vakavan rakennusvirheen – Oka Morikawa on taistellut vuosia rakennusyhtiön kanssa
Taloyhtiöistä löytyi satoja virheitä paloturvallisuudessa. Rakentajia voi olla vaikea saada vastuuseen vaarallisista rakennusvirheistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä grillasi?
Kokonaista lammasta halal-tyyliin.
Parvekkeella pitää grillata niin että metallinen hormi kuljettaa savut naapurille
Aika paskasti rakennettu talo kun palosuojauksia ei ollut ja palo pääsi noin hyvin leviämään. Ei nyt ole kovin hyvä juttu... Vakuutusyhtiö laittaa laskun rakennusyhtiölle, joka on varmasti mennyt jo konkkaan, eikä kukaan saa mitään......
Mutta onpa hyvä esimerkki rakentamisen laadusta. Eli paskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika paskasti rakennettu talo kun palosuojauksia ei ollut ja palo pääsi noin hyvin leviämään. Ei nyt ole kovin hyvä juttu... Vakuutusyhtiö laittaa laskun rakennusyhtiölle, joka on varmasti mennyt jo konkkaan, eikä kukaan saa mitään......
Mutta onpa hyvä esimerkki rakentamisen laadusta. Eli paskasta.
Ei kai se palo päässyt hyvin leviämään, kun pysähtyi katolle. Kyllä yksilölläkin pitää olla jonkinlainen vastuu, ei mikään rakennus ole täysin palamaton. Parvekkeilla grillaus pitäisi kieltää.
Vierailija kirjoitti:
MInun käsitykseni mukaan kai tuossa talossa palokatkot ovat juuri olleet kunnossa, koska palo ei päässyt leviämään muihin asuntoihin.
Vaan katolle? Mikähän siinä oli oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitkäköhän mahtaa olla itse grillimaisterin fiilikset tällähetkellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MInun käsitykseni mukaan kai tuossa talossa palokatkot ovat juuri olleet kunnossa, koska palo ei päässyt leviämään muihin asuntoihin.
Vaan katolle? Mikähän siinä oli oikein?
Ymmärtääkseni talo säilyi muuten vahingoittumattomana. Mielestäni silloin voi sanoa palokatkojen olleen kunnossa. Mutta en tiedä tarkemmin (tai en ole lukenut uutisista vielä), että onko talo kärsinyt muitakin vahinkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitkäköhän mahtaa olla itse grillimaisterin fiilikset tällähetkellä?
Voi sentään huokaista helpotuksesta, että ei aikaansaanut vastaavaa:
https://www.vauva.fi/keskustelu/6521500/oulu-paloi-yhdeksassa-tunnissa-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intissä sytytettiin kamina usein Hyvällä tulella (sääntöjen vastaisesti) ja ihmettelen kyllä, että kertaakaan ei teltta palanut... aika korkealle ne liekit välillä ylsivät...
Mitä tarkoitat? Tenttua eli Sinolia perään?
No jostain syystä meidän aikaan teltan lampussa käytettiin tätä merkkiä ja sillä sytytettiin myös kamina.
https://www.prisma.fi/tuotteet/100053747/hyva-tuli-0-5l-fondue-polttone…
Ei ole käytetty lampuissa (tai ainakaan se ei missään nimessä ole oikea aine vaan vaarallinen niissä), mutta tuota jaettiin trangiakeittimiä varten.
No voi olla, että muistan väärin, että ne oli tosiaan trangiaan tarkoitettu, onhan tästä jo aikaa... Mutta tuo merkki jäi mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että kiistää grillanneensa mitään auttaa vähän. If auttaa paljon.
Vakuutusyhtiö sanoo "ei ole meidän ongelma" siinä vaiheessa kun paljastuu, että joku on kaikkien sääntöjen ja määräysten vastaisesti avotulella aiheuttanut tulipalon. Vakuutus ei korvaa tahallaan tai tahallisella huolimattomuudella tehtyä vahinkoa.
Jos kyseessä on vähävaraiset iäkkäät vanhukset, niin vastuun kantaminen jää lopulta kaikille muille, kuin vahuksille.
Todennäköisesti 10 vuoden päästä he eivät ole laskuja makselemassa.
Kävin äsken mustikkamaalla ja samalla menin palaneen talon ohi, aikamoiset vahingot on grillaaja aiheuttanut. Tiedoksi vuokrakasarmi huutelijoille, että talossa on omistusasuntoja, olen itsekin käynyt asuntonäytössä siellä. Capellanaukio 1 on sama osoite kuin Leonkatu 21. Kaksiot noin 400000€ ja kolmiot 700000€ tuossa talossa, antaa vähän mittakaavaa vahingolle, lisäksi sammutustöiden takia talossa on nyt paha vesivahinko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikataanko grillaajan kansallisuus,mikä kehitysmaa?
Uudessa kerrostalossa, merinäköalalla, Helsingissä, Kalasatamassa...
Voin kuule luvata sinulle, ettei hinnat-alkaen-puoli-miljoonaa-yksiöstä asuntoja persaukiset somalit ostele.
Lumon talo
Asunto Oy Helsingin Styyri
https://www.etuovi.com/myytavat-asunnot/helsinki/kalasatama/taloyhtiot/…
Neliöhinnat 8 tonnia.
Leonkatu 21 on Lumon vuokratalo.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa lähinnä millainen grilli oli käytössä kun noin kävi?
Kenen rakentama talo? Palon ei pitäisi päästä leviämään jos rakennus on tehty kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Varsinainen uutinen tuossa on se, kuinka helposti ja nopeasti palo pääsi leviämään monta kerrosta ylös kattorakeinteisiin asti. Talo on ollut hengenvaarallinen jo ennen grillausta ja ikäänkuin paljasti tuon vaarallisen rakenteen. Onko se sitten olkut suunnitteluvirhe, rakennusvirhe vai materiaalivirhe, se selvimnee jatkotutkimuksissa.
Sama kun Palokassa mummon parvekkeella ollut kynttilä tuhosi uuden kerrostalon.
Ainoa jota ns. syytettiin oli mummo.
Ei rakennusfirma eikä rakennusvalvonta.
Onneksi ns syyllinen löytyi …
Vierailija kirjoitti:
Kävin äsken mustikkamaalla ja samalla menin palaneen talon ohi, aikamoiset vahingot on grillaaja aiheuttanut. Tiedoksi vuokrakasarmi huutelijoille, että talossa on omistusasuntoja, olen itsekin käynyt asuntonäytössä siellä. Capellanaukio 1 on sama osoite kuin Leonkatu 21. Kaksiot noin 400000€ ja kolmiot 700000€ tuossa talossa, antaa vähän mittakaavaa vahingolle, lisäksi sammutustöiden takia talossa on nyt paha vesivahinko.
Aika pelottavaa asua huonosti rakennetussa talossa jossa tulipalo leviää.
Ja maksaa noin paljon! Sehän on ihmisgrilli.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti ko iäkäs pariskunta asetetaan pian syytteseen. Toivottavasti saavat tuntuvat tuomiot. Toivottavasti tulee maksettavaa niin paljon, että joutuvat asumaan pieneen yksiöön tai kaksioon jonnekin Jakomäkeen, Kontulaan, Malminkartanoon tai Malmille. Toivottavasti menettävät kaiken säästönsä.
Oliko tämä se sama kerrostalo, mistä katolta on hypitty im-hyppyjä alas?
Toinen vuokratalossa asuva kadehtii toista vuokratalossa asuvaa. LOL!
Jos itselläni olisi mennyt Kabanossit vähän ylikypsiksi talon puolivälin partsilla grillaillessa, en minä nyt sentään kuitenkaan mitään koko talon kattoremppaa suostuisi omasta pussista makselemaan. Talossahan on täysin kiistatta ison kokoluokan rakennusvirhe, jos rakennus imaisee pienet flambeeraukset suoraan talon yläkaton välieristeisiin kuin imuri konsanaan.
Talon tekijä vai tulen tekijä? Voi olla ettei kumpikaan ei ole estänyt tapahtumaa.