Minne Espoossa kannattaisi muuttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvisaaristo ehdottomasti, hyvistä julkisista yhteyksistä voi paikan vuoksi vähän tinkiä.

Suvisaaristossa onkin hyvät ja toimivat asuntomarkkinat, kämppiä ja taloja löytyy runsaasti. (sarkasmia)

Ja tämä johtuu nimenomaan siitä että julkisella liikenteellä liikkuvan "rikkauden" on lähes mahdotonta päästä sinne. (ei sarkasmia vaan fakta 2020-luvun Sovjet Finlandissa)

Espoossa on enää jäljellä aika vähän alueita joiden asukaskunta koostuu yksinomaan kahdella henkilöautolla liikkuvista omistusasunnossa asuvista perheistä ja Suvisaaristo on niistä ehdoton ykkönen. 

Suvisaaristo voi olla ihan varteenotettava vaihtoehto, jos asuntobudjetti on n. 1-3 miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole itse perehtynyt Espooseen, mutta Yle teki koneen vähä aikaa sitten jossa näkyy, että kuinka monta prosenttia pilalla eri kaupungit on:

https://yle.fi/a/74-20213494

Tiedot perustuu Tilastokeskuksen tietoihin. Ihmettelin kyllä vähä tuota, kun katsoin Espoon keskustaa, se näytti, että se olisi 39% pilalla, mikä on huomattavasti enemmän mitä jopa Vantaalla, mikä on aika hämmentävää, koska luulin, että Vantaa oli Suomen pilaantunein kaupunki. Vantaassahan ei ehkä varsinaista keskustaa ole, mutta Tikkurila, jota jotkut kutsuu keskustaksi on "vain" 23,6% pilalla.

Jaahas, omalla asuinalueellani on 51,6 % u-taustaisia. Tämä on varmaan sinun mittarillasi todella pilalla. Itse en muualla haluaisi asuakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Espoossa 37 vuotta asuneena en todellakaan voi suositella paikkaa, mennyt varsinkin viimeisen 10 vuoden aikana niin paljon huonompaan suuntaan että pahaa tekee katsoa. Riippuen työpaikan sijainnista muuttaisin johonkin kehyskuntiin, esimerkiksi Vihdissä asuntojen hinnat tippuvat 40-70 % Espooseen, rauhallisempi ilmapiiri ja puuttuu erinäiset lieveilmiöt lähes kokonaan. Ja jos etätyötkin onnistuvat osin niin pidempi työmatkakin voisi olla ok?

Tämä. Myös minä olen asunut Espoossa lapsuudesta kolmikymppiseksi ja päätynyt muuttamaan kehyskuntaan. Varsinkin se aika elämästä, kun perheessä on lapsia, on parempi viettää kehyskunnassa. Esimerkiksi Nummela, Lohja ja Klaukkala ovat rauhallisia ja niissä on hyvät palvelut ja mukavat bussiyhteydet Helsingin keskustaan. Radanvarsilähiöt ovat selvästi rauhattomampia. 

Lapsille kehyskunnat ovat yhtä tuskaa. Meillä eliittilukiossa oli opiskelijoita, jotka tulivat joka aamu kehyskunnista ja huomasi kyllä, että olivat jatkuvasti väsyneitä. Ei ihmekään, kun aamutunnille piti herätä viideltä ja olivat koulun jälkeen kotona silloin kun me muut oltiin jo ehditty tehdä läksyt. En ikimaailmassa jaksaisi aikuisena kulkea työmatkaa jostain Lohjalta ja lukiolaiselle se on varmasti vielä raskaampaa.

ohis

Ei Lohjalta tarvitse herätä viideltä, ellei sitten asu jossain tosi kaukana maaseudun liitosalueilla, tyyliin entisellä Karjalohjalla tai Sammatissa. Lohjan aluehan on kyllä tosi iso, mutta voi valita sellaisen alueen, että on helppo matka. Matka Lohjan keskustasta kestää Helsingin keskustaan Kamppiin tunnin ja se menee bussissa ilman vaihtoja mukavasti. Bussissa voi nukkua tai tehdä läksyjä. Mutta Lohjalla voi asua vielä lähempänäkin Helsinkiä, esim. Muijalassa, josta kestää Helsinkiin noin 40 minuuttia. 

Toisaalta Lohjalta ei tarvitse lähteä eliittilukioon Helsinkiin, jos ei välttämättä halua, koska on omakin lukio. Lohjan lukio on iso lukio, ja kaupungilla on poliittinen linjaus, että lukioon pääsee lohjalaiset aina 7:n keskiarvolla, ja tarvittaessa perustetaan lisää luokkia, jotta kaikki saavat paikan, joten lukio ei voi olla koskaan Suomen paras t.s. eliittilukio, mutta on siellä silti myös hyvin menestyviäkin opiskelijoita, useana vuonna on ollut 8, 9 tai 10 laudaturin kirjoittajia. Tuo, että kaikki vähintään 7:n ka:t kuitenkin otetaan mukaan, kertoo myös kaupungin onnellisesta asenteesta. Asuin itse Lohjalla noin 20 vuotta, ja se on minusta sellainen lintukoto. 

Pois.

Espoosta kannattaa muuttaa vaikka Nurmijärvelle, tai jonnekkin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvisaaristo ehdottomasti, hyvistä julkisista yhteyksistä voi paikan vuoksi vähän tinkiä.

Suvisaaristossa onkin hyvät ja toimivat asuntomarkkinat, kämppiä ja taloja löytyy runsaasti. (sarkasmia)

Ja tämä johtuu nimenomaan siitä että julkisella liikenteellä liikkuvan "rikkauden" on lähes mahdotonta päästä sinne. (ei sarkasmia vaan fakta 2020-luvun Sovjet Finlandissa)

Espoossa on enää jäljellä aika vähän alueita joiden asukaskunta koostuu yksinomaan kahdella henkilöautolla liikkuvista omistusasunnossa asuvista perheistä ja Suvisaaristo on niistä ehdoton ykkönen. 

Kuulostaa vähän sellaiselta espoolaisuudelta joille monet ovat allergisia. Kävellään Helly Hanseneissa niin kuin olisi golfmaila tungettu ahteriin.

Riippuu budjetista, mutta sanon Laajalahti tai Pohjois-Tapiola. Jos ajatte joka tapauksessa autolla töihin (ruuhkaisaa tulee olemaan) niin myös esim. Lippajärvi tai Jupperi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole itse perehtynyt Espooseen, mutta Yle teki koneen vähä aikaa sitten jossa näkyy, että kuinka monta prosenttia pilalla eri kaupungit on:

https://yle.fi/a/74-20213494

Tiedot perustuu Tilastokeskuksen tietoihin. Ihmettelin kyllä vähä tuota, kun katsoin Espoon keskustaa, se näytti, että se olisi 39% pilalla, mikä on huomattavasti enemmän mitä jopa Vantaalla, mikä on aika hämmentävää, koska luulin, että Vantaa oli Suomen pilaantunein kaupunki. Vantaassahan ei ehkä varsinaista keskustaa ole, mutta Tikkurila, jota jotkut kutsuu keskustaksi on "vain" 23,6% pilalla.

Jaahas, omalla asuinalueellani on 51,6 % u-taustaisia. Tämä on varmaan sinun mittarillasi todella pilalla. Itse en muualla haluaisi asuakaan.

Onhan se paha tilanne jos puolet kaupungista on pilattu. Itse asuin Vantaalla aikaisemmin, mutta nyt asun kaupungissa joka on vain 7% pilalla, joten siinä on huomattava ero.

Espoo on pilattu poliitikkojen laajentumiskiimalla. Tämä oli paras paikka joskus 80-luvulla. Nyt hullut poliitikot haluaisivat jo 600.000 asukasta. Hyviä veronmaksajia toivotaan, mutta toive ei toteudu. En ymmärrä lainkaan, että valtuustoon valitaan hälläväliä porukkaa. Keskuspuistokin tuhotaan liiallisen teiden ja asuntojen rakentamisen varjolla.

Helsinkiin

Vierailija kirjoitti:

Suvela on aivan ihana

On ok alue. Olen asunut täällä 23 vuotta.

Suomalaiset on höynäytetty sijoittamaan rahansa seiniin. Mitä pitempi laina-aika, sitä huonompi lopputulos. Tämä on tabu. Sosio-ekonomiseen asemaan verrattuna liian kalliin asunnon ostaminen on hölmöä ja takaa ikuisen rahattomuuden. Pörssisijoittaminen kannattaa paremmin. Kannattaa muuttaa mahdollisimman kauas pk-seudulta. 

Joko Tapiola on valmis vai aina kesken? Uudet talot kauan kesken ja silta joka romahti. 

Tapiola hyvä jos tykkää käydä pullakahvilla eläkeläisten kanssa ja sitten kulkea siltaa mutta ei voi olla varma kestääkö se kävelyä. Rakentajiksi palkataan aivan ketä tahansa mm. Kokki voi olla tai mitä tahansa. Kuka vain pääsee. 

Espoo keskus jos tykkää kaukomaiden menosta voi löytää etnoruokaa mausteiden kera. Sekä maustemenoa voi myös nähdä, joku saa välillä osumaa. Kaduilla joutuu varoa ettei tallaa koirankakkaa. Mukana menossa myös päihdehahmot. Ja aina suljetaan joku liike ja sitten seuraava. 

Vierailija kirjoitti:

Onko Espoossa yleensä pakko asua?

Ei mutta kaikilla ei ole varaa

Vierailija kirjoitti:

Tapiola hyvä jos tykkää käydä pullakahvilla eläkeläisten kanssa ja sitten kulkea siltaa mutta ei voi olla varma kestääkö se kävelyä. Rakentajiksi palkataan aivan ketä tahansa mm. Kokki voi olla tai mitä tahansa. Kuka vain pääsee. 

 

Espoo keskus jos tykkää kaukomaiden menosta voi löytää etnoruokaa mausteiden kera. Sekä maustemenoa voi myös nähdä, joku saa välillä osumaa. Kaduilla joutuu varoa ettei tallaa koirankakkaa. Mukana menossa myös päihdehahmot. Ja aina suljetaan joku liike ja sitten seuraava. 

Montako kertaa olet Espoossa käynyt?

Kurttilassa on vain pientaloja. Ei mitään palveluita, joten on hyvin rauhallista. Oma auto on hyvä olla