Ensitreffit alttarilla -sulho pahoinpidellyt vaimoaan

Vierailija kirjoitti:

Mitä aiotte tehdä jos jossain vaiheessa selviää, että kyseessä ei ollut täällä kovasti spekuloitu Antti?

Nyt jo postattu työpaikkaa ja kehotettu ottamaan yhteyttä ja "todistusaineisto" ihan puhdasta mutua.

 

Voiskohan olla, että osa kommentoijista ketkä "harhauttaa keskustelua" ei vaan heti purematta niele että konsensuksen päättämä tyyppi nyt varmasti on syyllinen ja pitäisi heti hyökätä kimppuun.

 

Tän foorumin kulttuuri on ihan sairasta ja toivoisin kyllä että osa edes vähän harkitsis pyhää tehtäväänsä romuttaa tuntemattomien ihmisten elämää puhtaan spekuloinnin perusteella.

 

Hyvää viihdettähän tän keskustelun seuraaminen kyllä muuten on.

Satun tuntemaan antin ja takuuvarmasti kyse on juuri hänestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että käy seuraavaa: paineet kasvavat ja tuomittu jättää työpaikkansa ja vaihtaa nimensä. Hetki hiljaiseloa ja taitava tämä manipulaattori perustaa firman. Tosin ei mene kauaa, kun netin salapoliisit käräyttävät hänet ja sitten pitää keksiä taas jotain muuta.

Oma veikkaukseni taas on, että nettikeskustelut poistuvat jossain kohtaa, ja mies jatkaa elämäänsä ilman suurempia kolhuja. Valitettavasti näin. 

No ei tämä henkilö kyllä helposti tule työpaikkaa saamaan, ainakaan tehtävistä joissa hän on nyt. Sen verran pieni maa ja pienet piirit, ja maine pilalla lopullisesti. 

Näillä on hyvä veli-kerhot. Kaikilla näillä on synkkiä salaisuuksia. Jos hyvä veli-kerhon jäsen ei suostu suosittelemaan toista johonkin uuteen tehtävään, niin häntähän voidaan myös kiristää. Olen omin silmin nähnyt miten nämä kuviot pyörivät. Jo opiskeluaikoina luodaan sellasia alliansseja. 

Häiritsevintä kaikessa se, ettei eivät kai ne henkiset asiat päällepäin näy.

Kukaan ei olisi ikinä hänestä uskonut-tapauksia lienee liikenteessä siinä missä ilmiselviä sekoboltseja.

Siksi asiasta on hyvä keskustella vaikka se ahdistava ja pelottava onkin. Varsinkin nuorille opettaa terveen parisuhteen rajat. Sekä miten toimia jos tilanne alkaa mennä huonoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas nainen jäi odottelemaan lisää väkivaltaa kerta kerran jälkeen. Se on surullista. 

Pitää olla kokemusta ja tietämystä väkivaltaisista suhteista ja ihmisistä, että osaa reagoida niihin oikein. Normaali ihminen, joka ei ole tullut ennen hakatuksi, r aiskatuksi tai muuten pahoinpidellyksi lähinnä hämmentyy ja ajattelee, että kyseessä oli kertaluontoinen juttu. Kaikki eivät kasva sairaissa ympäristöissä ja altistu tällaiselle ennen kuin jossain vaiheessa altistuvat, eivätkä välttämättä silloin tiedä miten toimia.

Niin joo sen yhden kerran jälkeen voi ihmetellä, mutta tapahtuman jälkeen LÄHDE!

Nainen ei useinkaan jää odottelemaan seuraavaa lyöntiä ja väkivaltaa vaan juurikin hämmentyy ja jopa lamaantuu että voiko tällainen käytös aviomieheltä olla totta. Nainen saattaa ajatella miehen olleen ehkä vaan väsynyt ja uupunut ja siksi reagoivan väkivallalla ja, että se on kertaluonteinen yksittäinen tapaus. Nainen saattaa myös ajatella näin vielä toisen ja kolmannenkin väkivallan käytön kohdalla ja syyllistää helposti itseään,  että on jotenkin ansainnut huonon kohtelun sanoessaan miehelle vastaan 

Täytyy muista, että väkivalta on jatkuessaan todella lamaavaa ja turruttavaa kun uhrin itsetunto murskataan ja nitistetään olemattomaksi ensin jatkuvalla henkisellä väkivallalla. Tyypillinen väkivaltakuvio alkaakin yleensä henkisellä väkivallalla ja fyysinen väkivalta tulee kuvioihin pikku hiljaa. 

Voisi kuvitella että henkilö,  joka ei ole koskaan elämässään kokenut itseensä kohdistuvaa väkivaltaa,  saati yhtäkkistä ja arvaamatonta pahoinpitelyä, hämmentyy ja lamaantuu täysin,  jouduttuaan tällaisen kohtelun uhriksi. Vielä lähimmän ihmisensä taholta. 

 

Hän saattaa joutua syvään epäuskoisuuden tilaan, ajatella että tulkitsi järkyttävän tilanteen väärin tai sai aikaan jollain tavalla sen, että toisen aggressiokynnys ylittyi eikä hän voinut hallita itseään vaan alkoi käyttäytyä hyökkäävästi selkeästi heikompaansa kohtaan. Uhri ei osaa puolustaa itseään saati rajojaan joita toinen rikkoo. Tilanne on  uusi, outo, järjenvastainen. Hän siis alkaa selitellä asiaa, etsiä lieventäviä seikkoja, jne.  Asioita,  joiden vuoksi taistella suhteen jatkumisen puolesta. Olihan aluksi kaikki niin hienosti, miksi siis se tuttu aina niin mukava ihminen ei palaisi takaisin kun tarpeeksi ymmärtää ja tuo ilkeä, halveksiva, itsekäs, vieras ja arvaamaton riehuja katoaisi. Samaan aikaan kun uhri odottaa että alkuaikojen hieno tyyppi palaisi, sielultaan vinksahtanut nostaa panoksia ja siedettää uhrtiaan kokemaan yhä pahempaa kaltoinkohtelua.

 

Toisin kuin luullaan, väkivaltaa esimerkiksi lapsuuskodissaan kokeneet eivät helpommin hakeudu vaaralliseen seuraan. Usein on näin että he sen sijaan tunnistavat merkit, näkevät mukavaa ja kohteliasta näyttelevän ihmisen valheellisen naamion läpi ja pysyvät näistä piilopsykoista kaukana.

 

Pahimmassa vaarassa mielestäni on kiltit tytöt joiden isä on ollut ihan normaali ja vanhempien parisuhde onnellinen.

Mitä mieltä te olette?

Tämä ei ole mielipidekysymys. Aihetta on tutkittu. 

Lapsuudessa nähty tai koettu väkivalta on altistava tekijä, ei todellakaan suojaava. Jos lapsuudessa on ollut kuritusväkivaltaa tai vanhempien liitto on ollut väkivaltainen, väkivalta kutoutuu mielessä yhteen rakkauden kanssa. Hälytysmerkkejä on vaikeampi huomata, omista rajoista on vaikeampi pitää kiinni.

Tutkimusten mukaan väkivaltaa lapsena kokeneet ajautuvat muita todennäköisemmin väkivaltaisiin parisuhteisiin. 

Toki niin voi käydä muillekin, mutta väkivallan kyllästämä historia ei auta asiassa. 

Tutkimukset antavat tietoa ja suuntia, toki. Mikä sitten altistaa perheväkivallan uhriksi? Onko olemassa uhrin prototyyppi joka on jollain tavoin lapsuuskodissa siedättynyt eriasteiselle kaltoinkohtelulle ja näin ollen kestää huonoa kohtelua lähtemättä? Jopa etsimällä etsii parisuhteen missä pikkasen aluksi tönitään eikä se suhteen jatkumisen kannalta mitään haittaa tai niin vakavana mielletä? Perhemalli on tuttu lapsuudesta joten alitajuisesti hakeudutaan sellaiseen? 

 

Jokin tässä tökkää.

Mitä jos ajattelemme että jokainen uhri onkin yksilö ja pahantekijä on luonnevikainen joka koputtaa monen ovia ja yksi aina avataan, hänen joka ei osaa olla varuillaan koska haluaa parisuhdetta ja suostuu sellaiseen toinen on niin vakuuttava kaikessa hyvässä. Kunnes.

 

On myös väitetty, että mitä korkeamman tason (rikas, koulutettu, kuuluisasta perheestä, itsevarma kaunotar )naisen saa narsisti piinattua polvilleen ja rikottua, sen suurempi on hänen tyydytyksen tunteensa.

 

Liian vähän asiasta keskustellaan esimerkiksi kouluissa missä nuoret vasta opettelevat seurustelun sääntöjä (usein median, musiikkivideoiden ja elokuvien, 90 päivää sitäjatätä ) armoilla? 

Tietoa aiheesta tarvitaan lisää. Sitä tarvitsee jakaa lisää ja laajemmin. Sen todistaa esimerkiksi tämänkin vauva-fi keskustelun avaukset, jotka hetkessä keräävät satoja kommentteja ja lukijoita.

Esimerkiksi se L/Over- tv-sarjan jälkeen keskustelu aiheesta oli palstalla äärimmäisen vilkasta. Ihmisillä oli ilmiselvästi tarve jutella aiheesta.

Vaikkei itse olisi koskaan moista kokenut niin siitä huolimatta on voinut elämän varrella nähdä parisuhteita missä sellaista tapahtuu ja sitten se on ehkä jäänyt vaivaamaan tai painamaan mieltä että mitä ihmettä tuossa tapahtui. Samoin kuin lehdissä olleet artikkelit aiheesta saattavat järkyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aiotte tehdä jos jossain vaiheessa selviää, että kyseessä ei ollut täällä kovasti spekuloitu Antti?

Nyt jo postattu työpaikkaa ja kehotettu ottamaan yhteyttä ja "todistusaineisto" ihan puhdasta mutua.

 

Voiskohan olla, että osa kommentoijista ketkä "harhauttaa keskustelua" ei vaan heti purematta niele että konsensuksen päättämä tyyppi nyt varmasti on syyllinen ja pitäisi heti hyökätä kimppuun.

 

Tän foorumin kulttuuri on ihan sairasta ja toivoisin kyllä että osa edes vähän harkitsis pyhää tehtäväänsä romuttaa tuntemattomien ihmisten elämää puhtaan spekuloinnin perusteella.

 

Hyvää viihdettähän tän keskustelun seuraaminen kyllä muuten on.

Satun tuntemaan antin ja takuuvarmasti kyse on juuri hänestä

Seuraavaksi kun näet niin voitko tervehtiä että Eikös tässä ole rikoksesta tuomittu vaimonhakkaaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä aiotte tehdä jos jossain vaiheessa selviää, että kyseessä ei ollut täällä kovasti spekuloitu Antti?

Nyt jo postattu työpaikkaa ja kehotettu ottamaan yhteyttä ja "todistusaineisto" ihan puhdasta mutua.

 

Voiskohan olla, että osa kommentoijista ketkä "harhauttaa keskustelua" ei vaan heti purematta niele että konsensuksen päättämä tyyppi nyt varmasti on syyllinen ja pitäisi heti hyökätä kimppuun.

 

Tän foorumin kulttuuri on ihan sairasta ja toivoisin kyllä että osa edes vähän harkitsis pyhää tehtäväänsä romuttaa tuntemattomien ihmisten elämää puhtaan spekuloinnin perusteella.

 

Hyvää viihdettähän tän keskustelun seuraaminen kyllä muuten on.

Satun tuntemaan antin ja takuuvarmasti kyse on juuri hänestä

Seuraavaksi kun näet niin voitko tervehtiä että Eikös tässä ole rikoksesta tuomittu vaimonhakkaaja? 

Parhaiten tuntevat ex-kumppanit. Muille tekijä voi juurikin olla se hyvä tyyppi, josta ei ikinä uskoisi. Ja kun ei kerran ikinä uskoisi, etenkin mieskaverit voivat olla aina miehen puolella. Asiat selitetään itselle parhain päin. 

Antti kirjoittaa kirjaa: Miten taistelin elämäni väkivallattomaksi. Liikunta ja PSYKOfyysinen valmennus. Olen alan guru. Työntyy aamu TV:n ohjelmiin patsastelemaan "parantuneena" ja parantaa kaikki Suomen miehet ensin sit muun maailman väkivalta loppuu. Narskun suuret saappaat. 

Tää on Suomen "Hannibal Lekteri"

Itsellä oli eksä joka oli kyllä varsinainen Janus-kasvoinen ukkeli! Kaverinsa eivät voineet sietää, koska oli niin röyhkeä ja ylimielinen ja ilmeisesti aina naisten kimpussa ennen meidän suhdetta (ja varmaan sen aikanakin). Jotenkin kuitenkin hänestä kuoriutui oikea menestyjä alallaan, kun erehdyksessä menin vähän neuvomaan sosiaalisessa kanssakäymisessä. Hänellä oli myös tapana lukea keskusteluoppaita iltaiisin. Hän hurmasi vanhempanikin. Mutta aina välillä tuli ihan käsittämättömiä lipsahduksia, joista tuli olo, että hän oli vain harjoitellut kaiken ja sitten hetkeksi kun väsähti alkoi taas todella röyhkeäksi ja vastenmieliseksi. 

Mutta hän vihasi naisia. Ihan olan takaa. Naiset olivat typeriä, hulluja, kaikki päästään sekaisin eivätkä ymmärtäneet, että miehet olivat heidän kanssaan tekemisissä vain päästäkseen sänkyyn. Ei hänen tarvinnut koskaan lyödä, sai nujerrettua ihan muutenkin. Paitsi sängyssä aina halusi lyödä avokämmenellä kesken seksin. Se oli kyllä outoa. Mutta silloin elettiin vasta alkuaikoja tässä mitä nyt ymmärretään paremmin, että naisiin kohdistuvassa väkivallassa se seksi on myös yksi alue, joskus ensimmäinen, eikä se ole aina suostumuksellista kun siihen kuuluu väkivaltaa, vaan se voi myös olla tulos jonkinlaisesta manipuloinnista, jota mies tekee saadakseen kokeilla väkivaltaa jollain tavalla naiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Häiritsevintä kaikessa se, ettei eivät kai ne henkiset asiat päällepäin näy.

Kukaan ei olisi ikinä hänestä uskonut-tapauksia lienee liikenteessä siinä missä ilmiselviä sekoboltseja.

Siksi asiasta on hyvä keskustella vaikka se ahdistava ja pelottava onkin. Varsinkin nuorille opettaa terveen parisuhteen rajat. Sekä miten toimia jos tilanne alkaa mennä huonoksi.

Aina kun tällaista tapahtuu ihmiset toistelevat, että ei olisi hänestä uskonut. Eihän kukaan mene aamulla töihin kertoen, että tuli pahoinpideltyä puolisoa viikonloppua. Vaan hymyillen toivottaa huomenet ja samalla vaikuttaa niin mukavalta. Kotiseinien sisällä tapahtuu paljon näitä ja muut eivät sitä arvaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai juu, ja sit tuo Antti markkinoi PT-hommien ohella itseään vielä jonain psykofyysisenä valmentajana. Painotus varmasti sanassa "PSYKO". 

Ai psykofyysisenä fysioterapeuttina? Ei kyllä naurata. Heillehän siis menee ihmisiä, jotka kärsivät esimerkiksi ahdistuksesta, masennuksesta, uupumuksesta, kroonisesta unettomuudesta, paniikkioireilusta, erilaisista pitkittyneistä kiputiloista jne. Eli ihmiset, joilla on psyykkistä oireilua ja kuormitusta, ja tarvitsevat apua niiden käsittelyyn kehollisin keinoin. Sen pitäisi olla luottamuksellinen suhde, jossa käsitellään myös tunteita, elämäntilannetta, voimavaroja jne.

Oletko ikinä käynyt terapeutilla, joka mainostaa olevansa erityisesti suuntautunut vaikeiden traumojen hoitoon? Niinpä. Siinä saa miettiä miksi kukaan haluaa ilmoittaa hakevansa hoitoon nimenomaan vaikeassa elämäntilanteessa olevia ihmisiä, jotka eivät kykene pitämään itsestään huolta.

Saa aika hemmetin tarkkana olla kun on tuollainen valta-asetelma.

Hei sinä trolli, joka jatkuvasti kirjoitat tänne pitkiä postauksia, joissa sanot muutaman järkevän asian ja piilotat keskelle postausi jotain todella hirveää uhria kohtaan. Tämä on nyt neljäs tuollainen viesti reilun tunnin sisään. 

Naisen käytös siis ajanut kuristamaan. Right.

Psykofyysinen valmentaja on eri kuin psykofyysinen fysioterapeutti. Psykofyysisellä fysioterapeutilla pitää olla fysioterapeutin koulutus ja tuota psykkapuolta lisäkoulutuksena, Antilla ei ole fysioterapeutin koulutusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/DIwF1jioiNf/?igsh=MnA4eXgzMXVjYXFn

"Eikös kuvassa ole rikoksesta tuomittu vaimonhakkaaja? " :D 

 

Nimimerkki Utelias kansalainen tiedustelee varovasti

Joku tosiaan laittanut vähän reippaamman kommentin...

Psykofyysinen valmentaja kuulostaa samankaltaiselta nimikkeeltä kuin personal trainer. Kuka tahansa voi kutsua itseä sillä nimellä, sillä nimeke ei ole suojattu ja kuka tahansa voi kutsua itseään sillä nimityksellä, koska ei vaadi koulutusta ja pätevöitymistä. 

Ensitreffit alttarilla ohjelma voitaisiin lopettaa kansan huvin vuoksi sitä ei kannata jatkaa.

Yäk mikä ohjelma

Tekijöillä peiliin katsomisen paikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.instagram.com/p/DIwF1jioiNf/?igsh=MnA4eXgzMXVjYXFn

"Eikös kuvassa ole rikoksesta tuomittu vaimonhakkaaja? " :D 

 

Nimimerkki Utelias kansalainen tiedustelee varovasti

Joku tosiaan laittanut vähän reippaamman kommentin...

Mitä kommettia laittanut?

Mietin tässä sitä, että kun toinen ihminen sanoo jotain tosi hirveää, niin sitä ei pitäisi koskaan ohittaa sellaisena, että se oli jokin lipsahdus ja ei se varmasti ollenkaan niin ajattele. Muuten ollaan sitten joskus vielä siinä Mene järveen -osastolla. 

Janus-kasvoisen ukkelin kanssa oli sellaista, että hän saattoi sanoa aivan hirveitä asioita kun riitelimme. Ja siis minähän en yleensä riidellyt, mutta hänen kanssaan riita saattoi syntyä mistä vain. Sitten kun yritin sanoa, että on vähän turvaton olo, kun puoliso sanoo tuollaisia asioita, niin hän sanoi, että kaikkihan sen tietää, että riidan aikana sanotaan ihan mitä tahansa eikä niitä oikeasti tarkoiteta, eikä niihin kuulu palata enää riidan jälkeen. 

Tänään mietin tätä viimeksi, kun työkaveri nälvi ja komensi sähköpostissa. Että eihän sitä voi ajatella niin, että yleensä hän pitää minusta ja kunnioittaa minua ja tulemme hyvin toimeen, mutta nyt vain lipsahti. Kyllä se edellyttää sellaisen näkemyksen toisesta ihmisestä, että sille voi sanoa rumasti ja että se ansaitsee sen. Etenkin kun mitään pahoittelua ei tule, vaan kun tuntee toisen niin tietää, että siellä se selittelee itselleen ja muille, miten minä ansaitsin sen. 

Eli järjenkäyttöä, vähän kun pysähtyy miettimään ja tarvittaessa peruuttaa takavasemmalle. Työkavereista tosin ei pääse eroon.

Onneksi erosivat se tosin olisi voinut tapahtua paljon aikaisemmin kulissia pidettiin ja näyteltiin onnellisia.