Lue keskustelun säännöt.
Miten Suomen talous saadaan kasvuun kuten Ruotsissa?
07.04.2026 |
Ehdotuksia Suomen talouden kasvuun saattamiseksi. Onnistuisiko täällä kerrankin, että ei heti alettaisi haukkua muita ja puolueita, vaan kirjoitettaisi hyviä ehdotuksia talouskasvun aikaansaamiseksi.
Kommentit (85)
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole laajasti asutettua syrjäseutua, joten Suomen syrjäseudun tyhjentäminen vaikka porkkanan avulla maksaisi itsensä takaisin. Ruotsi kaupungistui, Suomessa painettiin sille jarrua ja hintalappu on kova.
Globaalin tilanteen ollessa mikä on, pikavoittoja ei ole tiedossa. IT-alalla voisi edelleen olla rakoa talouskasvulle, se kun ei ole niin riippuvainen polttoaineista. Ongelmana on se, ettei riittävän innovatiiviset ihmiset jää Suomeen asumaan.
Mitäpä jos ensin kävisit vaikka itse ajelemassa Pohjois Ruotsia tai edes netistä vilkaisisit ennen kun möläyksiäsi kirjoittelet.
"Ruotsin Lapin maakunnassa (Lappland) on noin 93 000 asukasta. Alue on harvaan asuttua, ja väestötiheys on erittäin alhainen, noin 0,8 asukasta per neliökilometri. Suurimmat asutuskeskukset sijaitsevat usein jokivarsilla ja kaivosalueilla, ja alueeseen kuuluu osia Norrbottenin ja Västerbottenin lääneistä. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole laajasti asutettua syrjäseutua, joten Suomen syrjäseudun tyhjentäminen vaikka porkkanan avulla maksaisi itsensä takaisin. Ruotsi kaupungistui, Suomessa painettiin sille jarrua ja hintalappu on kova.
Globaalin tilanteen ollessa mikä on, pikavoittoja ei ole tiedossa. IT-alalla voisi edelleen olla rakoa talouskasvulle, se kun ei ole niin riippuvainen polttoaineista. Ongelmana on se, ettei riittävän innovatiiviset ihmiset jää Suomeen asumaan.
Ruotsissa on yhtä iso Lappi kuin Suomessa.
Sillä erotuksella että se on laajemmin aitoa erämaata ja väestö on sielläkin paljon keskittyneempää. Suomen pahempana riesana on Kainuu, Savo ja Karjala. Myös Keksi-Suomessa on paljon kuntia jotka voisi vain lakkauttaa.
Suomessa on yli 400 kuntaa, Ruotissa noin 300. Ruotsin väkiluku on tuplat Suomeen verrattuna.
Kuntien määrällä ei ole mitään merkitystä vaan asutustiheydellä ja Ruotsi ei siitä juurikaan poikkea vs Suomi.
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan matkimasta Ruotsia. Nostetaan pää ylös ja tehdään omat ratkaisut.
Vasemmisto väittää, että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he tuovat maahan veronimijöitä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.
Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.
Persut raahanneet tänne joka vuosi 60 000 matua. Ne voisi palauttaa ja Persut voisivat mennä samalla kyydillä. Ja näin Suomi nousuun.
Vierailija kirjoitti:
Kun poistaa ALV.n kokonaan alkaa kasvua tulla.
Ei välttämättä. Alv on kulutusvero jonka maksaa kokonaisuudessaan kuluttaja. Jos alv poistettaisi, ei myöskään voisi vähentää mitään kulujen alveja myyntivoitoistavjoten ehkä olisikin +- nolla lopputilos ja verotulot romahtaisivat.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsalaiset viisaita. Lisäävät tulia köyhille, tuet ko muutenkin paljon paremmat kuin suomessa.
Kaikki pystyvät kuluttamaan.
Suonessa ankeutetaan köyhät niin koloon että edes perus ruokaan pysty kuluttaa.
Tyhmä kansa tässä maassa.
Niin ovat viisaampia kun vähentävät ja tulijoille tuet on nykyisin vastikkeellisia.
"Ruotsin ja Suomen sosiaaliturvajärjestelmät ovat molemmat pohjoismaisia, mutta niissä on merkittäviä eroja painotuksissa, tuen tasossa ja järjestelmän tiukkuudessa. Ruotsi on viime vuosina tiukentanut sosiaaliturvaansa aktiivisesti kannustinloukkujen purkamiseksi, kun taas Suomessa toimeentulotuen saajien määrä on ollut huomattavasti korkeampi"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan matkimasta Ruotsia. Nostetaan pää ylös ja tehdään omat ratkaisut.
Vasemmisto väittää, että me emme pärjää ilman kielitaidottomia kehitysmaalaisia ja he tuovat maahan veronimijöitä kehitysmaista, joissa naisilla ei ole mitään oikeuksia ja he haluavat, että rakennamme kehitysmaalaisten varaan tulevaisuutemme.
Surullista ja tyhmää. Mutta niinhän vasemmisto on.
Omat ratkaisut ovat pitkälti olleet todella huonoja. Koulutettu väki ja isot yritykset porskuttavat Ruotsissa. Tanskassakin on vahva lääketeollisuus mutta Suomessa ollaan yleitä paskapaperista. Maaseutuun ei ainakaan pidä hassata enää yhtään rahaa.
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa.
Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.
Öööö.Montaako kieltä Sveitsissä puhutaan.Espanjassa Italiassa .....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei ole laajasti asutettua syrjäseutua, joten Suomen syrjäseudun tyhjentäminen vaikka porkkanan avulla maksaisi itsensä takaisin. Ruotsi kaupungistui, Suomessa painettiin sille jarrua ja hintalappu on kova.
Globaalin tilanteen ollessa mikä on, pikavoittoja ei ole tiedossa. IT-alalla voisi edelleen olla rakoa talouskasvulle, se kun ei ole niin riippuvainen polttoaineista. Ongelmana on se, ettei riittävän innovatiiviset ihmiset jää Suomeen asumaan.
Ruotsissa on yhtä iso Lappi kuin Suomessa.
Sillä erotuksella että se on laajemmin aitoa erämaata ja väestö on sielläkin paljon keskittyneempää. Suomen pahempana riesana on Kainuu, Savo ja Karjala. Myös Keksi-Suomessa on paljon kuntia jotka voisi vain lakkauttaa.
Suomessa on yli 400 kuntaa, Ruotissa noin 300. Ruotsin väkiluku on tuplat Suomeen verrattuna.
Kuntien määrällä ei ole mitään merkitystä vaan asutustiheydellä ja Ruotsi ei siitä juurikaan poikkea vs Suomi.
On sillä merkitystä kun jokaisessa kunnassa on omat virkamiehet ja päättävä elin. Jokainen kunnallispoliitikko on riskiyhteys korruptioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Alv alemmas olisi yksi keino. Ymmärrän, että pitää säästää ja leikata, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen. Kotitalousvähennys suuremmaksi myös.
Rohkeutta veropolitiikkaan, pelkkä alv ei ratkaise mitään.
Tuloverot alas, perus elintarvike alv alas (esim 5%) eli jos teet itse ruokaa niin säästät. Karkit, pullat, jätkit, makeistet, sipsit alv 30%.
Valmiit ruuat kaupassa 20%, ravintolassa 5% niin viinat kuin ruuat.
Perintövero pois, lahjavero voi säilyä paitsi jos annat ennakoperinnön. Asunnoista täys alv hyvitys kun ostaa kodikseen. Osaketaloista vuokraamisen hillitseminen( verovähennykset pois, osaketalo sallittu vain omalle tontille).
- lakkautetaan kehitysapu väliaikaisesti (vähän kuin väliaikainen autovero)
- lakataan ottamasta tuottamattomia maahanmuuttajia ja keskitytään koulutettuihin, samat arvot, uskonnon ja elämänasenteet jakaviin korkeakoulutettuihin
- kovennetaan tuomioita rikoksista, karkotetaan tarvittaessa niihin syyllistyneitä
- lasketaan ALVeja merkittävästi
- perutaan tunnin juna
Näin olisi muutama miljardi jo säästetty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä tiedän, mä tiedän.
Ensin leikataan kaikki turvaverkot ja osa sairaaloista pois niks naks.
Sitten viedään työntekijöiltä oikeudet ja ja helpotetaan irtisanomisia tuntuvasti.
Sitten tuodaan maahan paljon kielitaidottomia heikosti koulutettuja työntekijöitä.
Tällä kyllä lähtee talous nousukiitoon.
Terveisin orpopurra 🤗
Vierailija kirjoitti:
Kasvuyritysten rahoitus olisi turvattava. Nyt riskirahoitusta on ihan liian vähän saatavilla. Ruotsissa on ihan eri tavalla sijoittajien rahaa saatavilla uusille ja kasvaville yrityksille.
Siis ilmaista rahaa seinästä, sitä yritettiin korona aikana, ei onnistunut meni yrittäjän omaan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpotetaan irtisanomista.
Poistetaan minimipalkat.
Poistetaan yhteiskunnan tuet.
Kevennetään menestyjien verotusta.
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän, mä tiedän.
Ensin leikataan kaikki turvaverkot ja osa sairaaloista pois niks naks.
Sitten viedään työntekijöiltä oikeudet ja ja helpotetaan irtisanomisia tuntuvasti.
Sitten tuodaan maahan paljon kielitaidottomia heikosti koulutettuja työntekijöitä.
Tällä kyllä lähtee talous nousukiitoon.
Terveisin orpopurra 🤗
Toihan on suoraan Persujen pelikirjasta. Suomen eroaminen EU:sta vain jäi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on alennettu veroja, mm. yritysverotusta ja yli 80 k€ tienaavien verotusta on laskettu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
lisäksi perintövero on poistettu jne. Kaiken kaikkiaan tulokset näkyvät kansantalouden mittareissa, tuloerot ovat kasvaneet suhteessa suomeen (GINI-kerroin), mutta toisaalta yksityinen sektori investointeineen kukoistaa. Se tarkoittaa samalla myös, että julkisltaloudelle on riittävä maksupohja. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, kun Suomen on yli 80 %:ia.
Ruotsalaiset eivät usko sosialismiin toisin kuin suomalaiset. Siinä keskeinen ero
Miksi Suomea verrataan ihannoiden Ruotsiin, jolla menee aika kehnosti Eurooppalaisella tasolla. Pitäisikö tavoitteita nostaa Suomessa hieman korkeammalle. Ruotsissa on työttömyystilanne lähes yhtä huono kuin Suomessa, yksi Euroopan huonoimmista. Ruotsin palkkataso on samaa tasoa kuin Suomessa. Vertailun vuoksi Tanska ja Hollanti ovat jo karanneet palkkakehityksessä kauas, vaikka 20 vuotta sitten olivat tasoissa Suomen ja Ruotsin kanssa. Irlannissa talouskasvu on ollut aivan eri lukemissa kuin Ruotsissa, Ruotsissa vain hieman Suomea parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alv alemmas olisi yksi keino. Ymmärrän, että pitää säästää ja leikata, mutta tuo tuli ensimmäisenä mieleen. Kotitalousvähennys suuremmaksi myös.
Rohkeutta veropolitiikkaan, pelkkä alv ei ratkaise mitään.
Tuloverot alas, perus elintarvike alv alas (esim 5%) eli jos teet itse ruokaa niin säästät. Karkit, pullat, jätkit, makeistet, sipsit alv 30%.
Valmiit ruuat kaupassa 20%, ravintolassa 5% niin viinat kuin ruuat.
Perintövero pois, lahjavero voi säilyä paitsi jos annat ennakoperinnön. Asunnoista täys alv hyvitys kun ostaa kodikseen. Osaketaloista vuokraamisen hillitseminen( verovähennykset pois, osaketalo sallittu vain omalle tontille).
Miksi ihmeessä haluat rangaista ihmisiä, jotka eivät pysty laittamaan ruokaa sairauden tai vamman takia? Heillä on usein jo pelkät lääkekulut niin korkeat, että joutuvat miettimään ostavatko lääkkeitä vai ruokaa.
Jos halutaan vaurastua kuten ruotsi niin:
Hyökätään naapurimaihin ryöstetään niiden omaisuus.
Toinen tärkeä menetelmä on tehdä kauppaa sotaakäyvän maan kanssa, niin että esität samalla neutraalia.
Jos suomi käyttäytyisi kuten ruotsi natsisaksan kanssa, niin suomi voisi surutta tehdä nytkin kauppaa venäjän kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Suomea verrataan ihannoiden Ruotsiin, jolla menee aika kehnosti Eurooppalaisella tasolla. Pitäisikö tavoitteita nostaa Suomessa hieman korkeammalle. Ruotsissa on työttömyystilanne lähes yhtä huono kuin Suomessa, yksi Euroopan huonoimmista. Ruotsin palkkataso on samaa tasoa kuin Suomessa. Vertailun vuoksi Tanska ja Hollanti ovat jo karanneet palkkakehityksessä kauas, vaikka 20 vuotta sitten olivat tasoissa Suomen ja Ruotsin kanssa. Irlannissa talouskasvu on ollut aivan eri lukemissa kuin Ruotsissa, Ruotsissa vain hieman Suomea parempi.
Ruotsin työllisyystilanteeseen vaikuttaa isosti epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka. Ja aina voidaan ottaa mallia Irlannista ja yritysverotuksesta, mutta ei taida kelvata meidän vasemmistollemme :D
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa on alennettu veroja, mm. yritysverotusta ja yli 80 k€ tienaavien verotusta on laskettu
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e59e02d3-1bc4-464e-9b44-c29aca324…
lisäksi perintövero on poistettu jne. Kaiken kaikkiaan tulokset näkyvät kansantalouden mittareissa, tuloerot ovat kasvaneet suhteessa suomeen (GINI-kerroin), mutta toisaalta yksityinen sektori investointeineen kukoistaa. Se tarkoittaa samalla myös, että julkisltaloudelle on riittävä maksupohja. Ruotsin velkasuhde on n. 30 %:ia, kun Suomen on yli 80 %:ia.
Ruotsalaiset eivät usko sosialismiin toisin kuin suomalaiset. Siinä keskeinen ero
Ruotsissa on yhteisöverotus noin 20%, samaa luokkaa kuin Suomessa on ollut. Myös ansiotulojen verotus suunnilleen samaa tasoa. Sen sijaan Ruotsissa hallitukset ovat jo 90-luvulta asti tavoitelleet ylijäämäisiä budjetteja siinä missä Suomessa on sorruttu hillittömän velanottoon. Ruotsissa on sentään hieman Suomea parempi talouskasvu, kun Suomella nollakasvu, mikä auttaa tavoitteessa.
Niin kauan kuin meillä on pakkoruotsi Suomea ei pitäisi verrata muihin Pohjoismaihin. Pakkoruotsi on Suomen talouden jarru, josta olemme kärsineet jo vuosikymmeniä. Olemme pieni syrjäinen maa, jonka toisella puolella on verenhimoinen Venäjä, minkä kanssa ei voi tehdä luonnollista kauppaa.
Toisella puolella meillä on pieni Ruotsi, jonka kieltä pakotamme kaikille lapsillemme. Se on tyhmää ja kallista. Pakkoruotsi on kolonialismia ja kansainvälisyyden este. Meidän pitäisi olla maailman kielitaitoisin ja kansainvälisin maa jo sijaintimme takia, mutta me alistamme itsemme pakkoruotsilla kahden pienen kielen panttivangiksi.
Äläkää tehkö vertailuja jos jo lähtökohtaisesti olemme betonoineet menestymättömyytemme pakkoruotsilla ja 2-kielisyydellä muita maita köyhemmäksi.