Lue keskustelun säännöt.
Iran ei taipunut, jenkit lähettää maajoukot viimeistelemään maan miehityksen.
25.03.2026 |
Selvähän se on, että maajoukot joudutaan lähettämään ja sotilaita kaatuu. Mutta tämä tapahtuu hyvän asian puolesta. Kun Iran on kaadettu, viimeinenkin mätäpesäke Lähi-idästä on kukistettu.
Kommentit (163)
Mä en kyllä nää tässä mitään hyvää. Sodassa kärsii aina eniten siviilit.
Miksi pitää sotia, kun neuvottelut olivat vielä jatkumassa?
Epstein ja silleen, ilmeisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tyttökoulupommittajat otetaan lämpimästi vastaan vuoriston ohjuksilla.
Ainoa harmillinen homma on ettei USAlla ole maajoukkoja. Alle 500 000 kokonaisvahvuus. USA ei voi mitenkään lähettää kuin noin puolet. Eihän se riitä mihinkään. Ihan vertailun vuoksi Ukrainassa on kaatunut satoja tuhansia molemmilla puolilla eikä se ole kuin nakkikiskatappelu verrattuna tulevaan Iranin sotaan.
Siinäs lähettää. Iran ei ole mikään Venezuela. Maa on noin Alaskan kokoinen 100 miljoonan ihmisen maa jossa on pelkästään ammattisotilaita 600 000.
Tuon valloittamisessa on vielä suurempi urakka kuin Ukrainassa. Eikä näköjään iso osa kansasta edes halua vallanvaihtoa, eikä merkkiäkään mistään isosta kapinasta ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä nää tässä mitään hyvää. Sodassa kärsii aina eniten siviilit.
Miksi pitää sotia, kun neuvottelut olivat vielä jatkumassa?
Epstein ja silleen, ilmeisesti.
Iran tyrmäsi ehdot. Typerää, kun ei vääjämätöntä voi estää. Tavalla tai toisella Iran kaadetaan nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USA häviää tämän sodan. Eivät amerikkalaiset hyväksy satoja tai tuhansia kaatuneita. Se on Trumpin lorun loppu.
Amerikan imperiumin loppu. Mielenkiinotoista elää sen läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA häviää tämän sodan. Eivät amerikkalaiset hyväksy satoja tai tuhansia kaatuneita. Se on Trumpin lorun loppu.
Satojatuhansia kaatuneita. Yhdyssana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä nää tässä mitään hyvää. Sodassa kärsii aina eniten siviilit.
Miksi pitää sotia, kun neuvottelut olivat vielä jatkumassa?
Epstein ja silleen, ilmeisesti.Iran tyrmäsi ehdot. Typerää, kun ei vääjämätöntä voi estää. Tavalla tai toisella Iran kaadetaan nyt.
Ihanko tosissasi luulet muutaman tuhannen sotilaan kaatavan Iranin kokoisen valtion?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afganistan:
~650 000 neliökilometriä
Iran:
~1 650 000 neilökilometriä
Pientä laittoo joo.
5000 merijalkaväen sotilasta, vaikka olisivat mitä ramboja, eivät saa edes jotain Iranin 10. suurinta kaupunkia haltuunsa puhumattakaan Teheranista.
Etäältä voivat toki pommittaa komentajat päreiksi. Mutta siellä on tilalla heti seuraava jolle marttyyrikuolema on vain kunnia eikä pelon aihe.
Oranssipää sohaissut kätensä todella suureen paskakasaa kun luuli että suurajatollahin tappaminen riittäisi maan kaatamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä nää tässä mitään hyvää. Sodassa kärsii aina eniten siviilit.
Miksi pitää sotia, kun neuvottelut olivat vielä jatkumassa?
Epstein ja silleen, ilmeisesti.
Epstein. Trump julistaa sodan vaikka kymmenelle eri maalle, jotta huomio pysyisi poissa häntä koskevista tiedoista ja kuvista. Andrew ja Mette-Marit saavat kärsiä hänenkin edestään, koska kritiikittömät mediat eivät ymmärrä, miten niitä vedätetään.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä nää tässä mitään hyvää. Sodassa kärsii aina eniten siviilit.
Miksi pitää sotia, kun neuvottelut olivat vielä jatkumassa?
Epstein ja silleen, ilmeisesti.
Meni tunteisiin se Iranin Trumpista tekemä pilkkavideo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa harmillinen homma on ettei USAlla ole maajoukkoja. Alle 500 000 kokonaisvahvuus. USA ei voi mitenkään lähettää kuin noin puolet. Eihän se riitä mihinkään. Ihan vertailun vuoksi Ukrainassa on kaatunut satoja tuhansia molemmilla puolilla eikä se ole kuin nakkikiskatappelu verrattuna tulevaan Iranin sotaan.
Venäjä 150miljoonaa Ukraina 50miljoonaa on nakkikiskatappelu. Selvä.
Jenkit tarvitsevat vähintään puoli miljoonaa sotilasta. Sellaista määrää ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä nää tässä mitään hyvää. Sodassa kärsii aina eniten siviilit.
Miksi pitää sotia, kun neuvottelut olivat vielä jatkumassa?
Epstein ja silleen, ilmeisesti.Iran tyrmäsi ehdot. Typerää, kun ei vääjämätöntä voi estää. Tavalla tai toisella Iran kaadetaan nyt.
Kemialliset- tai ydinaseet. Siinä on vaihtoehdot joilla Iran kaatuu. En usko enkä todellakaan toivo että niitä käytetään.
Mitä jos iran nyt valoittaa amerikan
Vasemmistolaisia harmittaa, kun Iranin kansa uhkaa saada ihmisoikeuksia. Vasemmisto kannattaa vain diktatureija.
Vierailija kirjoitti:
Siinäs lähettää. Iran ei ole mikään Venezuela. Maa on noin Alaskan kokoinen 100 miljoonan ihmisen maa jossa on pelkästään ammattisotilaita 600 000.
Tuon valloittamisessa on vielä suurempi urakka kuin Ukrainassa. Eikä näköjään iso osa kansasta edes halua vallanvaihtoa, eikä merkkiäkään mistään isosta kapinasta ole olemassakaan.
Ukraina sen nyt muutenkin on todistanut, pelkkä etäältä pommittaminen ei maata romahduta. Sisuunnuttaa vaan puolustajia entistä enemmän.
Pitäisi olla munaa laittaa kapealle rintamalle satoja tuhansia tai miljoonia sotilaita 2. maailmansodan tapaan. Ei Putin tai Trump paitsi kykene tuohon, niin myöskään sisäpoliittisista syistä uskalla.
Sotaa ei voiteta ohjuksilla eikä senttiäkään alueita oteta haltuun ilman lihaa ja verta olevia sotilaita.
Venäjä maksaa satoja ihmishenkiä jokaisesta neliökilometristä joutomaata.
'Boots On The Ground'. Näinhän se Trump lupaili jo muutama viikko sitten 💪