Lue keskustelun säännöt.
Lisääntymissakko koskee vain naisia. "Naimisissa olevien äitien ansiotulot ovat noin 73 senttiä jokaista isän euroa kohden"
04.01.2026 |
Äitien ja isien välinen tulokuilu kapenee hitaasti Suomessa.
Äitien, jotka ovat naimisissa ja joiden lapset ovat vielä alaikäisiä, euro oli viime vuonna vain 73 senttiä vastaavan perhetilanteen isään verrattuna. Äitien verotettavien ansiotulojen mediaani oli noin 38100 euroa vuodessa, kun isät tienasivat vastaavasti noin 52100 euroa.
Kommentit (34)
Laskito mukaan sen, että naisen tunti on 45 minuuttia ja kilowatti 750w?
Ai niin taas kerran unohtui. 60% tuloksilla pitäisi saada 100% palkkaa koska nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama koskee parisuhteessa olevia lapsettomia. Tuloerot ovat suuremmat kuin sinkkujan välillä.
Ilmiö johtuu siitä, että naiset katsovat miehen sosioekonomista asemaa ja pariutuvat useammin ylöspäin.
Niin no miksi nainen h uoraisi jos on itse jo hyvässä asemassa. Kerropa. Parisuhde ja avioliitto ovat eksklusiivisia h uorapalveluita. Omillaan toimeen tuleva voi panna ketä haluaa jos haluaa ja järjestää lisäämtymistä varten vaikka spermakilpailun. Tai elää selibaatissa. Kysyttävää?
Vierailija kirjoitti:
Laskito mukaan sen, että naisen tunti on 45 minuuttia ja kilowatti 750w?
Ai niin taas kerran unohtui. 60% tuloksilla pitäisi saada 100% palkkaa koska nainen.
Tai miehet voivat jäädä lapsen kanssa kotiin jotta nainen voi tuottaa niitä 100% tuloksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, koskas ne naiset alkavat tehdä yhtä paljon töitä kuin miehet? Tuloerot selittyvät tehtyjen työtuntien määrällä.
Kuka teidän perheessä synnyttää ja hoitaa lapset? Piditkö osuutesi vanhempainvapaista? Kumpi teillä jää töistä pois kun lapset sairastuvat, sinäkö?
Suurperheen äiti menee lasten kasvatuksen jälkeen vapaaehtoistöihin tai amikseen. Lapset ovat 5-10v tauko uraan riippuen siitä kuinka leväperäisesti sen lapsen kasvatuksen hoitaa. Lisäksi miesten työt ovat usein muutenkin paremmin palkattuja, koska hyväveljet.
Tunnen vain yhden isän joka on ollut lastensa kanssa vuosikausia hoitovapailla (sillä välin kun vaimo teki väitöskirjaa), mutta sekin johtui vain siitä ettei hän viihtynyt työpaikassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskito mukaan sen, että naisen tunti on 45 minuuttia ja kilowatti 750w?
Ai niin taas kerran unohtui. 60% tuloksilla pitäisi saada 100% palkkaa koska nainen.
Tai miehet voivat jäädä lapsen kanssa kotiin jotta nainen voi tuottaa niitä 100% tuloksia.
Niinpä tai lapsen voi luovuttaa suoraan sossulaan jos ei halua vähääkään häiriöitä.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen vain yhden isän joka on ollut lastensa kanssa vuosikausia hoitovapailla (sillä välin kun vaimo teki väitöskirjaa), mutta sekin johtui vain siitä ettei hän viihtynyt työpaikassaan.
En ole itsekään tavannut miestä joka haluaisi olla kotona lasten kanssa. Tuntuu, että suurin osa miehistä haluaa lapsen samalla tavalla kuin lapsi haluaa lemmikin: päävastuu on aina äidillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa kun noi samat elintasouraohjukset ihmettelevät sitten kolmenkymmenen vuoden kuluttua kun kukaan ei välitä eikä ketään kiinnosta ja isollakaan rahalla on vaikea saada vanhusten hoitoa.
Vierailija kirjoitti:
Naurattaa kun noi samat elintasouraohjukset ihmettelevät sitten kolmenkymmenen vuoden kuluttua kun kukaan ei välitä eikä ketään kiinnosta ja isollakaan rahalla on vaikea saada vanhusten hoitoa.
No sehän on tilanne jo nyt, miksi se siitä muuttuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset suosivat pariutumisessa itseään paremmin tienaavia miehiä, joten kun avioliitossa mies sitten tienaa vaimoa enemmän, nyrjäyttää feministi viimeisenkin aivonystyränsä ja näkee tässä epätasa-arvoa.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että mies tienaa enemmän. Kyse on siitä, että äidin tulot romahtavat lapsen syntyessä, miehen eivät.
Riippuu siitä kauanko on äitiyslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset suosivat pariutumisessa itseään paremmin tienaavia miehiä, joten kun avioliitossa mies sitten tienaa vaimoa enemmän, nyrjäyttää feministi viimeisenkin aivonystyränsä ja näkee tässä epätasa-arvoa.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että mies tienaa enemmän. Kyse on siitä, että äidin tulot romahtavat lapsen syntyessä, miehen eivät.
Noinko maksullisessa artikkelissa sanotaan? Aloituksesta ei tuollaista käy ilmi. Mitä siellä ihan sanatarkkaan lukee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset suosivat pariutumisessa itseään paremmin tienaavia miehiä, joten kun avioliitossa mies sitten tienaa vaimoa enemmän, nyrjäyttää feministi viimeisenkin aivonystyränsä ja näkee tässä epätasa-arvoa.
Eihän tuossa ole kyse siitä, että mies tienaa enemmän. Kyse on siitä, että äidin tulot romahtavat lapsen syntyessä, miehen eivät.Noinko maksullisessa artikkelissa sanotaan? Aloituksesta ei tuollaista käy ilmi. Mitä siellä ihan sanatarkkaan lukee?
"Äitien ansiot romahtavat lapsen ensimmäisen elinvuoden aikana ja lähtevät sitten vähitellen elpymään.
Äitien bruttoansiot ovat vielä kymmenen vuoden päästä lapsen saamisesta noin 25 prosenttia alemmalla tasolla kuin miehillä.
Perheenlisäystä hankkineilla miehillä pitkän aikavälin vaikutuksia tuloihin ei ole havaittu."
Monet naisvaltaiset alat tienaavat vähemmän kuin miesvaltaiset ja siihen sitten päälle äippälomat ja lasten kipeydet jne. joten noinhan se usein on. Joten kannattaako naisen pariutua ja varsinkaan lisääntyä? No ei taloutensa takia. Ja sitten ihmetellään kun nykynaiset ei halua lapsia.
Tuostahan voi suoraan päätellä että naiset eivät hyväksy kuin varakkaampia miehiä