Tässä hyvin sanottu Saaren motiivista
1. Ajankohtaista-osioon Jouko Pihon kannanotto Kauhajoen traagisten tapahtumien johdosta
Suomen sinivalkoiset ristiliput riippuvat tänään surullisina puolitangoissa syyskuun kuulasta ja poutasinistä
taivasta vasten.
Kauhajoen eilinen ampumavälikohtaus ja sen 11 kuolonuhria ovat syvästi järkyttäneet koko Suomea. Ajatukseni ovat erityisesti uhrien läheisten luona, joille välitän osanottoni rukoillen heille Jumalan apua ja lohdutusta suuren surun
keskellä.
On luonnollista, että tällaisten tapausten kohdalla ihmisille tulee miksi-kysymyksiä. Myös miksi jälleen-
kysymyksiä, koska tämä oli jo toinen samantapainen koulusurmatapaus vuoden sisällä.
Miksi Suomessa on yleensäkin paljon väkivaltaa ja nyt erityisesti näitä koulumassamurhia?
Syitä voi olla useitakin eikä välttämättä kukaan ihminen ymmärrä kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä.
Ampuja, Matti Juhani Saari, oli jättänyt ennen veritekoaan asuntoonsa kaksi lyhyttä viestiä, joiden sisältö oli se, että
hän vihaa ihmiskuntaa ja ihmisrotua, ja että hän on suunnitellut tekoaan jo vuodesta 2002. On käynyt myös ilmi, että
Saari oli ateisti.
Olen sitä mieltä, että näissä kahdessa asiassa, Saaren ihmisvihassa ja hänen ateismissaan, on kaksi avainmotiivia
näihin synkkiin tekoihin. Jos ihmisellä ei ole uskoa siihen, että elämällä on mielekäs tarkoitus ja että jokaisen elämä on arvokas, koska Jumala on luonut meidät, niin usko- ja arvotyhjiössä oleva ihminen ajautuu helposti nihilistiseen maailmankuvaan, joka on tyhjä, pimeä ja toivoton eikä millään ole mitään väliä. Jos lisäksi ihminen ei usko Jumalaan, niin hän ei usko myöskään Jumalan ilmoitukseen eli Raamattuun, joka sanoo selvästi "älä tapa", mikä merkitsee tarkemman käännöksen mukaan nimenomaan "älä murhaa". Ilman Jumalaa elävä ihminen ei myöskään usko kuolemanjälkeiseen elämään eikä siihen, että jokainen ihminen joutuu kuolemansa jälkeen tekemään tiliä elämästään ja sen pahoista teoista suurelle Ylituomarille, Jumalalle. Näin ollen jumalattomalla ateistilla ei ole mitään rangaistuksenpelkoakaan siitä, että kuoleman jälkeen pahat ihmiset joutuvat helvettiin.
Minusta näyttää siltä, että tässä Kauhajoen tapauksessa, kuten Jokelassakin, suurin syy joukkomurhiin on tappajan epätoivo, näköalattomuus, uskon puute, jumalattomuus ja pahuuden inspiroima viha ihmiskuntaa kohtaan.
Toisin sanoen, perussyy on hengellinen ja ideologinen, se, millaisia ajatuksia ihmisellä on.
Kommentit (9)
Eilenhän vietettiin myös hiljainen hetki tappajan muistolle ja kriisiryhmä papin kera meni murhaajan perheen luokse.
Ahdasmielisimmät ja tavallaan julmimmat tyypit, jotka tunnen, ovat uskovaisia. Tosin on ollut yksi poikkeuskin -aivan ihan iäkäs ihminen- mutta hänpä olikin uskostaan huolimatta hyvin avarakatseinen, viisas ja kiltti ihminen.
Moni ateisti on käsittääkseni varsin älykäs... Ja esim. tuon nro 5:n tekstistä sen aistin :). Kaltaisiasi kun olisikin enmmän, niin maailmassamme olisi paljon vähemmän pahuutta!
Samoin Lenin ja Stalin... ja tiedänpä minäkin erään uuspakanaperheen, jossa poika häiriintynyt.
On tasapainoisia, sisäisen rauhan löytäneitä uskovia, ja sitten epätasapainoisia, kenties sairaaseen hengellisyyteen sidotuiksi joutuneita, joilla mielenterveyden ongelmat oireilevat uskonnollisesti, ja paljon siltä väliltä. Saari olisi hyvin voinut olla uskonnollisesti psykoottinenkin. Mutta sattui nyt kuitenkin olemaan ateisti.
Voi varmaan olla onnellinen ateisti, kun elämää ei ravistella liikaa...
erittäin uskonnollisesta perheestä ja laitettiin pappisseminaariin nuorena. Että se siitä suojaavasta uskosta. Kun nyt kerran Stalinia halutaan aina jonain ateistmin johtohahmona esitellä. Että miettikääs missä tämän herkkiksen juuret oli...
että ateisti voi olla onnellinen jos elämäänsä ei ole ravisteltu liikaa. En usko tuohon ja tuon voin perustella ihan omilla kokemuksilla. Elämääni on sen eri vaiheissa on ravisteltu ja kovaa, sen tarkemmin asioita erittelemättä - näistä vastoinkäymisistä olen selvinnyt ihan ilman uskomista jumalaan ja olen edelleen varsin onnellinen.
Miksi uskovat eivät voi hyväksyä sitä, että kaikki eivät usko samoin ja silti ihmiset ovat yhdenvertaisia ja ennen kaikkea samanarvoisia, uskoi sitten jumalaan, allahiin tai vaikkapa keijukaisiin.
t. nro 5 (muistaakseni)
mä en usko Jumalaan, ja pidän ihmiskuntaa (siis kokonaisuutena) pohjimmiltaan vain maapalloa tuhoavana ja toisiaan satuttavana eläimenä. En silti menisi ketään ampumaan. Niin, en tiedä uskonko sit kuitenkin johonkin, kuten ihmisten tekemiin hyviin tekoihin, lähimmäisen rakkauteen tms.
Mutta mitäpä sitä täällä yrittämään motiivia spekuloida, mitä merkitystä sillä meillä ylipäätään on. Lopetettaisi vaan asiasta jauhaminen niin ei muilla tavalla tai toisella onnettomilla nuorilla miehillä tule inspiraatiota.
merkityksekkääksi ja elää toisia kunnioittaen ja rakastaen. Toisaalta uskon nimissä tapetaan paljon ihmisiä. Vaikka Jumala ei meitä olisi luonutkaan, olemme me kaikki arvokkaita siitä huolimatta. Näin minä näkisin asian.
Kiihkouskovaiset on aina kaikkein heikoimmilla asioiden ymmärtämisessä koska ne yrittää survoa monimutkaiset asiat samaan mitään selittämättömään muottiin. Luojan kiitos he eivät asioista päätä, koska silloin niihin ei ikinä saataisi mitään korjauksia.
ja uskon elämän mielekkääseen tarkoitukseen. Rakastan ja kunnioitan elämää, perheemme lapset on kasvatettu samoina arvoin (ja mm opettaja kuvailee lapsiamme harvinaisen positiivisiksi ja avoimiksi, ikäisiään huomattavasti empaattisemmiksi)
Kunnioitan elämää ja luontoa, en aseta ihmistä korkeampaan asemaan. Tiedostan, että uskonnon nimissä on tällä maapallolla tehty paljon pahaa - ja tehdään edelleen.
Ja vaikka en haluakaan yleistää niin tuntemistani kristillisistä perheistä tulevat lapset on normaalia tasapainottomampia. Ja naapuritalon kiihkouskovaisen perheen lapset ovat naapuruston pahimpia kiusaajia, kohteina niin toiset lapset kuin eläimetkin - samanlaista julmuutta harvoin tapaa.