Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Te, jotka perustelette käsiaseiden sallimistä sillä, että
25.09.2008 |
voihan puukollakin tappaa - aika ninja täytyy olla, että saa hetkessä 10 ihmistä hengiltä puukolla. Tai edes haulikolla, joka on hitaampi ladata. Käsiaseissa on just tuo ongelma, että maksimaalista tuhoa saa aikaan nopeasti, ilman että uhrit ehtisi puolustautumaan tai karkuun.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Panos hajoaa eli osuu useampaan, lisäksi panostyyppi esim. ns. susipatruuna tehoaa niin hyvin, että kaksi menee samalla kertaa. Putkeen mahtuu kaksi panosta, lisäksi suht nopea ladata uusiksi. Laatikolla haulikonpanoksia saa litistettyä helposti 20 - 30 henkeä ilman sen kummempia ampujan taitoja. Ei tarvitse edes tähdätä kuin sinnepäin, käsiase vaatii tarkkuutta tähtäykseen ja pienimmät kaliiberit eivät lävistä tarpeeksi hyvin. Käsiaseeseenkin joutuu ostamaan monta lipasta ennekuin voi räiskiä vapaasti esim. 30 kertaa. Ota selvää ennenkuin jatkat vouhkaamista.