Huumeet ovat liian halpoja alkoholiin verrattuna

Amfetamiini maksaa suunnilleen saman verran ja riittää varmaan yhtä moneksi illaksi. Verotuloja nolla euroa, mutta kaikki haitat yhteiskunnan piikkiin.

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Täysin sama asia. Mietipä hetki. 

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Tuo sikäli totta, että alkoholin hinta on korkea ihan tarkoituksella. Sillä yritetään vähentää käyttöä. Kuinka moni nuori sitten vaihtaa merkittävästi halvempiin ja enemmän nautintoa tuottaviin huumeisiin, kun alkoholin hinta on taivaissa? Sitä en tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä voisi kuvitella, että ainakin osa. Silti koskaan ei kuule tätä argumenttia, kun kukkahattutädit kädet täristen kiekuvat alkoholin veronkorotusten puolesta ja populistipuolueet kalastelevat ääniä korottamalla jo ennestään EU:n korkeinta alkoholiveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Tuo sikäli totta, että alkoholin hinta on korkea ihan tarkoituksella. Sillä yritetään vähentää käyttöä. Kuinka moni nuori sitten vaihtaa merkittävästi halvempiin ja enemmän nautintoa tuottaviin huumeisiin, kun alkoholin hinta on taivaissa? Sitä en tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä voisi kuvitella, että ainakin osa. Silti koskaan ei kuule tätä argumenttia, kun kukkahattutädit kädet täristen kiekuvat alkoholin veronkorotusten puolesta ja populistipuolueet kalastelevat ääniä korottamalla jo ennestään EU:n korkeinta alkoholiveroa.

Kukkahattutätien lisäksi huumekauppiaat ja rikollisjärjestöt haluavat korottaa alkoholiveroa. Mitä kalliimpaa kalja on, sitä enemmän huumeet menevät kaupaksi. Eivät taida tädit edes ymmärtää, että pelaavat suoraan järjestäytyneen rikollisuuden pussiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Tuo sikäli totta, että alkoholin hinta on korkea ihan tarkoituksella. Sillä yritetään vähentää käyttöä. Kuinka moni nuori sitten vaihtaa merkittävästi halvempiin ja enemmän nautintoa tuottaviin huumeisiin, kun alkoholin hinta on taivaissa? Sitä en tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä voisi kuvitella, että ainakin osa. Silti koskaan ei kuule tätä argumenttia, kun kukkahattutädit kädet täristen kiekuvat alkoholin veronkorotusten puolesta ja populistipuolueet kalastelevat ääniä korottamalla jo ennestään EU:n korkeinta alkoholiveroa.

Onko se tavoite sekoittaa oma elämä ja terveys? Perustelet ikään kuin tarvehankintana. Jonkin tahon hybridivaukuttamista kenties?

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Ei, se on vain helkutin huono ja vaarallinen huume.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Tuo sikäli totta, että alkoholin hinta on korkea ihan tarkoituksella. Sillä yritetään vähentää käyttöä. Kuinka moni nuori sitten vaihtaa merkittävästi halvempiin ja enemmän nautintoa tuottaviin huumeisiin, kun alkoholin hinta on taivaissa? Sitä en tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä voisi kuvitella, että ainakin osa. Silti koskaan ei kuule tätä argumenttia, kun kukkahattutädit kädet täristen kiekuvat alkoholin veronkorotusten puolesta ja populistipuolueet kalastelevat ääniä korottamalla jo ennestään EU:n korkeinta alkoholiveroa.

Kukkahattutätien lisäksi huumekauppiaat ja rikollisjärjestöt haluavat korottaa alkoholiveroa. Mitä kalliimpaa kalja on, sitä enemmän huumeet menevät kaupaksi. Eivät taida tädit edes ymmärtää, että pelaavat suoraan järjestäytynee

Vaikka alkoholi olisi ilmaista, muiden huumeiden myynti ei välttämättä vähene lainkaan. Alkoholin ja vaikkapa MDMA:n vaikutuksia ei voi verrata toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Tuo sikäli totta, että alkoholin hinta on korkea ihan tarkoituksella. Sillä yritetään vähentää käyttöä. Kuinka moni nuori sitten vaihtaa merkittävästi halvempiin ja enemmän nautintoa tuottaviin huumeisiin, kun alkoholin hinta on taivaissa? Sitä en tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä voisi kuvitella, että ainakin osa. Silti koskaan ei kuule tätä argumenttia, kun kukkahattutädit kädet täristen kiekuvat alkoholin veronkorotusten puolesta ja populistipuolueet kalastelevat ääniä korottamalla jo ennestään EU:n korkeinta alkoholiveroa.

Onko se tavoite sekoittaa oma elämä ja terveys? Perustelet ikään kuin tarvehankintana. Jonkin tahon hybridivaukuttamista kenties?

Perustelen asiaa sillä miten ihan käytännössä tapahtuu väestötasolla. Se mitä sinun mukaasi moraalisesti tulisi tai ei tulisi tehdä (oNkO sE tAvOiTe..???), on asian vierestä ja merkityksetöntä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai olisiko alkoholi liian kallista?

Tuo sikäli totta, että alkoholin hinta on korkea ihan tarkoituksella. Sillä yritetään vähentää käyttöä. Kuinka moni nuori sitten vaihtaa merkittävästi halvempiin ja enemmän nautintoa tuottaviin huumeisiin, kun alkoholin hinta on taivaissa? Sitä en tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä voisi kuvitella, että ainakin osa. Silti koskaan ei kuule tätä argumenttia, kun kukkahattutädit kädet täristen kiekuvat alkoholin veronkorotusten puolesta ja populistipuolueet kalastelevat ääniä korottamalla jo ennestään EU:n korkeinta alkoholiveroa.

Onko se tavoite sekoittaa oma elämä ja terveys? Perustelet ikään kuin tarvehankintana. Jonkin tahon hybridivaukuttamista kenties?

Perustelen asiaa sillä miten iha

Oket liian tyhmä asialliseen keskustuun 

"Vaikka alkoholi olisi ilmaista, muiden huumeiden myynti ei välttämättä vähene lainkaan. Alkoholin ja vaikkapa MDMA:n vaikutuksia ei voi verrata toisiinsa."

Totta kai vähenee. Jokainen edes lähes normaaliälyinen ymmärtää tämän. Osa käyttäjistä haluaa päihtyä eikä käyttää juuri tiettyä päihdettä. Jos jokin päihde olisi ilmaista, vähintään osa näistä henkilöistä käyttäisi tietenkin sitä. 

"Oket liian tyhmä asialliseen keskustuun"

Ironinen kommentti, Einstein.