Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi heteromiehet ihailevat miehiä naisten sijaan?
30.11.2025 |
Mitä mieltä tästä kirjoituksesta?
"Heteromiesten kutsuminen heteroseksuaaleiksi tarkoittaa vain sitä, että he harrastavat seksiä yksinomaan toisen sukupuolen, eli naisten, kanssa. Kaiken tai lähes kaiken sen, mikä liittyy rakkauteen, useimmat heteromiehet varaavat yksinomaan muille miehille. Ihmiset, joita he ihailevat, kunnioittavat, rakastavat, palvovat, joita he matkivat, ihannoivat ja joihin he kiintyvät syvästi, joita he ovat valmiita opettamaan ja joilta he ovat valmiita oppimaan, ja joiden kunnioitusta, ihailua, tunnustusta, kunnioitusta, arvonantoa ja rakkautta he haluavat... he ovat ylivoimaisesti muita miehiä. Heidän suhteissaan naisiin kunnioituksena pidetään ystävällisyyttä, anteliaisuutta tai paternalismia; kunniana pidetään jalustalle siirtymistä. Naisilta he haluavat omistautumista, palvelua ja seksiä.
Heteroseksuaalisen miehen kulttuuri on homoeroottista; se on miestä rakastavaa."
- Marilyn Frye, The Politics of Reality
Kommentit (61)
Naisia ihailevia miehiä kutsutaan simpeiksi, miehiä ihailevia normaaleiksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset saavat niin vähän ihailimisen arvoista aikaan.
Tai sitten katsot maailmaa homoeroottisin silmin.
Itselle on aika red flag jos miehellä ei ole naispuolisia kavereita. Tuohan usein kertoo, että hän arvostaa vain miesten seuraa.
Somessa näkyy hyvin, komeiden miehien lähes alastomia kuvia kehuvat ja tykkäävät lähes ainoastaan miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä koko keskustelunavaus on todella outo, ja edustaa hyvin erikoista tapaa nähdä maailma.
Heteronaiset osoittavat usein ihailua toisia heteronaisia kohtaan, esim kauneuden tai saavutusten tiimoilta. Tämä ei ole kenenkään mielestä mitenkään outoa tai erikoista. Miksi siis se olisi yhtään sen oudompaa, jos heteromies osoittaa ihailua jonkun toisen heteromiehen saavutuksia kohtaan?
Onko oman sukupuolen edustajien ihailu asia, joka on sallittu vain naisille? Ja jos on, niin miksi?
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelunavaus on todella outo, ja edustaa hyvin erikoista tapaa nähdä maailma.
Heteronaiset osoittavat usein ihailua toisia heteronaisia kohtaan, esim kauneuden tai saavutusten tiimoilta. Tämä ei ole kenenkään mielestä mitenkään outoa tai erikoista. Miksi siis se olisi yhtään sen oudompaa, jos heteromies osoittaa ihailua jonkun toisen heteromiehen saavutuksia kohtaan?
Onko oman sukupuolen edustajien ihailu asia, joka on sallittu vain naisille? Ja jos on, niin miksi?
Olen eri mieltä, naiset ihailevat niin mies- kuin naisnäyttelijöitäkin sekä mies- ja naisurheilijoita aika tasaisesti. Miesten ihailu sen sijaan kohdistuu pääosin miehiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi koska naisten saavutukset on niin mitättömiä.
Joojoo, vihaat naisia, tajuttiin jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanotaanko, että on hyvin valitettava vääryys että naisten saavutuksia aliarvostetaan ja niistä ei puhuta riittävästi. Itse tykkään runoissa naisten ajatusten ja tunteiden lukemisesta enemmän kuin miesten. Naisilla on paremmat intrapsyykkiset kyvyt keskimäärin kuin miehillä. Naiset siis käsittelevät tietoa keskimäärin syvällisemmin kuin vastaavat miehet. Itselläni on myös feminiinisemmät aivot mieheksi.
T. Ihmisfoobikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä koko keskustelunavaus on todella outo, ja edustaa hyvin erikoista tapaa nähdä maailma.
Heteronaiset osoittavat usein ihailua toisia heteronaisia kohtaan, esim kauneuden tai saavutusten tiimoilta. Tämä ei ole kenenkään mielestä mitenkään outoa tai erikoista. Miksi siis se olisi yhtään sen oudompaa, jos heteromies osoittaa ihailua jonkun toisen heteromiehen saavutuksia kohtaan?
Onko oman sukupuolen edustajien ihailu asia, joka on sallittu vain naisille? Ja jos on, niin miksi?
Olen eri mieltä, naiset ihailevat niin mies- kuin naisnäyttelijöitäkin sekä mies- ja naisurheilijoita aika tasaisesti. Miesten ihailu sen sijaan kohdistuu pääosin miehiin.
Tämä on totta. Naiset lukevat kaikkien kirjoittamia kirjoja, miehet lähinnä miesten. Naiset äänestävät ketä vaan arvojen perusteella, miehet lähinnä miehiä.
Hyvä puolisotesti olisikin laittaa mies lukemaan vaikka muutama Jane Austin, ja jos tämä kykenee ymmärtämään Austinin yhteiskunnallista satiiria, hänestä on myös puolisoksi.
Vierailija kirjoitti:
Sanotaanko, että on hyvin valitettava vääryys että naisten saavutuksia aliarvostetaan ja niistä ei puhuta riittävästi. Itse tykkään runoissa naisten ajatusten ja tunteiden lukemisesta enemmän kuin miesten. Naisilla on paremmat intrapsyykkiset kyvyt keskimäärin kuin miehillä. Naiset siis käsittelevät tietoa keskimäärin syvällisemmin kuin vastaavat miehet. Itselläni on myös feminiinisemmät aivot mieheksi.
T. Ihmisfoobikko
Ihanasti sanottu, kiitos :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikaisella googlauksella jo kävi selväksi ettei tuo Marilyn Frye käy ihan täysillä.
Varmaankin koska miehillä on yleensä upeampia saavutuksia. Joten he ovat parempia esikuvia.
Mistä tämä taas johtuu, koska kaikkein kunnianhimoisimmat miehet ovat yleensä miehiä. Ja myös kaikkein suurimmat epäonnistuneet juopot. Miehissä on enemmän niitä äärimmäisiä ääripäitä.
Miehet pelkää olla muiden silmissä naismaisia. Naiselle taas on kunniaksi olla "hyvä jätkä". Eli piilotettua naisvihaa. Ja ei niin piilotettuakaan kuten täältä voi lukea.
Kuka on maailman paras kitaristi? Mies.
Kuka on maailman paras pianisti? Mies.
Kuka on maailman paras kilpa-autoilija? Mies.
Kuka on maailman kuuluisin taidemaalari? Mies.
Kuka on maailman paras kokki? Mies.
Kuka on keksinyt melkein kaikki merkittävät tekniset laitteet? Mies.
Kuka on voittanut suurimman osan Nobeleista? Mies.
Kuka on maailman kuuluisin klassisen musiikin säveltäjä? Mies.
Kuka on maailman suosituin standup-koomikko? Mies.
Kuka on maailman arvostetuin elokuvohjaaja, jolla eniten Oscar-voittaneita elokuvia? Mies.
Kuka on penkkipunnerruksen maailmanmestari? Mies.
Kuka on juossut maratonilla parhaan ajan? Mies.
Kuka oli taistelemassa etulinjassa, kun Suomen itsenäisyys pelastettiin? Mies.
Kuka on maailman rikkain ihminen? Mies.
Kuka oli ensimmäinen ihminen kuussa? Mies.
Kuka keksi psykoterapian? Mies.
Miksi miehet ihailisivat mitään muutakaan. Kaikkihan tuollaisia ihailee. Miehet asettavat meille ne tavoitteet, johon kaikki pyrkivät. Ja harvat yltävät. Naisetkin ovat saaneet merkittäviä asioita aikaan, mutta paljon harvemmin. Ja yleensä nekin saavutukset ovat hyviä vain naiseksi, ja häviävät jollekin miehelle.
Mikseivät naiset esimerkiksi ole kilpailussa maailman 10 parhaan kitaristin tittelistä? Naisillahan on näppärät sormet. Naiset eivät yllä edes 100 parhaan joukkoon, vaikka hyviä naiskitaristeja onkin olemassa. Naisilta puuttuu oikeanlainen putkinäköisyys, mikä tarvitaan äärimmäisen taitotason saavuttamiseen. Naiset eivät jaksa harjoitella sängynlaidalla kitaraa 10h päivässä joka päivä kuten Steve Vai. Vaan mielummin menevät keikuttamaan persettään instagramiin.
Jos naisissa on ihailtavaa vain ulkonäkö - ja sitäkään ei passaa parisuhteessa olevan ihailla (paitsi oman kullan ulkonäköä)
Niin mitä sitten ehdottaisitte?
Teeskennellään ihailua olemattomiin suoritteisiin?
Mitä enemmän saa alaääniä, sitä varmemmin puhuu totta. Koska totuus ärsyttää av-mammoja. Naisista ei vain ole mihinkään, joten miksi kukaan ihailisi teitä. Kaikki aika menee vain kauneuden miettimiseen, meikkaamiseen ja perseen pyllistelyyn. Naisten tärkein arvo on ulkonäkö, muu ei kiinnosta ketään.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko heteromiehet liian homoja naisille?