Kauhajoen surmaajan tapauksessa kaksi asiaa kiinnostaa erityisesti:
1) Suurin osa surmansa saaneista oli naisia.
2) Surmaaja sanoi suunnitelleensa tekoaan vuodesta 2002 saakka.
Luulisi että surmaajan lähipiirin ihmiset olisivat tienneet asioista, jotka liittyvät näin henkilökohtaisiin asenteisiin. Mitä surmaajalle tapahtui vuonna 2002 tai juuri ennen? Entä miksi lähes kaikki surmatut olivat naispuolisia?
Kommentit (17)
1) kokeessa paikalla olleista suuri osa oli naisia
2) surmaaja SANOI suunnitelleensa tekoa vuodesta 2002, mikä ei ole sama asia, kuin että hän OLISI suunnitellut tekoa vuodesta 2002.
Meidän koulussa ehkä 10 % opiskelijoista on miespuolisia.
t. restonomiopiskelija
oli paikalla vain yksi miespuolinen opiskelija sekä miesopettaja. Yksi miesopiskelija oli jo ehtinyt poistua tenttitilanteesta. Ravintola-ala on aika naisvaltainen, siksi tuo sukupuolijakauma...
Entä miksi lähes kaikki surmatut olivat naispuolisia?
Voihan olla, että sukupuolijakauma koulussa on ollut vino, eli naisopiskelijoita on ollut koulussa tai kurssilla enemmän. Tai sitten voi olla, että jätkä on ollut perusnaisvihaaja. Ihmekö tuo olisi kaiken sen jälkeen.
Vuonna 2002 tyyppi on ollut 16-vuotias. Ehkä siinä iässä herkästi nousee tällaiset teemat esiin jos ovat noustakseen. Tarkoitan siis, että kovin paljon aikaisemmin ei ehkä olisi miettinyt tällaisia asioita vaikka mitä olisi tapahtunut, mutta sitten tuossa noin 16-vuotiaana alkaa olla yhdenlaista "kypsyyttä" hautoa tämmöisiä suunnitelmia. Hoksaatko, mitä tarkoitan? Että tähän ajaneet tapahtumat ovat voineet tapahtua paljon paljon aikaisemminkin, mutta ovat realisoituneet vasta murrosiässä.
Ehkä ongelmia sukupuolisuuden kanssa? E on mentaalitapausten luokitus.
Sen paras kaveri oli häipynyt luokasta jo, mietin että olisko teloittanut senkin vai oliko antanut vihjeen että tee tentti reippaasti ja häivy.
Olet oikeassa, siinä iässä (16 nurkilla) ihminen kokee voimakkaan siirtymän ja alkaa ikään kuin hallita aiempia asioita (tai alkaa siis opetella sitä hallintaa).
Tässä tapauksessa surmaajan hallintayritys päättyi täysin negatiivisesti eli näki vain tietyn ja julman tavan hallita aiempaa elämäntarinaansa.
En kyllä usko, että hän on välttämättä suunnitellut tätä ihan oikeasti vuodesta 2002 asti. Eikö kuuden vuoden suunnittelun tulos olisi jotain muuta kuin Jokelan matkimista? Hänhän oli ihan äskettäin aloittanut ampumisenkin ja muutenkin tuossa haiskahtaa Jokelan matkiminen ja hätäisyys. Hän oli käsittääkseni jättänyt vain jonkun lyhyen viestin kun Auvisella oli pitkät jorinat ja jotenkin tulee se kuva, että hänelle tuli hätä toteuttaa tekonsa kun poliisi alkoi kysellä. Mutta varmasti ihmisviha ja itsetuhoisuus ja väkivaltainen kehitys on ollut pitkä prosessi ja hän on ihannoinut koulutappajia pitkään. Oliko v. 2002 joku isompi koulusurmauutinen?.
Siinähän on se heppu, jota kiusataan intissä (olivat Vietnamiin menossa) oikein rankalla kädellä. Sitten tyyppi sekoaa, skarppaa ja lopulta pamauttaa aivonsa tuvan kylppärin seinään. Muuttunutta käytöstä ihmetellään, mutta toisaalta kouluttaja on tyytyväinen kun mies on äkkiä ryhdistäytynyt. Outona pidetään mm. sitä, että hän puhuu aselleen ja kutsuu sitä nimeltä. Aseita on saatavilla tietysti tuollaisessa paikassa, ja muiden kokelaiden onni on ettei hän käytä niitä heitä vastaan.
jossa kuoli 17 ihmistä. Tappaja teki itsemurhan lopuksi.
vaan näille jotka EIVÄT olleet häntä kiusanneet?
Tätä minä ihmettelen puolestani.
On aika kova homma lähteä Kill Bill tyyliseen jahtiin lahtaamaan entisiä kiusaajia. Poliisi pysäyttäisi aika nopeasti.
nälvimistä, piiloveetuilua, todella paljon kavalampaa ja julmempaa sortamista kuin äijäporukoissa.
vaan näille jotka EIVÄT olleet häntä kiusanneet?
Tätä minä ihmettelen puolestani.
kokonaisuutena teko on tavallisen ihmisen silmin järjetön mutta jokin "sisäis viesti" siinä on, jos vaan sen osaisi perustavis lukea;ja naisuhrien määrä pistää pohtimaan - se on osa "viestiä", näin sen näen
tappajalla oli netissä seuranhakuilmoituskin,mutta asiat eivät ilmeisesti ole menneet seksuallipuolellakaan putkeen