Lue keskustelun säännöt.
Mikä pakko Naton oli laajeta itäänpäin
21.11.2025 |
Tämä on kerrottu jo moneen kertaan. Kaikki entiset Varsovan liiton valtiot ovat itse hakeneet ja päässeet Natoon, koska halusivat mahdollisimman vahvasti eroon Neuvostoliiton Kremlin sanelu käytännöstä. Jollette ymmärrä ja usko sitä, voitte lähettää sitten joskus lopetettuanne typerän sotimisenne Ukrainassa lähettiläät kysymään Virolta, Liettualta, Latvialta ja Puolalta, että miksi halusitte liittyä Natoon.
Kerron sen kuitenkin myös tässä, syy että kaikki hakevat Natoon on tänä päivänä Venäjä. Venäjä ja Venäjän tapa hankkia "ystäviä" ja "tukijoita."
Kommentit (8)
Entäs Usan vastaava tapa, onko mielestäsi yhtään eettisempi?
Aiheesta löytyy valtavasti valaisevia keskusteluja ehkä etunenässä suosittelisin Jeffrey Sacksin selostuksia viime vuosikymmenistä, ja siitä miten Usa petti lupauksensa Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on jo ketju. Poistoon.
Joka hemmetin ketjussa Pietarin trollit, Igorit ja Putinistit tuota kuitenkin kyselevät. Useimmiten ketjut poistuvat ennen kuin tämä tuodaa kyllin selvästi esiin.
Vierailija kirjoitti:
Aiheesta on jo ketju. Poistoon.
Voit linkata tähän.
Vierailija kirjoitti:
Entäs Usan vastaava tapa, onko mielestäsi yhtään eettisempi?
Aiheesta löytyy valtavasti valaisevia keskusteluja ehkä etunenässä suosittelisin Jeffrey Sacksin selostuksia viime vuosikymmenistä, ja siitä miten Usa petti lupauksensa Venäjälle.
Kas, maalitolppien siirtely alkoi heti.
Slava Ukraini!
Sotahullu niinistö alkoi panikoimaan kun suomella ei ole aseita ja haluttomia miehiä puolustamaan maata. Suomessa on 300 000 työtöntä miestä joita tuskin kiinnostaa sota ja maan puolustaminen. Puolet on vielä masentuneitakin. Joten Niinistön oli pakko saada suomi natoon jotta olisi edes pieni mahdollisuus pistää venäjälle hanttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et taida ottaa lukuun USA:n myyräntyötä Itä-Euroopassa, eli amerikkalaisia ajatushautomoita, jotka masinoivat Georgiaan kaaosta ja saivat aikaan Georgian viikon kestäneen sodan, jonka EU tuomitsi molempien osapuolien syyksi, Georgian ja Venäjän.
Venäjä on käynyt Neuvostoliiton hajottua kaksi sotaa, toinen on edellisen lisäksi tämä Ukrainan sota. Silti meille syötetään valhetta, että Venäjä "hyökkäilee" naapurimaihin. Ei ole hyökkäillyt, ja Venäjän federaatio hajotti Varsovan liiton ja veti joukkonsa pois Euroopasta Neuvostoliiton hajottua v. 1991. Saman tien Nato alkoi hivuttaa omia joukkojaan Itä-Eurooppaan.
USA haluaa päästä käsiksi Venäjän uskomattomiin luonnonvaroihin, koska USA on tottunut ryöstämään muilta hyvinvointinsa.
Vierailija kirjoitti:
Sotahullu niinistö alkoi panikoimaan kun suomella ei ole aseita ja haluttomia miehiä puolustamaan maata. Suomessa on 300 000 työtöntä miestä joita tuskin kiinnostaa sota ja maan puolustaminen. Puolet on vielä masentuneitakin. Joten Niinistön oli pakko saada suomi natoon jotta olisi edes pieni mahdollisuus pistää venäjälle hanttiin.
Eli sinäkin myönnät, että jos Suomi ei olisi hakenut ja päässyt Natoon, Suomi olisi Venäjän "sotilaallisten valtaus operaatioiden" kohteena tulevaisuudessa.
Älä sitten kysy enää missään, miksi Nato laajeni itään aina Venäjän rajoille.
Aiheesta on jo ketju. Poistoon.