Lue keskustelun säännöt.
Kokoomuslääkäri lähti kotiin kesken elvytyksen: Potilas kuoli- EI tuomiota!
14.11.2025 |
"35-vuotias lääkäri lähti töistä kesken miehen elvytyksen. Länsisuomalaisessa terveyskeskuksessa hoidossa ollut potilas kuoli.
Jotta teosta voidaan rangaista, sen pitää käräjäoikeuden lausunnon mukaan olla merkittävämpi kuin kokonaisuutena arvostellen vähäinen. Se jäi oikeuden mukaan näyttämättä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011621769.html
Potilaan kolema on siis vähäinen tapahtuma, ei perin merkittävä. Lääkärin golf-vuoro ajaa potilasturvallisuuden edelle. Jotain radikaalimpaa tarvitaan tuomiota varten.
Kommentit (12)
Selvittäisin oliko lääkärillä jokin yhteys potilaaseen. Kaunaa, kateutta riitaa, mustasukkaisuutta. Ehkä huomasi helpon tavan päästä eroon tuosta ihmisestä.
Olenkohan katsonut liikaa poliisisarjoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomiota tärisee tullut koska lääkäri lopetti koska tilanne oli toivoton ja ei kannattanut jatkaa
Vierailija kirjoitti:
Tuomiota tärisee tullut koska lääkäri lopetti koska tilanne oli toivoton ja ei kannattanut jatkaa
Lääkäri ei saa jättää hoitotoimenpidettä saatika elvytystä kesken, itseasiassa kukaan ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiota tärisee tullut koska lääkäri lopetti koska tilanne oli toivoton ja ei kannattanut jatkaa
Lääkäri ei saa jättää hoitotoimenpidettä saatika elvytystä kesken, itseasiassa kukaan ei saa.
Ei hän ollut paikalla elvytyksessä, mutta hänen ei olisi pitänyt lähteä pois työpaikalta kun potilasta, josta hänellä oli hoitavastuu, elvytettiin. Ja potilas olisi alunperinkin pitänyt tutkia huolellisemmin.
Oikeus on hukannut punaisen langan ja toimintansa tarkoituksen täydellisesti.
Toivottavasti viimeisellä tuomiolla tuo lääkärinketale joutuu helvettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä elvytyksestä ei selviä muutenkaan.
Taas näitä "minä tiedän paremmin kuin oikeus" aloituksia😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vtun naurettavaa, Suomessa ei lääkäreitä saada vastuuseen mistään. Ensihoitajat joutuivat soittamaan uutisen mukaan toisille lääkäreille, kyseinen lääkäri oli päivystäjä.
Suomessa on paljon omituisia ja kyseenalaisen ammattitaidon omaavia lääkäreitä omien kokemusteni mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Syyttäjän mukaan lääkäri oli vuosi sitten huhtikuussa työvuorossa päivystyksessä. Hänen hoidettavakseen tuli mies, joka hakeutui sairaalaan yskän, veriyskösten ja hengenahdistuksen vuoksi. Tutkimuksissa hänellä todettiin keuhkokuumeen oireilua. Mies otettiin osastolle hoitoon.
Syyttäjän mukaan mieslääkäri ei ollut selvittänyt potilaan perussairauksia tai kotilääkitystä eikä ottanut niitä huomioon hoidossa. Syyttäjän mukaan mies olisi pitänyt tutkia perusteellisemmin ja häneltä olisi pitänyt ottaa sydänfilmi."
Pelkästään tuossa vakavaa laiminlyöntiä mutta eihän Suomessa lääkäri saa kuin korkeintaan pikkusakot, usein ei mitään seurauksia kuten nytkin kävi.
no sillä loppui työaika! Silloin kuuluukin lähteä kotiin. Voihan hänellä olla kiire bussiin?
Mitenkä siitä lääkäristä nyt kokoomuslainen tuli? Jutussa ei tuollaista mainittu?
Päinvastoin voisi kuvitella ko. lääkärin olevan demari tai vasemmistoliittolainen, ay-aktiivi, työajat on taisteltu ja niistä pidetään kiinni.