Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sunnuntai-illan pohdintaa: Kapitalismin ja kommunismin keskeisin ero on siinä, omistaako kaiken pankit ja rahastot, vai valtio
17.08.2025 |
Kapitalismissa ollaan oltu taitavampia luomaan ihmisille illuusio siitä, että he omistavat jotain ja jaettu herkkuja tavan kansalle enemmän. Joskin herkkujen ja vapauksien jakaminen on kiihtyvää tahtia vähentynyt jo 20 vuotta, kun vauraus on kiihtyvää tahtia keskittynyt muutamien käsiin. Työelämää on kurjistettu ja silputettu, terveydenhoidosta ja koulutuksesta sekä yhteiskunnan palveluista leikattu.
1-10% maapallon ihmisistä omistaa suurimman osuuden kaikesta planeetan varallisuudesta, kun taas 50% ei omista juuri mitään. Ja tämä on tilanne kapitalismin voitettua vääntö kommunismia vastaan ja Neuvostoliiton romahdettua 1990-luvulla.
Kapitalismi pyörii velkarahan ja pankkien varassa. Voit pohtia, mitä todellisuudessa edes omistat, jos sinulla on asuntolainalla hankittu asunto asunto-osakeyhtiössä, joka todellisuudessa tarkoittaa, että sinulla on osakkeita, jotka oikeuttavat hallitsemaan tiettyä huoneistoa, tiettyjen ehtojen täyttyessä. Jos et maksa lyhennyksiä, tai vastikkeita, tai elämäsi katsotaan häiritseväksi, voi taloyhtiö, tai pankki ottaa asunnon haltuun. Et myöskään itse päätä, mitä remontteja tehdään, tai ei tehdä. Omaisuuden tosiasiassa omistaa pankki ja päätökset tekee asunto-osakeyhtiö. Sinä vain otat velkaa ja maksat kaiken. Sitä varten käydään töissä.
Kommunismissa valtio omistaa kaiken eikä kansalaisille edes pyritä luomaan illuusiota omistajuudesta ja vapaudesta. Herkkuja etelänlomien, luksuksen, tai shoppailun muodossa ei ole, mutta ei ole myöskään velkavankeutta.
Olen tullut siihen johtopäätökseen, että molemmissa systeemeissä joku muu todellisuudessa omistaa aivan kaiken, oli se sitten pankit, sijoitusrahastot ja yhtiöt, tai kommunistinen puolue ja valtio. Sinun roolisi on olla vain muurahaisena koneistossa, oli poliittinen järjestelmä mikä vaan.
Kommentit (37)
Kusetus koko homma. Pörssissä perutaan kauppoja ja kaupankäynti keskeytettään jos hinta ei heilu kuten massimies haluaa. Mutta on niin ihanan toimiva systeemi. Pankit myy vanhuksille sijoitustuotteitta, joista eivät itsekään ole perillä. Lopulta kun rahat haluaa ulos niin hupsista keikkaa, nyt ei onnistu palataan vuoden kuluttua. Naurettavaa touhua. Koko systeemi kaatuu kun joku ahne kikkailee instrumenteillaan ja lopulta tavallinen tauski joutuu maksajaksi ettei koko paska kellahda nurin. Työnnetään pesaukisille lainaa, paketoidaan ne AAA luokituksella näppärään sijoituskoriin ja työnnetään seuraavalle uhrille.Voitot kyllä menee panamalle talteen ja veroja vältellään minkä ehditään. Likapyykin hoitaa muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.
Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.
Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.
Hyvin pieni prosentti yrityksistä saa verohelpotuksia. Yritystuista yleisin taitaa olla starttiraha, jota voi anoa aloittaessaan yrityksen mutta sitä ei läheskään kaikki saa. Suomalaisista yrityksistä 98% on pieniä tai keskisuuria. Yksinyrittäjien osuus on n. 70%.
Voitko nyt avata miten yksinyrittäjänä toimivat kampaajat tai kosmetologit riistävät yhteiskuntaa nostamalla valtavia yritystukia?
Miksi mutuilet? Nimenomaan epäsuorista yritystuista koostuu se isompi potti.
Yritystukiin menee 1-8 miljardia vuosittain ja yritystukena maksettua rahaa päätyy varakkaille osinkoina. Se on tulonsiirto veronmaksajilta varakkaille.
Nimenomaan enemmän pitäisi tukea pieniä ja aloittelevia yrityksiä, niin saataisiin enemmän kilpailua. Markkinatalous ei toimi hyvin ilman kilpailua, kuten K ja S duopolista voidaan havaita.
Ongelma näissä " ismeissä" on enimmäkseen se että lopulta niistä tulee hyvistä aikeista huolimatta harvainvaltaisia ja näillä harvainvaltaisilla on kiima jopa diktatuuriin...
Lähinnä tulee mieleeni, että se missä ismi muuttuu harvainvaltaan sekä diktatuuriksi hitaiten on tavan ihmiselle vähiten haitallinen, tosin kollektiivisen tyhmistymisen nopeutuminen nopeuttaa harvainvaltaan joutumista
Vierailija kirjoitti:
Ongelma näissä " ismeissä" on enimmäkseen se että lopulta niistä tulee hyvistä aikeista huolimatta harvainvaltaisia ja näillä harvainvaltaisilla on kiima jopa diktatuuriin...
Lähinnä tulee mieleeni, että se missä ismi muuttuu harvainvaltaan sekä diktatuuriksi hitaiten on tavan ihmiselle vähiten haitallinen, tosin kollektiivisen tyhmistymisen nopeutuminen nopeuttaa harvainvaltaan joutumista
Sen takia tarvitaan usean puolueen järjestelmä. Mikään ismi ei pääse menemään liian pitkälle.
Vierailija kirjoitti:
Kusetus koko homma. Pörssissä perutaan kauppoja ja kaupankäynti keskeytettään jos hinta ei heilu kuten massimies haluaa. Mutta on niin ihanan toimiva systeemi. Pankit myy vanhuksille sijoitustuotteitta, joista eivät itsekään ole perillä. Lopulta kun rahat haluaa ulos niin hupsista keikkaa, nyt ei onnistu palataan vuoden kuluttua. Naurettavaa touhua. Koko systeemi kaatuu kun joku ahne kikkailee instrumenteillaan ja lopulta tavallinen tauski joutuu maksajaksi ettei koko paska kellahda nurin. Työnnetään pesaukisille lainaa, paketoidaan ne AAA luokituksella näppärään sijoituskoriin ja työnnetään seuraavalle uhrille.Voitot kyllä menee panamalle talteen ja veroja vältellään minkä ehditään. Likapyykin hoitaa muut.
Omistamisen koukeroita ollaan myös monimutkistamassa, joten jos et ymmärrä lakia ja sen porsaanreikiä kunnolla, ja/tai et pysty maksamaan lakimiehelle, niin kukaan ei valvo etuasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kapitalismi tarvitsee aina yhteiskunnan rahoja, kun se ei itse pysty niitä tienaamaan.
Yritykset narisevat, että joutuvat maksamaan arvonlisäveroa ja muita veroja, ja samaan aikaan ne saavat valtiolta verohelpotuksia ja yritystukia.
Vapaa länsimainen markkinatalous on jotenkin surkastunut, kun valtio joutuu markkinatalouden maksumieheksi.
Kapitalismi tarvitsee aina lisää ja lisää rahaa, talouskasvua ja sitä haetaan velalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä maassa kommunismi on toiminut?
Valtio voi olla demokraattinen.
Pankit ja rahastot ei.
Siksi kannatan kommunismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa kommunismi on toiminut?
Kommunismi on maailman historiassa todella uusi ajatus. Eihän sitä ole kokeiltukaan monessa paikassa eikä niissäkään "oikein" ja puhdasoppisesti. Esim. Pohjois-Korea on enempikin dynastia ja diktatuuri, kun valta kulkee saman suvun sisällä. Neuvostoliitto oli, mutta sielläkään ei osattu.
" Kaupan kassalla maksat yleensä siivun amerikkalaiselle kartellille.
Suurin osa kortti- tai mobiilimaksuostoksista tehdään Visan ja Mastercardin kautta. Nämä megayritykset vetävät jokaisesta ostoksesta siivun välistä. Duopoliasemassa he voivat myös käytännössä sanella kuinka suuri tämä siivu on.
Tämä on suoraan pois yrittäjältä, jonka tuotteita tai palveluita sinä ostat. Lopulta se on pois myös sinulta korkeampina hintoina.
Visan ja Mastercardin duopoli on käytännössä kartelli, vailla mitään todellista kilpailua. Tämä on kaikkein huonoin tapa järjestää pakollinen palvelu, kuten ostaminen. "
Ajankohtaista asiaa aiheesta julkinen vs yksityinen perusinfran omistus.
https://www.ku.fi/artikkeli/huomisen-euroopassa-voisimme-maksaa-digieur…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Kaupan kassalla maksat yleensä siivun amerikkalaiselle kartellille.
Suurin osa kortti- tai mobiilimaksuostoksista tehdään Visan ja Mastercardin kautta. Nämä megayritykset vetävät jokaisesta ostoksesta siivun välistä. Duopoliasemassa he voivat myös käytännössä sanella kuinka suuri tämä siivu on.
Tämä on suoraan pois yrittäjältä, jonka tuotteita tai palveluita sinä ostat. Lopulta se on pois myös sinulta korkeampina hintoina.
Visan ja Mastercardin duopoli on käytännössä kartelli, vailla mitään todellista kilpailua. Tämä on kaikkein huonoin tapa järjestää pakollinen palvelu, kuten ostaminen. "
Ajankohtaista asiaa aiheesta julkinen vs yksityinen perusinfran omistus.
https://www.ku.fi/artikkeli/huomisen-euroopassa-voisimme-maksaa-digieur…
Samalla käteisen käyttöä pakotetaan vähentämään, kun monet paikat ei enää ota vastaan käteistä. HSL lippuja ei enää voi ostaa kohta käteisellä, paitsi ehkä vielä jostain R-kioskista, jos ne vielä ottavat käteistä.
Amerikka on virallisesti maailman "rikkain valtio", samalla se on maailman velkaantunein valtio, velat ylittävät jo tulot. Myös amerikkalaiset kotitaloudet ovat valtavan velkaantuneita.
Ennätyslukemat: USA:n valtiovelan korot ensimmäistä kertaa yli 1000 miljardia
Yhdysvaltojen valtionvelka jatkoi kasvuaan 35 700 miljardiin dollariin.
https://www.talouselama.fi/uutiset/a/c742ff15-3752-437f-98f7-157ce35638…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä maassa kommunismi on toiminut?
Missä maassa kapitalismi on toiminut? Minusta valtio on epäonnistunut silloin, kun ihmisiä asuu kaduilla, ei pääse lääkäriin eikä kouluun eikä ole ruokaa, tai puhdasta vettä.
Rahan arvo on välineellinen, rahan ei koskaan tulisi olla itseisarvo ja yhteisön ainoa arvo. Yhdysvaltojen lähitulevaisuus näyttää, miten kapitalismille käy. Todennäköisesti sekin romahtaa.
Miten hyvin voi toimia järjestelmä, joka on rakennettu itsekkyyden ja ahneuden varaan? Suomessakin entinen pääministeri Juha Sipilä oli miljonääri ja silti nosteli sopeutumisrahaa eduskunnasta putoamisen jälkeen, vaikka julkisesti laittoi muut kikyttämään ja paasasi, miten huonosti Suomella menee taloudellisesti. Ihminen aina unohtaa ne kaikki muut tärkeämmät päämäärät ja muut ihmiset, kun rahasta on kyse.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin pieni prosentti yrityksistä saa verohelpotuksia. Yritystuista yleisin taitaa olla starttiraha, jota voi anoa aloittaessaan yrityksen mutta sitä ei läheskään kaikki saa. Suomalaisista yrityksistä 98% on pieniä tai keskisuuria. Yksinyrittäjien osuus on n. 70%.
Voitko nyt avata miten yksinyrittäjänä toimivat kampaajat tai kosmetologit riistävät yhteiskuntaa nostamalla valtavia yritystukia?