Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että Karfin lapsilla on mitään tietokoneita ja puhelimia ollut. Jos on kannettava ollut niin yksi kone ja sekin isällä. Vanhimmalla tyttärellä ehkä jokin alkeellinen puhelin, jolla sitten viestitellyt Paavolaisen kanssa. Nythän ei puhuta tavallisesta perheestä, vaan lastensuojelutapauksesta, jossa lapset on nimenomaan eristetty muusta maailmasta. Vai vapaudenriistoko se termi oli.
Nimenomaan osoittaa, ettet tiedä heistä mitään. Omassa päässäsi sepitettyä spekulaatiota.
No kerropas sinä nyt sitten totuus, kun sen kerran niin hyvin tunnut tietävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Piilopirtin pitäisi kyllä sitten sijaita aika lähellä sitä ruokkijaa. Ruokaa pitäisi toimittaa ainakin kerran viikossa. Ihan mahdoton ajatus ajaa edestakaisin pitkiä matkoja. Oma veikkaukseni on pääkaupunkiseutu - Loviisa -akseli. Toisaalta onhan niitä maalaispappiloitakin??
Itse veikkaan edelleen Pohjois-Suomea tai Pohjois-Ruotsia. Jo Keski-Pohjanmaalla asutus on keskittynyt voimakkaasti jokilaaksoihin, ja siellä on todella syrjäisiä paikkoja vain parin-kolmenkymmenen kilometrin päässä lähimmästä Cittarista. Ja ennen kaikkea Karoliinan perheen kanssa samassa uskonnollisessa "ekosysteemissä" elävä. Rauhansanalaisia on myös Ruotsin puolella Torniojokilaaksossa, ja siellä pidettiin viime viikonloppuna seurat, joissa puhui mm. eräs Vähäkangas.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...
Eläkeläiset? Vain lehmän spekulatiivinen olkiukko.
Hyvinkin on oletettavaa, että tässä ketjussa Karfien töppäilyn puolustelijat edustavat montaa viiteryhmää. Osa on hihhuliuskovaisia, osa elämäntapaintiaaneja, osa akateemiseksi itseään kokevia huuhaa-utopisteja, osa lastenhuollolle omien kokemustensa takia katkeroituneita, osa mielenterveyspotilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>>On selvää, etteivät lapset voi piilopaikassaan käydä mitään netin välityksellä tehtävää kotikoulua. Liian suuri riski sijainnin paljastumiselle. Jos nyt pakomatkalla ollessa kenellekään heistä kotikoulu käy edes mielessä. Selvitymistaistelua ja epätoivoista piilottelua, jäytävää pelkoa paljastumisesta.>>
Lampaan dramatisoitu fantasia.
Perustele, miten netin kautta tehtävä etäkoulu olisi mahdollista. Karfit tietävät että poliisi tutkii kaikkea heihin liittyvää, mukaan lukien lasten _mahdollisesti_ aiemmin käyttämä etäkoulu (tästä ei tosin ole muuta tietoa kuin Muffan väite). Eivät koulupalvelut tarjoa mitään salattuja yhteyksiä, joissa käyttöpaikan sijainti kätkettäisiin. Etäkoulun kautta viranomaiset pääsisivät heidän jäljilleen, sitä mahdollisuutta Karfit eivät voi poissulkea.
En puhunut koulunkäynnistä mitään. Se ja sama. Ihminen pärjää mainiosti jos osaa lukea ja kirjoittaa ja omaa vähän yritteliäisyyttä. Edellä mainittuja taitoja ei ilmeisesti kaikilla julkista peruskoulua käyneillä ole.
Lampaan dramaattisuus liittyi tuohon edellisen kirjoituksen viimeiseen lauseeseen.
Ne unohtivat vahtia somalilapsia orpolapsia Kalajoella hukkumasta. Jatkakaa Karfien jahtaamista vastuuttomia vanhempia !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ihan käsittämätöntä tämä perheen puolustelu. Kertoo vain siitä, miten lahkolaisliikkeissä tuomiot pyritään jakamaan sisäpiireissä ja ympärillä olevaa yhteiskuntaa karsastetaan koululaitosta myöten. Jos kerran Karfit ovat niin mallikansalaisia, niin miksi eivät tule esille. Lopettakaa jo tuo normaalien ihmisten lampaiksi haukkuminen ja sairaat puolustelukampanjat. Teille nauraa koko Suomi.
"Selvitymistaistelua ja epätoivoista piilottelua, jäytävää pelkoa paljastumisesta."
Voihan hyvinkin olla, että polvirukouksilla ja raamatunluvulla suggeroidaan sielunrauhaa ja luodaan varmuutta, että meitä oikeauskoisia Herra itse suojelee viranomaisten pahuudelta. Herra eksyttää lasun ja poliisin kannoiltamme. Herra painaa ovea sisältä kiinni, kun poliisi on sitä murtamassa. Jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luojan kiitos ketään ei voi jälkihoitoon pakottaa. Lasun ulottumattomissa on tämä nuori nainen.
Ei varmasti voi pakottaa, mutta keneltä pyytää apua pankkitilin avaamisessa? Työpaikan, koulupaikan tai, kuten valitettavasti tulee käymään ilman mitään todistusta, tukien hakemisessa? Ainoat ulkomaailmasta tuntemansa ihmiset ovat joko höppänöitä hihhuleita tai heillä on tarpeeksi tekemistä omien katraidensa kanssa. Kyllä tämä nuori tarvitsee jotain ammattimaista tukea soputumiseen maailman menoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...
Eläkeläiset? Vain lehmän spekulatiivinen olkiukko.
Hyvinkin on oletettavaa, että tässä ketjussa Karfien töppäilyn puolustelijat edustavat montaa viiteryhmää. Osa on hihhuliuskovaisia, osa elämäntapaintiaaneja, osa akateemiseksi itseään kokevia huuhaa-utopisteja, osa lastenhuollolle omien kokemustensa takia katkeroituneita, osa mielenterveyspotilaita.
Kun argumentaatiotaitosi ei vastaukseesi riitä, keskityt nimittelemään ihmisiä ja haukkumaan ihmisryhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne unohtivat vahtia somalilapsia orpolapsia Kalajoella hukkumasta. Jatkakaa Karfien jahtaamista vastuuttomia vanhempia !!!
Kato orava - taas kerran. Tämä sinänsä traaginen onnettomuus ei liity mitenkään Karfin tapaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...
Eläkeläiset? Vain lehmän spekulatiivinen olkiukko.
Hyvinkin on oletettavaa, että tässä ketjussa Karfien töppäilyn puolustelijat edustavat montaa viiteryhmää. Osa on hihhuliuskovaisia, osa elämäntapaintiaaneja, osa akateemiseksi itseään kokevia huuhaa-utopisteja, osa lastenhuollolle omien kokemustensa takia katkeroituneita, osa mielenterveyspotilaita.
Kun argum
Olihan tuossa vasta-argumentti: on luultavaa, että Karfien töppäilyjen puolustelijoita on moneen viiteryhmään. Se näkyy kirjoittajien käsialoista.
Lehmäksi nimittely loppuu heti, kun lampaiksi nimittely loppuu. Ei se ole yhtään sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan käsittämätöntä tämä perheen puolustelu. Kertoo vain siitä, miten lahkolaisliikkeissä tuomiot pyritään jakamaan sisäpiireissä ja ympärillä olevaa yhteiskuntaa karsastetaan koululaitosta myöten. Jos kerran Karfit ovat niin mallikansalaisia, niin miksi eivät tule esille. Lopettakaa jo tuo normaalien ihmisten lampaiksi haukkuminen ja sairaat puolustelukampanjat. Teille nauraa koko Suomi.
Nimenomaan siksi eivät tule esille, koska lampaat haluavat heittää roviolle kaikki jotka eivät heidän määintäänsä alistu. Täytyy olla lampaan käsityksen mukainen mallikansalainen tai heitetään susille. Lammas vastaa keskiajan katolista pappia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että Karfin lapsilla on mitään tietokoneita ja puhelimia ollut. Jos on kannettava ollut niin yksi kone ja sekin isällä. Vanhimmalla tyttärellä ehkä jokin alkeellinen puhelin, jolla sitten viestitellyt Paavolaisen kanssa. Nythän ei puhuta tavallisesta perheestä, vaan lastensuojelutapauksesta, jossa lapset on nimenomaan eristetty muusta maailmasta. Vai vapaudenriistoko se termi oli.
Nimenomaan osoittaa, ettet tiedä heistä mitään. Omassa päässäsi sepitettyä spekulaatiota.
No kerropas sinä nyt sitten totuus, kun sen kerran niin hyvin tunnut tietävän.
Kuuluu sinulle, koska?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei heillä olisi kirjoja?
Kirjoihin ja vihkoihin kotikoulu tällä hetkellä nimenomaan perustuu. Jos mitään kotikoulua siis tällä hetkellä on.
Uskoisin, että kirjoistakin saattaa raamattu riittää, sieltähän kaikki tarvittava viisaus löytyy,
Nyt on kesäloma. Pitäisi päästä uimarannalle ja leikkipuistoon, niityille, metsään, edes pihalle. Pitäisi ajaa polkupyörällä ja hyppiä narua. Nauraa ja leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...
Eläkeläiset? Vain lehmän spekulatiivinen olkiukko.
Hyvinkin on oletettavaa, että tässä ketjussa Karfien töppäilyn puolustelijat edustavat montaa viiteryhmää. Osa on hihhuliuskovaisia, osa elämäntapaintiaaneja, osa akateemiseksi itseään kokevia huuhaa-utopisteja, osa lastenhuollolle omien kokemustensa takia katkeroituneita, osa mielenterveyspotilaita.
Minä en ole nimitellyt ketään miksikään eläimeksi. Palstalla kirjoittaa tuhansia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä usko, että Karfin lapsilla on mitään tietokoneita ja puhelimia ollut. Jos on kannettava ollut niin yksi kone ja sekin isällä. Vanhimmalla tyttärellä ehkä jokin alkeellinen puhelin, jolla sitten viestitellyt Paavolaisen kanssa. Nythän ei puhuta tavallisesta perheestä, vaan lastensuojelutapauksesta, jossa lapset on nimenomaan eristetty muusta maailmasta. Vai vapaudenriistoko se termi oli.
Nimenomaan osoittaa, ettet tiedä heistä mitään. Omassa päässäsi sepitettyä spekulaatiota.
No kerropas sinä nyt sitten totuus, kun sen kerran niin hyvin tunnut tietävän.Kuuluu sinulle, koska?
Koska tuntuu kuuluvan sinullekin, lehmä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...
Eivät tietenkään kaikki, mutta se yksikin riittää. Ei täällä muuten alta minuutin alapeukutettaisi ja vuorakausikaupalla päivystettäisi. Mistähän kertovat minfon upouudet nimimerkit ja merkilliset puolustuskirjeet. Lammashuutelijoista mielestäni valtaosa teinipoikia. Me ja muut - niinpä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...
Jäänyt huomamatta, että Suomessa on edelleen lomakausi? Itselleni tämä on lomaharrastus.
Yleiseen elämänkokemukseen perustuen ei ole myöskään mitenkään ihmeellistä ajatella, että ihmiset, jotka ovat pakotettuja kykkimään piilossa sisätiloissa tai niiden läheisyydessä viettävät paljon aikaa netissä. Ajatus Karfien eristyneisyydestä on pyritty kumoamaan sillä, että heillä on "laaja tuttavapiiri". Mutta itse kukin voi miettiä, miten he ovat tutustuneet esim. 5 tunnin matkan päässä asuvaan Juhani Paavolaisen ja pitäneet häneen yhteyttä... Olisikohan tämä tapahtunut netin kautta?
Minä en yhtään yllättyisi, vaikka Karoliina Karf olisi ollut jossain vaiheessa jopa "aito AV-mamma", oma käytön huippuaika ajoittui raskaana ollessa vuodelepoon määräämisen jälkeen aikana, jolloin Netflix oli hädintuskin tullut Suomeen.
Poliisi ei etsi perhettä aktiivisesti, koska kenelläkään perheestä ei arvioida olevan akuuttia hätää. Perhe on ollut kadoksissa kohta puolitoista vuotta. "Etsintä" on lähinnä satunnaisten vihjeiden vastaanottamista. Tähän mennessä mitään paikkaansapitävää vihjettä ei ole tullut.
Huvittavaa, kun jotkut tällä palstalla -- oletettavasti eläkeläiset, kuvittelee, että palstan avulla voi lähettää viestejä Karfeille tai heidän kuvitelluille tukijoilleen. Mihin tällainen ajatus perustuu?
Tai että viranomaisiin tässä ketjussa kriittisesti suhtautuvat kuuluisivat samaan (tai ylipäätänsä mihinkään) hengelliseen viitekehykseen, saati tuntisivat ko. perheen? Ei järjen häivää...