Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten Pohjanmaalla vielä niin, että ei haluta auttaa niitä jotka apua tarvitsevat? Kun isovanhempani joutuivat lähtemään kiireessä sotaa pakoon, jättämään maatilat ja koko elämän taakse, niin nuo kysyivät, että oletteko köyhiä vai miksei teillä ole mitään omaisuutta mukananne? 

Tässä on nyt havaittavissa samaa omahyväisyyttä. Miksi olette köyhiä? Pärjäilkää! Naapurienkin ainoa apu oli lahjapussi ja lastensuojeluilmoitus

 

Taas kerran.  Vai ei auteta? Meillä on verovaroin kustannettu neuvola, päivähoito, peruskoulut ilmaisiksi ihan täysi-ikäiseksi asti, kouluruokailut, lapsilisät, työttömyysavustukset, asumistuet toimeentulotuet, äitiys- ja vanhempainrahat ym. ym.  Kaupat jakavat vielä ilmaisia ämpäreitä, joita voi käyttää moneen tarkoitukseen.  Mistään ei osata olla kiitollisia, kun on tämä hihhuliusko.  Suku

Ai joku muukin tuonut saman asian esiin? No en ihmettele.

Pohjanmaalle ei siis kannata lapsiperheen muuttaa, koska naapuria ei kuulemma siellä auteta. Koko kylä ei kasvata, naapuriapua ei tunneta eikä talkoohenkeä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.

Mulla on kaksi lasta, 10 ja 12. Ei ole tehnyt viranomainen pistotarkastuksia eikä lapsia kuulusteltu. Missä vika?

 

Neuvola on pistotarkastuksia ja kuulustelua, samoin päiväkodin vasu-keskustelut. Tökeröä ja alkeellista. Pistotarkastuksia tulee myös, kun jollain huoli herää. Tämä ilmeisesti yleisempää jossain vuokra-asunnoissa, joista itselläni ei kokemusta.

Et sinä aivan väärässäkään ole, myönnetään. sos.tt.

Kyllä niitä poliiseja saa vähän puraistakin, kun eivät viitsi meitä lapsiparkoja edes etsiä.  Voi sielun rieska, kun sais purra pappiakin.

Täällähän on aktiivisia alanuolittajia. Siinä mielessä mielenkiintoinen ketju, että mitä asiantuntevampi kommentti, sitä enemmän alanuolia. Ylänuolia sataa kaatamalla mitä enemmän kirjoittaja on ulalla asioista. Yleensä menee toisinpäin. Varsinkin ammattilaisten kommentit alanuolitetaan. Hyvä, että ammattilaisten vääriä käsityksiä korjataan maallikoiden toimesta.

Nythän on taas lehdissä ollut siitä tapauksesta, jossa äiti syyllistyi pahoinpitelyyn ja törkeään ihmiskauppaan. 12- vuotias oli aliravittu ja merkkejä väkivallasta. Sai syödä vain kun teki kohtuuttomasti kotitöitä. Pienimpiä myös äiti pahoinpiteli. Huostaanotetut lapset aluksi puhuivat siten kuin äiti oli käskenyt. Myöhemmin uskalsivat kertoa totuuden.

Kyllä siinä kävelykykykin voi kärsiä, lihakset surkastua ja elimistö sairastua. Jos ulos ei pääse ja ruokaa saa minimäärän hoidettuaan ensin koko päivän kotia ja nuorempia lapsia 

Ei voi tietenkään tietää oliko Karfeilla noin, mutta Simo- ukkelin puhe omin jaloin kävelemisestä on erikoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä on näköjään jokainen psyk.sh:n puolustaja itse hoitaja.😄 Onhan se varma, ettei kukaan muu voi puolustaa sellaista kirjoittajaa joka tosiaan tietää mistä kirjoittaa,.😂😂😂

Miksi puolustat sitä? On kertonut halveksivansa hymiöiden käyttäjiä.

Nyt on pakko jo sanoa suoraan. Jos ei olisi mitä sanoo olevansa niin ei voisi kirjoittaa asioista niinkuin kirjoittaa. Olen itse aivan tavallinen talliainen enkä rupea väittelemään sen kanssa asioista. En ole mikään erityisen älykäs mutta en halua näyttää tyhmältä. Minulla on kuitenkin terve itsetunto eikä minun tarvitse raivostua sille jos on kouluja käynyt. Olisi varmasti puolustanut itseään jos olisi ketjussa.

Täällä on paljon kirjoittajia eikä kaikki voi olla se hoitaja. Ja jos osaa kirjoittaa niin varmasti löytyy puolustajia pa

Kyllä sillä hoitsulla on huono itsetunto kun pitää niin kovin korostaa itseään. 

tänään iltalehdis juttu karfeista pappa kertoo ja hänen mielestä normaali perhe,ihmettelee kohua ja kertoo että lähesiä ei kuultu tapauksessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kun joku sanoi suorat sanat hoitajan haukkujille. Joku kehotti perustamaan oman ketjun hoitajan puolustajille, koska täällä keskustellaan Karfeista. Kuluttivat itse sivutolkulla ketjua piruilemalla hoitajalle. Oliko sekin keskustelua Karfeista? Hoitaja ei sentään keskustellut paskaämpäreistä ja muusta epäolennaisesta. Kirjoitti ainoastaan faktaa siitä kuinka asiat menevät. Olen itse gradua vaille sosiaalityöntekijä, joten kävin läpi kirjoituksensa sosiaalityöhön liittyen. Ei tehnyt vierheitä. M28

Et sinä noin voi ketjussa sanoa. Saat alanuolia ja seuraavaksi sinut maalitetaan ja ruvetaan herjaamaan.

Totta. Pitää aina muistaa, että maallikot tietävät paremmin kuin ammattilaiset. N57

Se pääsee itsellänikin joskus unohtumaan. Enpäs viekään kissaani eläinlääkäriin kastroitavaksi, vaan teen sen itse. Osaan varmasti tehdä sen paremin kuin eläinlääkäri koska olen maallikko.

Joku taas jankkaa hoitajan itetunnosta. Kuten sanoin, kävin tekstinsä läpi. Rupesi vetoamaan arvovaltaansa vasta kun nimimerkistään oli länkytetty sivutolkulla loukkaavasti. Voisin itsekin syyllistyä samaan mikäli kohtaisin niin ala-arvoista kohtelua. M28

" Lastensuojelu moitti, etteivät lapset ole saaneet suorittaa oppivelvollisuutta. Mutta sehän on toteutunut kotiopetuksessa, ja sen on Vaasan kristillinen koulu vahvistanut, Vähäkangas sanoo."

Vaasan kristillisen koulun rehtori = Henrik Vähäkangas

Just...

Vierailija kirjoitti:

Joku taas jankkaa hoitajan itetunnosta. Kuten sanoin, kävin tekstinsä läpi. Rupesi vetoamaan arvovaltaansa vasta kun nimimerkistään oli länkytetty sivutolkulla loukkaavasti. Voisin itsekin syyllistyä samaan mikäli kohtaisin niin ala-arvoista kohtelua. M28

Eli täällä onkin siis muilla jokin alemmuuskompleksi pikemminkin kuin hoitajalla pätemisen tarve? Mikä se nimimerkki siis on? En jaksa kahlata ketjua läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas jankkaa hoitajan itetunnosta. Kuten sanoin, kävin tekstinsä läpi. Rupesi vetoamaan arvovaltaansa vasta kun nimimerkistään oli länkytetty sivutolkulla loukkaavasti. Voisin itsekin syyllistyä samaan mikäli kohtaisin niin ala-arvoista kohtelua. M28

Eli täällä onkin siis muilla jokin alemmuuskompleksi pikemminkin kuin hoitajalla pätemisen tarve? Mikä se nimimerkki siis on? En jaksa kahlata ketjua läpi.

Psyk.sh. M28

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas jankkaa hoitajan itetunnosta. Kuten sanoin, kävin tekstinsä läpi. Rupesi vetoamaan arvovaltaansa vasta kun nimimerkistään oli länkytetty sivutolkulla loukkaavasti. Voisin itsekin syyllistyä samaan mikäli kohtaisin niin ala-arvoista kohtelua. M28

Eli täällä onkin siis muilla jokin alemmuuskompleksi pikemminkin kuin hoitajalla pätemisen tarve? Mikä se nimimerkki siis on? En jaksa kahlata ketjua läpi.

Psyk.sh. M28

Siis mitä? Pitkäaikainen kommentoija joka kirjoittaa fiksua tekstiä. Kyllä nyt haisee pahasti kateudelle. Ei koskaan kommentoi mitään loukkaavaa tai typerää. Mitä pätemistä siinä nimimerkissä muka on ketjun mielestä?

Vierailija kirjoitti:

tänään iltalehdis juttu karfeista pappa kertoo ja hänen mielestä normaali perhe,ihmettelee kohua ja kertoo että lähesiä ei kuultu tapauksessa. 

Kuinkahan monta lasta ja lastenlasta tällä papalla yhteensä on? Meinaan vaan, että jos lapsia on esimerkiksi kymmenen ja kaikilla noin kymmenen lasta, ei ole ihme että kauempana asuvia tapaa vain kahdesti vuodessa. Ja entäs mummo? Eikö hänellä ole lainkaan puheoikeutta, vai miksei hänen haastattelujaan ole missään?

Tuskin ovat tehneet mitään väärää. Suomessa lastensuojelu vain on yleisesti ottaen perseestä -- ne, jotka pitäisi ottaa huostaan, jätetään perheisiinsä tapettavaksi, ja sitten lastensuojelu tuhlaa resursseja jahdatakseen kotikoulun käyviä perheitä. Kotikoulussa yleensä aina  oppii paremmin kuin julkisessa oppilaitoksessa, ja samalla välttyy päihteiltä, pahoinpitelyiltä ja elämänkoululaisilta.

Lastensuojelun työntekijöillä tuntuu olevan asenne, että kaikille pitää jakaa kurjuutta mahdollisimman paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas jankkaa hoitajan itetunnosta. Kuten sanoin, kävin tekstinsä läpi. Rupesi vetoamaan arvovaltaansa vasta kun nimimerkistään oli länkytetty sivutolkulla loukkaavasti. Voisin itsekin syyllistyä samaan mikäli kohtaisin niin ala-arvoista kohtelua. M28

Eli täällä onkin siis muilla jokin alemmuuskompleksi pikemminkin kuin hoitajalla pätemisen tarve? Mikä se nimimerkki siis on? En jaksa kahlata ketjua läpi.

Psyk.sh. M28

Siis mitä? Pitkäaikainen kommentoija joka kirjoittaa fiksua tekstiä. Kyllä nyt haisee pahasti kateudelle. Ei koskaan kommentoi mitään loukkaavaa tai typerää. Mitä pätemistä siinä nimimerkissä muka on ketjun mielestä?

Sen kun tietäisi ja tajuaisi. Ei häntä muissa ketjuissa ole kritisoitu. Ainoastaan tässä ketjussa. Jospa kyseessä on tosiaankin jokin alemmuuskompleksi ketjun osallistujien parissa. M28

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ovat tehneet mitään väärää. Suomessa lastensuojelu vain on yleisesti ottaen perseestä -- ne, jotka pitäisi ottaa huostaan, jätetään perheisiinsä tapettavaksi, ja sitten lastensuojelu tuhlaa resursseja jahdatakseen kotikoulun käyviä perheitä. Kotikoulussa yleensä aina  oppii paremmin kuin julkisessa oppilaitoksessa, ja samalla välttyy päihteiltä, pahoinpitelyiltä ja elämänkoululaisilta.

Lastensuojelun työntekijöillä tuntuu olevan asenne, että kaikille pitää jakaa kurjuutta mahdollisimman paljon.

Niin, suurin syy varmasti se että koti on ollut sotkuinen vedentulon loppumisen takia viranomaisten murtautuessa sisään. Ehkä osa lapsista kausiflunssassa. Pari lasta vielä vaippaikäisiä, mistä lisää sotkua.

Kunpa ystävällinen naapuri olisi auttanut edes sen verran, että olisi kutsunut lapset luokseen suihkuun. Joulunahan ihmisillä on hyvä tahto.

Vierailija kirjoitti:

tänään iltalehdis juttu karfeista pappa kertoo ja hänen mielestä normaali perhe,ihmettelee kohua ja kertoo että lähesiä ei kuultu tapauksessa. 

Alunperin Ylen juttu. Uutta lähinnä se, että Moffa tulee esiin ihan nimellään "pitkään harkittuaan". Ja kuten edellissivulle linkin jakanut kirjoittaja totesi, heittää mahdollisen sukulaispojan bussin alle.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin ovat tehneet mitään väärää. Suomessa lastensuojelu vain on yleisesti ottaen perseestä -- ne, jotka pitäisi ottaa huostaan, jätetään perheisiinsä tapettavaksi, ja sitten lastensuojelu tuhlaa resursseja jahdatakseen kotikoulun käyviä perheitä. Kotikoulussa yleensä aina  oppii paremmin kuin julkisessa oppilaitoksessa, ja samalla välttyy päihteiltä, pahoinpitelyiltä ja elämänkoululaisilta.

Lastensuojelun työntekijöillä tuntuu olevan asenne, että kaikille pitää jakaa kurjuutta mahdollisimman paljon.

Aamen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku taas jankkaa hoitajan itetunnosta. Kuten sanoin, kävin tekstinsä läpi. Rupesi vetoamaan arvovaltaansa vasta kun nimimerkistään oli länkytetty sivutolkulla loukkaavasti. Voisin itsekin syyllistyä samaan mikäli kohtaisin niin ala-arvoista kohtelua. M28

Eli täällä onkin siis muilla jokin alemmuuskompleksi pikemminkin kuin hoitajalla pätemisen tarve? Mikä se nimimerkki siis on? En jaksa kahlata ketjua läpi.

Psyk.sh. M28

Siis mitä? Pitkäaikainen kommentoija joka kirjoittaa fiksua tekstiä. Kyllä nyt haisee pahasti kateudelle. Ei koskaan kommentoi mitään loukkaavaa tai typerää. Mitä pätemistä siinä nimimerkissä muka on ketjun mielestä?

Sen kun tietäisi j

En minäkään ole huomannut haukkumista kuin tässä ketjussa psyk.sh:ta kohtaan. Ärsyttää varmasti muita kun on kertonut olevansa myös tohtori. Menisivät opiskelemaan haukkumisen sijaan. N36