Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Iso kysymys on se, että missä nämä auttavaiset ystävät olivat, kun perhe vietti pakkastalvea paskaämpäreiden keskellä? Silloin olisi luullut ystävien avun kelpaavan. Ja jos ystäviä kerran on laumaksi asti.

Miksi ystäväjoukko on nyt sännännyt Karfien avuksi ja jeesaa heitä jo toista vuotta?

Lapset on otettu heiltä pois jo aiemminkin. Se ei voi olla syynä.

Eiköhän nuo asiat selviä helposti, että mihin kulttiin vanhempien (huom, ei lasten) auttajat oikein kuuluvat ja minkä saarnamiehen käskystä on annettu rahaa. Sehän on selvää, että rahaa on tarvittu paljon joka kuukausi jo pelkästään ruokaan, koska on kyseessä 2 aikuista ja 8 lasta, ehkä jopa 9? Karoliinahan oli tukevasti raskaana kun lähtivät karkumatkalle ja siitä on jo yli vuosi aikaa.

Toivottavasti lapset ovat jo poliisin hallussa ja toivottavasti löydettäessä paremmassa kunnossa kuin amerikkalaisen vastaavan tapauksen perheessä (Turpinit). Heillähän oli osa lapsista köytettynä sänkyihin kiinni, aliravittuja ja lapset tietenkin koti"koulutettuja".

Vierailija kirjoitti:

Miksei käräjiä saanut kiinnostumaan tuosta ihmiskaupasta? Onko ne niin vanhoja siellä, että kuvittelee lasten voivan tehdä kotitöitä? Meinaan omassa lapsuudessa lapset tekemässä kotitöitä oli vielä normi.

Kuinka monta koulupäivää sinulta jäi väliin, koska sinun piti vahtia sisaruksia ja vanhempasi eivät päästäneet sinua kouluun? Ja teitkö töitä niin vähäisellä ruokapalkalla, ettet kasvanut normaalisti?

Kun te "ihmiskauppa oli varmasti vain kotitöiden teettämistä" -ihmiset malttaisitte lukea ne Lappeenrannan tapausta koskevat uutiset ennenkuin meuhkaatte tästä. Tapaus on hirveä ja poikkeuksellinen, ja olisi ollut sitä myös 60 vuotta sitten. Toivon sydämestäni, ettei Karfeilla ole tällaista ollut. Huomauttaisin kuitenkin, että me emme tiedä, mistä syystä poliisi on avannut Karoliina ja Tommy Karfia koskevan ihmiskauppaesitutkinnan. Taustalla voi olla muitakin syitä kuin kotitöiden teettäminen,  näistä epäilyistä ei vain tässä vaiheessa ole kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.

Olet aivan oikeassa, että lapset eivät (enää) ole vanhempiensa omaisuutta. Vaan ihmisyksilöitä, joilla on laissa turvatut oikeudet, ja vanhemmilla lapsiin liittyviä vastuita ja velvollisuuksia. Ellei vanhempi näitä halua tai kykene hoitamaan, puuttuu viranomainen virkavastuulla asiaan.

Ihan kuin tämä olisi sinulle jotenkin uutta ja ihmeellistä, ja vastenmielistä.

Tästä seuraa, ettei lapsia enää synny. Aikuinen ihminen ihmettelee näiden valvojien roolia. Hänellä ei ole heille mitään roolia.

On vain ainoastaan positiivista, että hihhuliuskovaiset elämäntapaintiaanit hillitsevät lisääntymisenhaluaan, sen Karfin tapaus on meille opettanut.

Vähemmän lasten kärsimystä, vähemmän päänvaivaa viranomaisille ja vähemmän kustannustaakkaa veronmaksajille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.

Olet aivan oikeassa, että lapset eivät (enää) ole vanhempiensa omaisuutta. Vaan ihmisyksilöitä, joilla on laissa turvatut oikeudet, ja vanhemmilla lapsiin liittyviä vastuita ja velvollisuuksia. Ellei vanhempi näitä halua tai kykene hoitamaan, puuttuu viranomainen virkavastuulla asiaan.

Ihan kuin tämä olisi sinulle jotenkin uutta ja ihmeellistä, ja vastenmielistä.

Tästä seuraa, ettei lapsia enää synny. Aikuinen ihminen ihmettelee näiden valvojien roolia. Hänellä ei ole heille mitään roo

 

Lisäksi vähemmän eläkkeenmaksajia ja alhaisempi EU:n luottoluokitus.

Vierailija kirjoitti:

Miksei käräjiä saanut kiinnostumaan tuosta ihmiskaupasta? Onko ne niin vanhoja siellä, että kuvittelee lasten voivan tehdä kotitöitä? Meinaan omassa lapsuudessa lapset tekemässä kotitöitä oli vielä normi.

Tykkäät vääristellä, mutta älä huoli. Syyte ihmiskaupasta nostetaan vielä, eikä siinä ole kyse tiskien kuivaamisesta äiskän ja iskän apuna. 

Täällähän on aivan järjettömiä ajatuksia. Jos joku haluaa päteä koulutuksellaan niin varmasti tekee sen korkeimmalla koulutuksellaan. Se, että käyttää hoitaja nimimerkkiä ei ole pätemistä. Duunariammatti kyseessä. Suomi on täynnä sairaanhoitajia.Sama kuin minä pätisin kirvesmiehen ammatillani.

Mitä enemmän pikkulasten vanhempia saadaan syyllistettyä, sen nautinnollisempaa! Nautimme kun heitä sattuu! Otamme heiltä pois sen, mikä on heille kaikista tärkeintä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt on mielenkiintoista. Vai on akateemisten sanojen käyttö merkki itsetunto-ongelmista. Täällä on yksi akateemisen sukunsa ainoa alämäm kolulainen. Harvinainen tapaus.

Kaikenlainen pätemisentarve yleensäkin. Ja kuka sanoi etten itse ole akateeminen? Yhtä hyvin voisin kyllä olla olemattakin, omanarvontuntoni ei ole siitä kiinni. Olen viihtynyt aina paremmin ei-akateemisten kanssa, ovat paljon hauskempaa seuraa.

Sinulta siis puuttuu kunnianhimo akateemisessa yhteisössä ja muutenkin.

Voi sen niinkin sanoa. Arvostan ihan muita asioita elämässä. 

Ps. Haistan sinussa jo sen, mitä yleensä ottaen akateemikoissa karsastan. Ei sillä, etteikö heidänkin joukossaan olisi myös rentoa ja järkevää porukkaa. Mutta juuri tuo paskant

Haistat väärin, en ole akateeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko vihdoin perhe hajotetaan?

Ilman muuta Tommy ja Karoliina vangitaan, ensin tutkintaa varten ja mikäli syytteisiin ja tuomiolle edetään, vankeusrangaistuksen takia. Tämän aikana alaikäiset lapset ovat tietysti sijoitettuina/huostaanotettuina. Ikävä kyllä käytännön syistä noin isoa lapsikatrasta ei pysty sijoittamaan samaan paikkaan. 

Olisiko se lasten etu muutenkaan? Ehkä pienemmät pelkäävät isompia? Monissa uskis suurperheis isommat lapset "kasvattavat" pienempiä, mikä ei ole kummallekaan osapuolelle hyväksi.

Isot tarvitsevat muutenkin ihan erilaista tukea mitä pienemmät. Nämä ovat hirveästi jäljessä ikätovereitaan. Ainakin vanhimman pitäisi olla jo toisen asteen oppilaitoksessa, mutta peruskoulun todistus puuttuu. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän pikkulasten vanhempia saadaan syyllistettyä, sen nautinnollisempaa! Nautimme kun heitä sattuu! Otamme heiltä pois sen, mikä on heille kaikista tärkeintä!

Kun Karfin töppäilyjen puolustelija jää yksin, niin yksin ajatustensa kanssa, hän alkaa turhautuneena, alistuneena ja pettyneenä sopertelemaan tällaista paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällähän on aivan järjettömiä ajatuksia. Jos joku haluaa päteä koulutuksellaan niin varmasti tekee sen korkeimmalla koulutuksellaan. Se, että käyttää hoitaja nimimerkkiä ei ole pätemistä. Duunariammatti kyseessä. Suomi on täynnä sairaanhoitajia.Sama kuin minä pätisin kirvesmiehen ammatillani.

Lopeta jo. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän pikkulasten vanhempia saadaan syyllistettyä, sen nautinnollisempaa! Nautimme kun heitä sattuu! Otamme heiltä pois sen, mikä on heille kaikista tärkeintä!

Kun Karfin töppäilyjen puolustelija jää yksin, niin yksin ajatustensa kanssa, hän alkaa turhautuneena, alistuneena ja pettyneenä sopertelemaan tällaista paskaa.

Vieläkö täällä muuten kirjoittaa se eläkeläinen, joka käyttää jokaisessa viestissään sopertaa-verbiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.

Olet aivan oikeassa, että lapset eivät (enää) ole vanhempiensa omaisuutta. Vaan ihmisyksilöitä, joilla on laissa turvatut oikeudet, ja vanhemmilla lapsiin liittyviä vastuita ja velvollisuuksia. Ellei vanhempi näitä halua tai kykene hoitamaan, puuttuu viranomainen virkavastuulla asiaan.

Ihan kuin tämä olisi sinulle jotenkin uutta ja ihmeellistä, ja vastenmielistä.

Tästä seuraa, ettei lapsia enää synny. Aikuinen ihminen ihmettelee näiden va

"Lisäksi vähemmän eläkkeenmaksajia ja alhaisempi EU:n luottoluokitus."

Enpä usko Karfienkaan lapsista koskaan kuntoutumaan kykeneviksi työelämään ja eläkkeenmaksajiksi. Saati sitten EU:n luottoluokituksen kannattelijoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.

Olet aivan oikeassa, että lapset eivät (enää) ole vanhempiensa omaisuutta. Vaan ihmisyksilöitä, joilla on laissa turvatut oikeudet, ja vanhemmilla lapsiin liittyviä vastuita ja velvollisuuksia. Ellei vanhempi näitä halua tai kykene hoitamaan, puuttuu viranomainen virkavastuulla asiaan.

Ihan kuin tämä olisi sinulle jotenkin uutta ja ihmeellistä, ja vastenmielistä.

Tästä seuraa, ettei lapsia

 

Syntyvyys vaikuttaa luottoluokitukseen. Etkö tätäkään tiedä?

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän pikkulasten vanhempia saadaan syyllistettyä, sen nautinnollisempaa! Nautimme kun heitä sattuu! Otamme heiltä pois sen, mikä on heille kaikista tärkeintä!

Pahoinpiteleviltä vapaudenriistäjä-ihmiskauppiailta tulee kuin tuleekin ottaa lapset pois lasten omien ihmisoikeuksien takia. Tapaamisoikeus toki säilyy: lapsen oikeus tavata vanhempiaan. 

 

Jos ei päästä lapsiaan ulos, ei kouluun, ei kotikouluun, ei lääkäriin, ei hammaslääkäriin, eikä edes vessaan, näin voi käydä. Voi että sentään. 

Jotenkin aika kaukaa haettua, että hihhuliuskovaisten elämäntapaintiaanien eristyksessä pitämien suurperheiden hyvyyttä puolusteltaisiin sillä, että näin saadaan EU:n luottoluokitusta pidettyä yllä...

Joku käski lopettamaan jo. Oli ainoa kommenttini täällä. Se kirvesmies

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän pikkulasten vanhempia saadaan syyllistettyä, sen nautinnollisempaa! Nautimme kun heitä sattuu! Otamme heiltä pois sen, mikä on heille kaikista tärkeintä!

Oikeuden paskottaa lapsiaan ämpäriin neljän seinän sisällä pakkasessa?

🥺🥺🥺🥺🥺

Äkkiä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen!

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aika kaukaa haettua, että hihhuliuskovaisten elämäntapaintiaanien eristyksessä pitämien suurperheiden hyvyyttä puolusteltaisiin sillä, että näin saadaan EU:n luottoluokitusta pidettyä yllä...

Syntyvyyden lasku on suurimpia huolia tässä maassa. Millä saadaan esimerkiksi nykyisen kaltainen virkakoneisto maksettua, jos syntyvyys laskee, sen myötä laskee luottoluokitus ja näin ollen lainarahan hinta Suomelle muuttuu kohtuuttoman kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin aika kaukaa haettua, että hihhuliuskovaisten elämäntapaintiaanien eristyksessä pitämien suurperheiden hyvyyttä puolusteltaisiin sillä, että näin saadaan EU:n luottoluokitusta pidettyä yllä...

Syntyvyyden lasku on suurimpia huolia tässä maassa. Millä saadaan esimerkiksi nykyisen kaltainen virkakoneisto maksettua, jos syntyvyys laskee, sen myötä laskee luottoluokitus ja näin ollen lainarahan hinta Suomelle muuttuu kohtuuttoman kalliiksi.

Ei ainakaan lukutaidottomilla, vankeuden jäljiltä lähes kävelykyvyttömillä ihmiskaupan uhreilla. Jos luottoluokitus todella vaatii lasten pahoinpitelemistä ja telkeämistä hökkeliin ulosteiden keskelle, ei sitä tarvitse pyrkiäkään nostamaan.

Näin ei kuitenkaan ole, vaan lapsen oikeuksia vastustavan öyhön argumentointikyky on saavuttanut jälleen uuden aallonpohjan.