Lue keskustelun säännöt.
Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?
04.06.2025 |
Jos viranomaisiakin oli moitittu väärästä päätöksestä?
Kommentit (20666)
Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on tarkoitettu amislaisille. Tänne ei saa tulla korkeakoulutetut.
Kyllä ilman muuta saa tulla. Tutkinnoilla kukkoilu on kuitenkin narsistista ja turhaa. Sanottavansa pitää pystyä muotoilemaan ja perustelemaan faktoilla ilman, että siinä tarvitsee nojata tutkinnon suomaan arvovaltaan. Sanat puhuvat puolestaan. Tämän psyk.sh ylenkatsoi, lukuisista kehotuksista huolimatta.
Terveisin tohtori itsekin.
Perusteli juurikin faktoilla eikä nojannut arvovaltaan kuin vasta solvauksen alettua. Osasi myös tuottaa muutenkin laadukasta kommentointia.
"Ei nojannut arvovaltaan". Miksi sitten titteli kommentin jälkeen? Eikö kommentin sanoma ollut itsessään riittävä, kun sitä piti tittelillä painottaa? Se "laadukas" kommentointi oli m
Jos olisi nojannut arvovaltaan, olisi varmasti laittanut sen YTT:n hoitajan sijaan. Tohtorilla on enemmän arvovaltaa kuin sairaanhoitajalla.
Vierailija kirjoitti:
Perhe on löydetty. Tän voi päätellä siitäkin, että poliisi ei ole tiedottanut asiasta pitkään aikaan. On vallinnut täysi hiljaisuus. Ei ole ollut enää vihjepyyntöjä. Jännä sitten kuulla, mistä heidät napattiin.
No tosi jännittävää! Suorastaan jännittävintä mitä minulle on koskaan tapahtunut opiskelujeni, virastotyössäni puurtamisen ja tosi-tv:n katselun välissä, vaikka se ihanteellista elämää onkin. t. palstalammas
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on mielenkiintoista. Vai on akateemisten sanojen käyttö merkki itsetunto-ongelmista. Täällä on yksi akateemisen sukunsa ainoa alämäm kolulainen. Harvinainen tapaus.
Kaikenlainen pätemisentarve yleensäkin. Ja kuka sanoi etten itse ole akateeminen? Yhtä hyvin voisin kyllä olla olemattakin, omanarvontuntoni ei ole siitä kiinni. Olen viihtynyt aina paremmin ei-akateemisten kanssa, ovat paljon hauskempaa seuraa.
Sinulta siis puuttuu kunnianhimo akateemisessa yhteisössä ja muutenkin.
Täysin epärelevantti väite anonyymilla keskustelupalstalla, ja on ainoastaan olkiukon rakentamista.
Eikä yksittäisten kirjoittajien kunnianhimon taso liity puheena olevaan aiheeseen mitenkään. Tämänkin psyk.sh ylenkatsoi, alentui kommentoimaan henkilöön liittyviä asioita puheena olevan aiheen käsittelyn sijaan. Toki, niin tekevät monet muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki työläisiperheessä kasvaneet tohtorit, että sotkuisessa kodissa asuminen on rikos, mikäli sinulla on lapsia. Ja kotiin pitää olla valmis milloin tahansa päästämään ulkopuolinen tarkkailija, muuten poliisi ottaa kiinni ja pistää häkkiin.
Muille lasten hyvinvointi onkin automaattisesti selvää ja viranomaiset ovat tervetulleita, jos katsovat aiheelliseksi tulla. Meilläkin kävi poliisi 2 vuotta sitten. Avasimme lasten kanssa oven ja rupattelimme hetken. Toinen poliisi kyykistyi juttelemaan lapsille, samanaikaisesti, kun minä juttelin toiselle poliisille. Lähtiessään vilkuttelivat ja 4-vuotiaani pyynnöstä väläyttivät poliisiauton valoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rauhan Sanan nettisivuilla on eri tilinumeroita erilaisiin avustustarkoituksiin. Yksi oli hyvin epämääräinen "kiireellisin tarve": https://lyrs.fi/yhteystiedot/#muut-lahjoitustavat
Voi avustaa myös Vähänkankaan käännöstyötä.
Veikkaan kyllä itsekin, että perhe on löydetty. Asiasta uutisoidaan viiveellä ihmisten yksityisyyden suojelemiseksi.
Tämä kääntävä Vähäkangas on Anna, joka on ainakin kymmenen vuotta terveyden salliessa kerännyt Etiopiassa pienen kielen sanastoa Raamatun kääntämiseksi. Toki varmasti sukua Karoliina Karfille, mutta ei käsittääkseni sisko.
Näiden rahankeruutilien lisäksi Rauhan Sanalla ja sen paikallisyhdistyksillä on mahdollisuus kerätä rahaa rahankeräyslain uskonnollisia yhdyskuntia koskevan poikkeuksen turvin omissa tilaisuuksissa, kuten järjestämissään jumalanpalveluksissa ja seuroissa "diakoniatyöhön" (tai muiden kuin kristillisten yhteisöjen ollessa kyseessä vastaavaan toimintaan). Tämä poikkeus koskee tietysti paitsi Rauhan Sanaa, myös muita rekisteröityjä uskonnollisia yhdyskuntia. Näitä on jutussa mukana mahdollisesti puoli tusinaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on palstan tyhmimmät kommentoijat.
Joo täällä on jokin i d i o o t t i e n kokoontumisajo käynnissä.
Puhutpa rumasti uskovaisista.
Muslimeista?
Mitä!?! Ovatko tänne kirjoittelevat, noita Krafin rikoksia puolustelevat, muslimeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmat saavat sotkuisesta kodista 15 vuotta vankeutta. Ennakkotapaus. Oppivatpahan olemaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko vihdoin perhe hajotetaan?
Ilman muuta Tommy ja Karoliina vangitaan, ensin tutkintaa varten ja mikäli syytteisiin ja tuomiolle edetään, vankeusrangaistuksen takia. Tämän aikana alaikäiset lapset ovat tietysti sijoitettuina/huostaanotettuina. Ikävä kyllä käytännön syistä noin isoa lapsikatrasta ei pysty sijoittamaan samaan paikkaan.
Elämäänsä kyllästynyt palstalammas/psykopaatti elää suorastaan elämänsä jännittävintä aikaa tällaisesta haaveillessaan. Vahingonilo suorastaan tihkuu villoista, kun hän kuvittelee, kuinka lapsetkin vielä saadaan erotettua toisistaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ketjussa on palstan tyhmimmät kommentoijat.
Joo täällä on jokin i d i o o t t i e n kokoontumisajo käynnissä.
Puhutpa rumasti uskovaisista.
Muslimeista?
Kuinka monta muslimia olet havainnut tässä ketjussa kirjoittavan? Tämäkään ei liity Karfien tapaukseen mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on tarkoitettu amislaisille. Tänne ei saa tulla korkeakoulutetut.
Kyllä ilman muuta saa tulla. Tutkinnoilla kukkoilu on kuitenkin narsistista ja turhaa. Sanottavansa pitää pystyä muotoilemaan ja perustelemaan faktoilla ilman, että siinä tarvitsee nojata tutkinnon suomaan arvovaltaan. Sanat puhuvat puolestaan. Tämän psyk.sh ylenkatsoi, lukuisista kehotuksista huolimatta.
Terveisin tohtori itsekin.
Perusteli juurikin faktoilla eikä nojannut arvovaltaan kuin vasta solvauksen alettua. Osasi myös tuottaa muutenkin laadukasta kommentointia.
"Ei nojannut arvovaltaan". Miksi sitten titteli kommentin jälkeen? Eikö kommentin sanoma ollut itsessään riittävä, kun sitä piti tit
Turhaa täällä on edes itsestäänselvyyksiä kenellekään koittaa selittää. Ei kannata tehdä sinunkaan turhaa työtä. Tuhlaat vain aikaasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki työläisiperheessä kasvaneet tohtorit, että sotkuisessa kodissa asuminen on rikos, mikäli sinulla on lapsia. Ja kotiin pitää olla valmis milloin tahansa päästämään ulkopuolinen tarkkailija, muuten poliisi ottaa kiinni ja pistää häkkiin.
Muille lasten hyvinvointi onkin automaattisesti selvää ja viranomaiset ovat tervetulleita, jos katsovat aiheelliseksi tulla. Meilläkin kävi poliisi 2 vuotta sitten. Avasimme lasten kanssa oven ja rupattelimme hetken. Toinen poliisi kyykistyi juttelemaan lapsille, samanaikaisesti, kun minä juttelin toiselle poliisille. Lähtiessään vilkuttelivat ja 4-vuotiaani pyynnöstä väläyttivät poliisiauton valoja.
Työläisperheessä kasvaneelle on varmasti arkipäivää kun poliisi soittaa ovikelloa. Pitkä on kuules työläisperheessä kasvaneen tie kohti keskiluokkaa. Ei riitä tohtorintutkinto eikä kaksikaan.
Vierailija kirjoitti:
Muistattehan kaikki työläisiperheessä kasvaneet tohtorit, että sotkuisessa kodissa asuminen on rikos, mikäli sinulla on lapsia. Ja kotiin pitää olla valmis milloin tahansa päästämään ulkopuolinen tarkkailija, muuten poliisi ottaa kiinni ja pistää häkkiin.
Tästä saa lapsellisen sarkasmiyritelmän läpi katsottuna sellaisen kuvan, että pidät sotkuista kotia jotenkin tavoiteltavana ja että kuvittelet "ulkopuolisten tarkkailijoiden" olevan kiinnostuneita tavallisten, hyvinvoivien lapsiperheiden elämästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on mielenkiintoista. Vai on akateemisten sanojen käyttö merkki itsetunto-ongelmista. Täällä on yksi akateemisen sukunsa ainoa alämäm kolulainen. Harvinainen tapaus.
Kaikenlainen pätemisentarve yleensäkin. Ja kuka sanoi etten itse ole akateeminen? Yhtä hyvin voisin kyllä olla olemattakin, omanarvontuntoni ei ole siitä kiinni. Olen viihtynyt aina paremmin ei-akateemisten kanssa, ovat paljon hauskempaa seuraa.
Sinulta siis puuttuu kunnianhimo akateemisessa yhteisössä ja muutenkin.
Täysin epärelevantti väite anonyymilla keskustelupalstalla, ja on ainoastaan olkiukon rakentamista.
Eikä yksittäisten kirjoittajien kunnianhimon taso liity puheena olevaan aiheeseen mitenkään. Tämänkin psyk.sh ylenkatsoi, alentui kommentoimaan
Minun nähdäkseni hänet kylläkin provosoitiin siihen.
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.
Olet aivan oikeassa, että lapset eivät (enää) ole vanhempiensa omaisuutta. Vaan ihmisyksilöitä, joilla on laissa turvatut oikeudet, ja vanhemmilla lapsiin liittyviä vastuita ja velvollisuuksia. Ellei vanhempi näitä halua tai kykene hoitamaan, puuttuu viranomainen virkavastuulla asiaan.
Ihan kuin tämä olisi sinulle jotenkin uutta ja ihmeellistä, ja vastenmielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt on mielenkiintoista. Vai on akateemisten sanojen käyttö merkki itsetunto-ongelmista. Täällä on yksi akateemisen sukunsa ainoa alämäm kolulainen. Harvinainen tapaus.
Kaikenlainen pätemisentarve yleensäkin. Ja kuka sanoi etten itse ole akateeminen? Yhtä hyvin voisin kyllä olla olemattakin, omanarvontuntoni ei ole siitä kiinni. Olen viihtynyt aina paremmin ei-akateemisten kanssa, ovat paljon hauskempaa seuraa.
Sinulta siis puuttuu kunnianhimo akateemisessa yhteisössä ja muutenkin.
Voi sen niinkin sanoa. Arvostan ihan muita asioita elämässä.
Ps. Haistan sinussa jo sen, mitä yleensä ottaen akateemikoissa karsastan. Ei sillä, etteikö heidänkin joukossaan olisi myös rentoa ja järkevää porukkaa. Mutta juuri tuo paskantärkeys kyllästyttää. Olen huomannut, että etenkin jos joku on sukunsa ensimmäinen akateeminen, on pätemisentarve valtava.
"Työläisperheessä kasvaneelle on varmasti arkipäivää kun poliisi soittaa ovikelloa. Pitkä on kuules työläisperheessä kasvaneen tie kohti keskiluokkaa. Ei riitä tohtorintutkinto eikä kaksikaan."
Meille ei ole poliisin käynti arkipäivää ja sen vuoksi lapsista olikin poikkeuksellista ja positiivisesti jännittävää. Perheemme tutkinnot eivät kuulu tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on tarkoitettu amislaisille. Tänne ei saa tulla korkeakoulutetut.
Kyllä ilman muuta saa tulla. Tutkinnoilla kukkoilu on kuitenkin narsistista ja turhaa. Sanottavansa pitää pystyä muotoilemaan ja perustelemaan faktoilla ilman, että siinä tarvitsee nojata tutkinnon suomaan arvovaltaan. Sanat puhuvat puolestaan. Tämän psyk.sh ylenkatsoi, lukuisista kehotuksista huolimatta.
Terveisin tohtori itsekin.
Perusteli juurikin faktoilla eikä nojannut arvovaltaan kuin vasta solvauksen alettua. Osasi myös tuottaa muutenkin laadukasta kommentointia.
"Ei nojannut arvovaltaan". Miksi sitten titteli kommentin jälkeen? Eikö kommentin san
Miksi ylänuoli? Puolustin psyk.sh:ta. Lainaukset eivät vain toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyäänhän aikuisesta on tehty lasten palvelija, siivooja ja oikkujen toteuttaja. Mitään oikeuksia synnyttämäänsä lapseen ei vanhemmilla ole, ainoastaan velvollisuuksia, joiden toteutumista viranomainen valvoo pistotarkastuksin ja lasten kuulusteluin.
Olet aivan oikeassa, että lapset eivät (enää) ole vanhempiensa omaisuutta. Vaan ihmisyksilöitä, joilla on laissa turvatut oikeudet, ja vanhemmilla lapsiin liittyviä vastuita ja velvollisuuksia. Ellei vanhempi näitä halua tai kykene hoitamaan, puuttuu viranomainen virkavastuulla asiaan.
Ihan kuin tämä olisi sinulle jotenkin uutta ja ihmeellistä, ja vastenmielistä.
Tästä seuraa, ettei lapsia enää synny. Aikuinen ihminen ihmettelee näiden valvojien roolia. Hänellä ei ole heille mitään roolia.
Miksei käräjiä saanut kiinnostumaan tuosta ihmiskaupasta? Onko ne niin vanhoja siellä, että kuvittelee lasten voivan tehdä kotitöitä? Meinaan omassa lapsuudessa lapset tekemässä kotitöitä oli vielä normi.