Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon puolustelisi.

Ai jaa, näin viestinnän konsultin näkökulmasta löysin tuosta ihan hemmetisti hijomista, pituudesta ja rakenteesta alkaen. :-D Kokenut kirjoittaja tämä uusi nimimerkki toki on, veikkaisin yleisen tyylilajinsa olevan saarnan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>No koska päättäjillämme on tavoite, että puolella ikäluokasta on korkeakoulututkinto ( johon ilmeisesti AMK-tutkinnotkin lasketaan). Perustelua tähän en tiedä, mahdollisesti pärjääminen kansainvälisessä vertailussa.<<

 

Eli taas pelkkää idiotismia. 

Nimenomaan sitä. Ylikoulutetaan kantaväestö kortistoon, ja tuodaan ulkomailta porukkaa suorittamaan duunaritason työt. 

Liittyy Karfien tapaukseen miten? 

Yhteiskunnan tason pohdiskelusi jonnekin muualle, kiitos.

Liittyy yhtä paljon kuin edellä olevat kommentitkin. Keskustelu alkanut kotikoulukeskustelusta, johon Karfit liittyvät. Heti kun kommentti ei miellyttä oman elämänsä Hitleriä, oman elämänsä Hitler iskee nyrkin pöytään. Toimii ehkä mieheen ja lapsiin, minuun ei. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottua, en juuri tehnyt yhteistyötä heidän kanssaan. Lintsasin tunneilta ja arvosanat huonoja. Silti tienaan paremmin kuin moni korkeakoulutettu, ja aina ollut töissä. Verorahoilla en loisinut opiskelemassa kuin pakollisen määrän. 

Tämä siis kommenttina sille, joka puhui korkeakoulutetuista pedagogeista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon puolustelisi.

Ai jaa, näi

Voit olla oikeassa.  Kirjeen muoto, puhuttelut, kolmiportaiset listaukset, kaksoispisteen käyttö, tehotoistot.  Ei ollut minfon kallujen käsialaa.  Näitä kirjeitä on luettu ennenkin, ihan konsulttien tekeminä.  Sopii kyllä saarnatyyliinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon puolustelisi.

Ai jaa, näi

Muuten olen samaa mieltä yo. viestin kirjoittajan kanssa siitä, että jonkun hermoon syväkurkku on iskenyt. On ilmeisesti luultu, että kolehtirahojen keräämisestä ei porua tulisi, koska ei ole tullut ennenkään. Mutta voikin olla, että tästä avustamisesta seuraa myös muita juttuja, kun näiden osallistuvien uskonnollisten yhdyskuntien kirjanpitoa aletaan syynätä. Lopulta voi jopa mennä uskonnollisen yhdyskunnan status, ja sitä kautta oikeus näitä epävirallisia keräyksiä järjestää. 

Vierailija kirjoitti:

Sairaanhoitajaksi itsensä mieltävälle.  

Me saamme kaikki kirjoittajat ilkeää palautetta.  Et ole siinä suhteessa mikään poikkeus.  Yksi virheistäsi on käyttää tällä palstalla ammattiterminologiaasi, joka ei kuulu yleiskieliseen keskusteluun.  Emme me muutkaan rasita toisia ammattikielellämme.  Meillä kaikilla on terminologiamme. Toinen ongelmasi on, ette tiedä kuka minä olen -tyyppiset tarinasi  Ei meitä kiinnosta.  Täällä olet vain yksi anonyymi kirjoittaja muiden joukossa.  Mutta kun minä olen kaikista älykkäin, vastaat.  Sekään ei meitä kiinnosta.  Kukin kirjoittaa tyylillään, niin idiootit kuin viisaatkin.  Pohdi näitä juttuja nyt jonkin aikaa, ihan itseksesi vain.  En yhtään kuttuile, älä siis provosoidu riehumaan.

Juuri näin! Olin kommentoimassa samoin, nyt ei tarvitse. Kiitos sinulle!

Sijaisvanhempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon

Tuota kirjanpitoa olen minäkin ihmetellyt, kun ei tarvi olla kummonen kerho kun joka pullapitkosta pitää olla selvennys ja kuitti.

Saahan he maksaa palkkaa jollekkin, mutta siitä pitää ilmoittaa verottajalle myös. Pitää maksaa eläkemaksut sun muut.

Verottaja myös voi olla hyvin kiinnostunut rahalahjoituksista, palkkiosta yms. Jos ne on menneet höpöhöpö-linjalla taskusta toiseen, niin verottaja voi mätkäistä arviomäärän ja siinä onkin sitten selvimistä miten paljon tuleekaa lahjaveroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon

Saisko sen kopioitua tänne?

 

Mä en pitänyt kirjettä ansiokkaana tai edes asiapitoisena. Se oli näennäisen tietävä, pitkä ja uuvuttava asioiden hämärtämiseen  tähtäävä verbaalioksennus. Paljon sanoja, ja jos jättää huomiotta tavoitteen vähätellä "syväkurkkua" jää siihen hyvin vähän sisältöä.

Veikkaisin kirjoittajaksi "syväkurkun" mainitseman torniolaisen syyttäjän ja papin, joka koettaa paimentaa ja uhkailla otteestaan irtoavaia. 

Vierailija kirjoitti:

Iso kysymys on se, että missä nämä auttavaiset ystävät olivat, kun perhe vietti pakkastalvea paskaämpäreiden keskellä? Silloin olisi luullut ystävien avun kelpaavan. Ja jos ystäviä kerran on laumaksi asti.

Miksi ystäväjoukko on nyt sännännyt Karfien avuksi ja jeesaa heitä jo toista vuotta?

Lapset on otettu heiltä pois jo aiemminkin. Se ei voi olla syynä.

Tätä minäkin olen ihmetellyt ja tullut siihen tulokseen, että heidän laajaystäväpiiri on joku fb ystävät jotka he hädin tuskin edes tuntee.

Se, että kuka auttoi paossa on kysymysmerkki? Joku lainasi sitä autoonsa ja he huristeli sillä johonkin seuraavaan autiomökkiin? Voisko olla mahdollista, että he ovat ottaneet jotain lainoja tai pikaluottoja? Joku moffa on lainannu eläkesäästönsä? Kitkuttelevat niillä sitten jossain korvessa ja keräävät mustikoita myyntiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon puolustelisi.

Ai jaa, näi

Ai jaa, näin viestinnän konsultin näkökulmasta löysin tuosta ihan hemmetisti hijomista, pituudesta ja rakenteesta alkaen. :-D Kokenut kirjoittaja tämä uusi nimimerkki toki on, veikkaisin yleisen tyylilajinsa olevan saarnan. 

Samaa mieltä, ja kun manipulaatiosaarnan kirjoittanut nimimerkki kirjoittaa vielä istuneensa linnassa, tulee väistämättä mieleen erän youtubessa Karfin vanhempia puolustanut sakeimmistokristitty :D

Henkilöspekulaatio on kätevää tehdä täällä Vauvalla, missä sitä ei rajoiteta :)

Vierailija kirjoitti:

Mä en pitänyt kirjettä ansiokkaana tai edes asiapitoisena. Se oli näennäisen tietävä, pitkä ja uuvuttava asioiden hämärtämiseen  tähtäävä verbaalioksennus. Paljon sanoja, ja jos jättää huomiotta tavoitteen vähätellä "syväkurkkua" jää siihen hyvin vähän sisältöä.

 

Veikkaisin kirjoittajaksi "syväkurkun" mainitseman torniolaisen syyttäjän ja papin, joka koettaa paimentaa ja uhkailla otteestaan irtoavaia. 

Voit olla oikeassa.  Kirjoitus vaan selvästi erottuu massasta ja tiettyjä samantyyppisiä tekstejä on ollut täälläkin, esimerkiksi sen ystävän kirjoitus, jonka lapset aina leikkivät Karfien lasten kanssa. retoriikan keinot kirjoittaja hallitsi ja myös uhkailun.  Lataa varmaan jutun kohta ylilautaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottua, en juuri tehnyt yhteistyötä heidän kanssaan. Lintsasin tunneilta ja arvosanat huonoja. Silti tienaan paremmin kuin moni korkeakoulutettu, ja aina ollut töissä. Verorahoilla en loisinut opiskelemassa kuin pakollisen määrän. 

Tämä siis kommenttina sille, joka puhui korkeakoulutetuista pedagogeista. 

Sinulla on sitten ollut onnea elämässä, kaikilla ei ehkä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon puolustelisi.

Ai jaa, näi

Se on hiomista, ei hijomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en pitänyt kirjettä ansiokkaana tai edes asiapitoisena. Se oli näennäisen tietävä, pitkä ja uuvuttava asioiden hämärtämiseen  tähtäävä verbaalioksennus. Paljon sanoja, ja jos jättää huomiotta tavoitteen vähätellä "syväkurkkua" jää siihen hyvin vähän sisältöä.

 

Veikkaisin kirjoittajaksi "syväkurkun" mainitseman torniolaisen syyttäjän ja papin, joka koettaa paimentaa ja uhkailla otteestaan irtoavaia. 

Voit olla oikeassa.  Kirjoitus vaan selvästi erottuu massasta ja tiettyjä samantyyppisiä tekstejä on ollut täälläkin, esimerkiksi sen ystävän kirjoitus, jonka lapset aina leikkivät Karfien lasten kanssa. retoriikan keinot kirjoittaja hallitsi ja myös uhkailun.  Lataa varmaan jutun kohta ylilautaan.

>>Missä mainitaan lahkolaiset?  Puolustan lukutaitoa, kotikouluun suhtaudun kriittisesti.  Kotikoulu on ihan hyvä vaihtoehto, jos ei pysty muuta koulua käymään.  Siis parempi kuin ei koulua ollenkaan.  Terveen mukulan peräkammarissa lorvimista en kannata.>>

 

Veikkaan, että mielestäsi elämän tarkoitus on käydä koulua, hankkia hyvä ammatti, maksaa veroja, käydä kerran vuodessa etelässä, kuolla pois. Ja samaa haluat lapsillesi. Et voi käsittää, että joku haluaisi elämältään jotain muuta. 

JUst luin että Volvo markkanen opiskeli itse koko lukion L n papereilla 5 kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Kuten sanottua, en juuri tehnyt yhteistyötä heidän kanssaan. Lintsasin tunneilta ja arvosanat huonoja. Silti tienaan paremmin kuin moni korkeakoulutettu, ja aina ollut töissä. Verorahoilla en loisinut opiskelemassa kuin pakollisen määrän. 

Jos ei pärjää koulussa, niin pitää olla vahva selkä. Näin olen kuullut sanottavan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en pitänyt kirjettä ansiokkaana tai edes asiapitoisena. Se oli näennäisen tietävä, pitkä ja uuvuttava asioiden hämärtämiseen  tähtäävä verbaalioksennus. Paljon sanoja, ja jos jättää huomiotta tavoitteen vähätellä "syväkurkkua" jää siihen hyvin vähän sisältöä.

 

Veikkaisin kirjoittajaksi "syväkurkun" mainitseman torniolaisen syyttäjän ja papin, joka koettaa paimentaa ja uhkailla otteestaan irtoavaia. 

Voit olla oikeassa.  Kirjoitus vaan selvästi erottuu massasta ja tiettyjä samantyyppisiä tekstejä on ollut täälläkin, esimerkiksi sen ystävän kirjoitus, jonka lapset aina leikkivät Karfien lasten kanssa. retoriikan keinot kirjoittaja hallitsi ja myös uhkailun.  Lataa varmaan jutun kohta ylilautaan.

Erottui kyllä massasta, todellakin. Helposti uskon tuon kirjoittaneen henkilön väsänneen paatoksellisten saarnojen muassa kasaan gradun jos kaksikin.  Kirjoittaja selvästi luottaa melko usein kohtaamaani rumputulitaktiikkaan, joka siihen ettei kuulija/lukija hengästykseltään enää jaksa jäsennellä tekstin sisältöä ja kyseenalaistaa selkeitä asiavirheitä, väärintulkintoja ja muunneltua totuutta.

https://www.google.fi/search?q=tommitommi&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=fi-fi&cl…