Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi puhua kirjauksista ketjussa. Termin käyttö tuo mieleen hyvin helpolla sen, että tapauksen viranomaisen edustaja puhuu tapauksesta. Sanokaa ennemmin, että viranomaisilla olisi tieto kuten joku jo mainitsikin. Psyk.sh.

Kirjoitan näitä ohjeita porkkana peräröörissäni ja nautin vallan, hallinnan ja ylemmyyden tunteista. Hiii! Psyk.sh.

 

Ymmärrätkö kuinka tyhmältä vaikutat kun haukut ainoaa joka ymmärtää asioista tässä ketjussa? N

Hei psk.sh., kaikki tietävät, että kirjoitat itse kaikki nämä viestit vain saadaksesi huomiota. Porkkanaviestit, kannustusviestit, kaikki. Otahan nyt vierasesine hanuristasi ja hengittele, niin rauhoitut. 

Mikäli olet mies, niin saat meidät kaikki näyttämään helvetin tyhmiltä. Älä sitten sanallakaan rupea vinkumaan missään ketjussa jossa naiset pitävät miehiä tyhminä. Psyk.sh.

>>No koska päättäjillämme on tavoite, että puolella ikäluokasta on korkeakoulututkinto ( johon ilmeisesti AMK-tutkinnotkin lasketaan). Perustelua tähän en tiedä, mahdollisesti pärjääminen kansainvälisessä vertailussa.<<

Eli taas pelkkää idiotismia. 

Vierailija kirjoitti:

>>No koska päättäjillämme on tavoite, että puolella ikäluokasta on korkeakoulututkinto ( johon ilmeisesti AMK-tutkinnotkin lasketaan). Perustelua tähän en tiedä, mahdollisesti pärjääminen kansainvälisessä vertailussa.<<

 

Eli taas pelkkää idiotismia. 

Nimenomaan sitä. Ylikoulutetaan kantaväestö kortistoon, ja tuodaan ulkomailta porukkaa suorittamaan duunaritason työt. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>No koska päättäjillämme on tavoite, että puolella ikäluokasta on korkeakoulututkinto ( johon ilmeisesti AMK-tutkinnotkin lasketaan). Perustelua tähän en tiedä, mahdollisesti pärjääminen kansainvälisessä vertailussa.<<

 

Eli taas pelkkää idiotismia. 

Nimenomaan sitä. Ylikoulutetaan kantaväestö kortistoon, ja tuodaan ulkomailta porukkaa suorittamaan duunaritason työt. 

Liittyy Karfien tapaukseen miten? 

Yhteiskunnan tason pohdiskelusi jonnekin muualle, kiitos.

Iso kysymys on se, että missä nämä auttavaiset ystävät olivat, kun perhe vietti pakkastalvea paskaämpäreiden keskellä? Silloin olisi luullut ystävien avun kelpaavan. Ja jos ystäviä kerran on laumaksi asti.

Miksi ystäväjoukko on nyt sännännyt Karfien avuksi ja jeesaa heitä jo toista vuotta?

Lapset on otettu heiltä pois jo aiemminkin. Se ei voi olla syynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi puhua kirjauksista ketjussa. Termin käyttö tuo mieleen hyvin helpolla sen, että tapauksen viranomaisen edustaja puhuu tapauksesta. Sanokaa ennemmin, että viranomaisilla olisi tieto kuten joku jo mainitsikin. Psyk.sh.

Kirjoitan näitä ohjeita porkkana peräröörissäni ja nautin vallan, hallinnan ja ylemmyyden tunteista. Hiii! Psyk.sh.

 

Niinhän sinä teet. PhD

Minulla ei valitettavasti ole esiintynyt koskaan minkäänlaista parafiliaa. Psyk.sh.

Ongelmasi on se, että et osaa pysyä asiassa vaan täytät palstan nollakommenteilla.  Kun ilmestyt keskusteluun, muiden tekee mieli välittömästi lähteä.  Siihen kai pyritkin.  Trollaus on taitolaji.  Kun kukaan ei reagoi kommentteihisi,  alat reagoida itse ja tuottaa kysymys vastaus -puppua.  Ota selvää, onko kyseessä uusi psykiatrinen tauti.  Kaltaisiasi on netissä muitakin.  Joillakin jopa laajat sivustot itse tuotettua materiaalia kysymys ja vastaus -tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

"lapselle ja teinille koulussa haastetta on ihan riittämiin"

Joo. Se koulussa oleminen itsessään on haaste.

Ai saatana, kun oppiminen helpottui, kun pääsi yliopistoon ja sai opiskella KOTONA.

Minä luin kyllä yliopistossakin kaikkiin vähänkin vaativampiin tentteihin kirjastossa. Eikä minulla ollut seitsemää sisarusta säätämässä ympärillä. Esim. se, että napurissa porattiin riitti häiriöksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisen äidin pitäisi leijonaemon lailla taistella lapsilleen paras mahdollinen koulutus.  Se ei ole yksinäisessä peräkamarissa puurtamista vaan monipuolista yhteistyötä eri alojen korkeakoulutettujen pedagogien parissa yhdessä samanikäisten oppijoiden kanssa.  Pelkkä sisarusparvi ei riitä, tarvitaan myös muita, niitä kavereita.  Täällä esimerkiksi eilisiltaisia kommentteja lukemalla, sai hyvän kuvan kotona koulutettujen sivistystasosta.  Mylvivä Karfeja kiihkeästi puolustava apinalauma, joille kaikki muut eri tavalla ajattelevat ovat lampaita.  Näiden rasistisia ja homofobisia kommentteja heittävien nuorten luku- ja kirjoitustaito tuntui olevan täysi nolla, mutta kotikoulua vaan puolustetaan kiihkeästi.

 

Rasistikortti ei enää tehoa siinä vaiheessa, kun olet itse rasistinen lahkolaisia kohtaan. Et myöskään suvaitse kotikou

Läl, läl, lääkäri pelle, pelle itte oot, äitis on.  Että tällainen argumentaatiotaso tänään.

Vierailija kirjoitti:

Kotiopetukseen vaatimukseen pitäisi lisätä tasokokeet. Muutenkin koulujärjestelmää voisi muuttaa tasokokeisiin koska se vähentäisi koulujen arvosanojen eroja. 

Kotiopetuksen ja -oppimisen osalta voisi lisätä tarkistuksia, mutta ylioppilaskokeiden tyyppisen systeemin luomista jo koko ikäluokan oppivelvollisuuskouluun en kannata.  Kaikkien lasten on voitava suorittaa peruskoulu omien edellytystensä mukaisesti.

Brittien koulujärjestelmässä lapsia testataan ja testataan ja julkaistaan  tulosten perusteella jopa koulujen  "liigataulukoita". Oppimistulokset ovat  kuitenkin huonompia kuin Suomessa. Opetus keskittyy kapea-alaisesti vain kirjallisista kokeista selviytymiseen.  Kirjallisin kokein voidaan mitata vain tiettyä osaamista.  Huonoimmillaan mitataan vain muistia ja ulkoa opittua, jota kokeissa papukaijana kirjallisesti toistetaan.ja muunlainen, laaja-lainen, suullinen ja käden taitoihin ym liittyvä osaaminen jää syrjään. Ne on kuitenkin tärkeitä niin lapsen kehityksen kuin koko elämän kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi puhua kirjauksista ketjussa. Termin käyttö tuo mieleen hyvin helpolla sen, että tapauksen viranomaisen edustaja puhuu tapauksesta. Sanokaa ennemmin, että viranomaisilla olisi tieto kuten joku jo mainitsikin. Psyk.sh.

Kirjoitan näitä ohjeita porkkana peräröörissäni ja nautin vallan, hallinnan ja ylemmyyden tunteista. Hiii! Psyk.sh.

 

Niinhän sinä teet. PhD

Minulla ei valitettavasti ole esiintynyt koskaan minkäänlaista parafiliaa. Psyk.sh.

Ongelmasi on se, että et osaa pysyä asiassa vaan täytät palstan nollakommenteilla.  Kun ilmestyt keskusteluun, muiden tekee mieli välittömästi lähteä.  Siihen kai pyritkin.  

Kirjoitin aluksi yleisellä tasolla asiasta asiallisesti. Vasta luettuani massiivisen määrän vittuilua, provosoiduin. Kerroin titteleistäni sen vuoksi, että ketjussa uskottaisiin kuinka asiat todellisuudessa menevät. Sen verran hakoteillä kommentoijat olivat kommenteissaan. En koskaan alentuisi kommentoimaan itseäni. Täysin päättömiä käsityksiä. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä jokaisen äidin pitäisi leijonaemon lailla taistella lapsilleen paras mahdollinen koulutus.  Se ei ole yksinäisessä peräkamarissa puurtamista vaan monipuolista yhteistyötä eri alojen korkeakoulutettujen pedagogien parissa yhdessä samanikäisten oppijoiden kanssa.  Pelkkä sisarusparvi ei riitä, tarvitaan myös muita, niitä kavereita.  Täällä esimerkiksi eilisiltaisia kommentteja lukemalla, sai hyvän kuvan kotona koulutettujen sivistystasosta.  Mylvivä Karfeja kiihkeästi puolustava apinalauma, joille kaikki muut eri tavalla ajattelevat ovat lampaita.  Näiden rasistisia ja homofobisia kommentteja heittävien nuorten luku- ja kirjoitustaito tuntui olevan täysi nolla, mutta kotikoulua vaan puolustetaan kiihkeästi.

 

Rasistikortti ei enää tehoa siinä vaiheessa, kun olet itse rasistinen lahkolaisia kohtaan. Et myöskään suvaitse kotiko

Missä mainitaan lahkolaiset?  Puolustan lukutaitoa, kotikouluun suhtaudun kriittisesti.  Kotikoulu on ihan hyvä vaihtoehto, jos ei pysty muuta koulua käymään.  Siis parempi kuin ei koulua ollenkaan.  Terveen mukulan peräkammarissa lorvimista en kannata.

Päästän teidät nyt sekoilemaan keskenänne täysin aivottomine käsityksinenne, enkä kirjoita ketjuun enää kommenttiakaan. Ei helmiä sioille. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Iso kysymys on se, että missä nämä auttavaiset ystävät olivat, kun perhe vietti pakkastalvea paskaämpäreiden keskellä? Silloin olisi luullut ystävien avun kelpaavan. Ja jos ystäviä kerran on laumaksi asti.

Miksi ystäväjoukko on nyt sännännyt Karfien avuksi ja jeesaa heitä jo toista vuotta?

Lapset on otettu heiltä pois jo aiemminkin. Se ei voi olla syynä.

Jos on avoin jahti päällä niin auttamalla heikompia joutuu itsekkin jahdattavaksi.

Normisettiä jolla jahdattavat kohteet eristetään pehmentymään.

Sairaanhoitajaksi itsensä mieltävälle.  

Me saamme kaikki kirjoittajat ilkeää palautetta.  Et ole siinä suhteessa mikään poikkeus.  Yksi virheistäsi on käyttää tällä palstalla ammattiterminologiaasi, joka ei kuulu yleiskieliseen keskusteluun.  Emme me muutkaan rasita toisia ammattikielellämme.  Meillä kaikilla on terminologiamme. Toinen ongelmasi on, ette tiedä kuka minä olen -tyyppiset tarinasi  Ei meitä kiinnosta.  Täällä olet vain yksi anonyymi kirjoittaja muiden joukossa.  Mutta kun minä olen kaikista älykkäin, vastaat.  Sekään ei meitä kiinnosta.  Kukin kirjoittaa tyylillään, niin idiootit kuin viisaatkin.  Pohdi näitä juttuja nyt jonkin aikaa, ihan itseksesi vain.  En yhtään kuttuile, älä siis provosoidu riehumaan.

Vierailija kirjoitti:

Iso kysymys on se, että missä nämä auttavaiset ystävät olivat, kun perhe vietti pakkastalvea paskaämpäreiden keskellä? Silloin olisi luullut ystävien avun kelpaavan. Ja jos ystäviä kerran on laumaksi asti.

Miksi ystäväjoukko on nyt sännännyt Karfien avuksi ja jeesaa heitä jo toista vuotta?

Lapset on otettu heiltä pois jo aiemminkin. Se ei voi olla syynä.

Tuo on hyvä kysymys. 

Mitä se ystäväjoukko siis saa tästä auttamisesta? Kukas Karfien sukulaisista sanoikaan, että Tommyn ja Karoliinan lähipiiri ei ole terve...

Siellä voi olla vaikka minkälaista hyväksikäyttöä. 

T+K ei itsekään vaikuta olevan henkisesti oikein kunnossa ja voisi kuvitella, että heidät on helppo painostaa mukaan mihin vaan nyt kun ovat täysin muiden armoilla. Vaikka sitten lasten hyväksikäyttöön. 

Nuo höpinät leijonaemosta eivät kerro mitään. Ei kukaan täysjärkinen laita lapsiaan elämään noin, p-ämpäreiden keskellä, pakoilemaan, sisälle eristettynä. Oikein ja väärän raja on pahasti sumentunut ja enemmän tuossa on kyse sairaalloisesta kontrollista kuin mistään rakastavasta vanhemmuudesta. 

Itse pelkään, että niitä ystäviä ei ole nytkään. Perhe kituuttaa keskenään jossain kylmässä hökkelissä. Vanhemmat ovat niin tavallisen näköisiä, että ei heitä tunnista. Kuvistakin on jo yli 5 vuotta aikaa. Jos siis käyvät jotain ostamassa jostain. Tosin rahaa heidän on jostain saatava.

Missähän se pikkubussi on, jolla he pakenivat? Eikö lähialueiden valvontakameroista katsottu, näkyisikö sellaista paon jälkeen? Olisi saanut vähän osviittaa siitä, mihin päin he lähtivät. Kyseltiinkö naapureilta, menikö tuollaista autoa heidän ohi ym?

Etelässä Koivuniemi-lahkohan samoin harrastaa kotikoulua ja työllistää lahkolaiset. Se Koivuniemi itse ei juuri laista piittaa. Itse lähtisin etsimään sieltä suunnalta.

Vierailija kirjoitti:

Eihän se todistuksen saaminen edellytä kuin kokeessa käymistä.

Mikään "kokeessa käyminen" ei riitä. Päättötodistuksen saamiseksi täytyy kokeeseen osallistuvan osoittaa perusopetuksen oppimäärän mukaiset tiedot ja taidot kaikissa oppiaineissa. Esim. matematiikan kaikilla osa-alueilla yhteen- ja vähennyslaskusta aina erilaisiin yhtälöihin ym.

Kielissä pitää osoittaa myös kuullun ymmärtäminen ja suullinen kielitaito sekä ko kulttuurriin liittyvä osaaminen.

Osaamisen tason  arvioinnissa eli  todistukseen saatavan numeroarvosanan määrittelyssä käytetään päättöarviointia varten  laadittuja valtakunnallisia kriteerejä. Ne on laadittu kaikkiin oppiaineisiin.

Kenenkähän ajatus tämä pakoon lähteminen loppujen lopuksi oli ja miksi?

 Ilmeisesti tulevat kohta esiin, koska valkopesu on jo alkanut.  M i n f o l l a on uusia nimimerkkejä, jotka puolustavat perhettä.  Syväkurkku sai kuulla kunniansa pitkän erittäin ansiokkaasti kirjoitetun kirjeen muodossa.  Sinänsä kirjeessä oli paljon ihan painavaa asiaa.  Voisin panna pääni pantiksi, että kirje oli jonkun konsulttitoimiston luomus, niin selvästi se oli ammattilaisen tekemä.  Näillä sivustoilla kun harvoin törmää kirjeen kirjoittajan kaltaisiin tyylin virtuooseihin.

Itse antaisin kyllä somen riehua rauhassa, kun lähtökohta kuitenkin on, että perheestä on vangistemispäätös ja kv. pidätysmääräys ja he pakenevat poliisia.  Joku taho rahoittaa  ja järjestää heidän elämänsä laittomasti.  En paljon puolustelisi.

Vierailija kirjoitti:

"lapselle ja teinille koulussa haastetta on ihan riittämiin"

Joo. Se koulussa oleminen itsessään on haaste.

Ai saatana, kun oppiminen helpottui, kun pääsi yliopistoon ja sai opiskella KOTONA.

Lainaukset eivät taaskaan toimi. Kirjoittit tuoneesi porkkanan keskusteluun mukaan. Pitääkö meidän kaikkien nyt pitää sinua nerona?

Kuten sanottua, en juuri tehnyt yhteistyötä heidän kanssaan. Lintsasin tunneilta ja arvosanat huonoja. Silti tienaan paremmin kuin moni korkeakoulutettu, ja aina ollut töissä. Verorahoilla en loisinut opiskelemassa kuin pakollisen määrän.