Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vaikea nähdä miten seurauksena voisi olla vankilaa :D

Sanoisin pikemminkin, että mahdotonta. Kyse on viranomaisten taktikoinnista. Psyk.sh.

On yksiselitteistä, mitä laki säätää rangaistuksina törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Eli vankeutta.

Kysymys on vain siitä, mitä näyttöä poliisi saa näille rikosepäilyille. Syyttäjä arvioi syyteharkinnan sen perusteella. Jos syytteitä nostetaan, tuomioistuin tuomitsee.

Poliisin esitutkinnassa tulee nousemaan keskeiseen rooliin mittava epäiltyjen, asianomistajien ja todistajien kuulustelu. Lisäksi lasten lääketieteellisiä ja piilottelupaikkojen/kulkuvälineiden rikospaikkatutkimuksia. Kiveäkään ei jätetä kääntämättä. Lasten lukumäärä, ajallisen keston pituus, ilmeinen suunnitelmallisuus ja tukiverkoston aktii

Olisin valmis lyömään vetoa suuresta summasta, että ainakaan ehdotonta vankeutta ei tule yhdellekään. Psyk.sh.

Miksi me tavalliset pulliaiset, eli sinun kielelläsi varmaan lampaat emme koskaan koe olevamme viranomaisvainon kohteina? Miksi ainoastaan "omilla aivoillaan ajattelevat" elämäntapaintiaanit ja paranoidista skitsofreniaa sairastavat kokevat sellaista?

Nimenomaan siksi, että olette kuuliaisia lampaita. Ymmärrätkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vaikea nähdä miten seurauksena voisi olla vankilaa :D

Sanoisin pikemminkin, että mahdotonta. Kyse on viranomaisten taktikoinnista. Psyk.sh.

On yksiselitteistä, mitä laki säätää rangaistuksina törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Eli vankeutta.

Kysymys on vain siitä, mitä näyttöä poliisi saa näille rikosepäilyille. Syyttäjä arvioi syyteharkinnan sen perusteella. Jos syytteitä nostetaan, tuomioistuin tuomitsee.

Poliisin esitutkinnassa tulee nousemaan keskeiseen rooliin mittava epäiltyjen, asianomistajien ja todistajien kuulustelu. Lisäksi lasten lääketieteellisiä ja piilottelupaikkojen/kulkuvälineiden rikospaikkatutkimuksia. Kiveäkään ei jätetä kääntämättä. Lasten lukumäärä, ajallisen keston pituus, ilmeinen suunnitelmallisuus ja tukiverkoston aktii

Olen lukenut tapauksesta, joka oli paljon Karfia pahempi ja tuomio oli ehdollista.

Minusta on erikoista, miten Karfien töppäilyjen puolustelevat tuntuvat olevan niin kovin kiinnostuneita anaaliseksistä.

Soperrellaan jatkuvasti jotain porkkanoista, tai otatko viranomaiselta kuivana kakkoseen, pelätään koululaitoksen seksuaalikasvatusta ja yhteiskunnassa rehottavaa 'homosaatiota'.

Onko tässä kysymys kristillisyyden kaapuun puetusta, räsäsmäisestä homovihasta? Vai onko kyse omien piilevien ja ehkä torjuttujenkin homofiliataipumusten kanavoimisesta? Ja onko tämä osa samaa jatkumoa, kuin rauhansanalaisten tunnettu pikkupoikiin suuntautunut sairas mielenkiinto? 

Vierailija kirjoitti:

Eihän sek todistuksen saaminen edellytä kuin kokeessa käymistä.

Sinnekään ei voinut mennä kun ei auto lähtenyt käyntiin. Ehkä ensi vuonna sitten paremmalla onnella.

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, miten Karfien töppäilyjen puolustelevat tuntuvat olevan niin kovin kiinnostuneita anaaliseksistä.

Soperrellaan jatkuvasti jotain porkkanoista, tai otatko viranomaiselta kuivana kakkoseen, pelätään koululaitoksen seksuaalikasvatusta ja yhteiskunnassa rehottavaa 'homosaatiota'.

Onko tässä kysymys kristillisyyden kaapuun puetusta, räsäsmäisestä homovihasta? Vai onko kyse omien piilevien ja ehkä torjuttujenkin homofiliataipumusten kanavoimisesta? Ja onko tämä osa samaa jatkumoa, kuin rauhansanalaisten tunnettu pikkupoikiin suuntautunut sairas mielenkiinto? 

Minä haluan 80-luvun takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sek todistuksen saaminen edellytä kuin kokeessa käymistä.

Sinnekään ei voinut mennä kun ei auto lähtenyt käyntiin. Ehkä ensi vuonna sitten paremmalla onnella.

Välittömästi tuon jälkeen lapsi oli laitoksessa useita kuukausia. Olisihan sen todistuksen sen aikana voinut hankkia, mutta opiskelu estettiin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi me tavalliset pulliaiset, eli sinun kielelläsi varmaan lampaat emme koskaan koe olevamme viranomaisvainon kohteina? Miksi ainoastaan "omilla aivoillaan ajattelevat" elämäntapaintiaanit ja paranoidista skitsofreniaa sairastavat kokevat sellaista?

 

 

Nimenomaan siksi, että olette kuuliaisia lampaita. Ymmärrätkö?

Kyllä ymmärretään, onhan se jo tullut mölinästäsi selväksi, että meitä lainkuuliaisia kunnon kansalaisia, yhteiskunnan normeihin sopeutuvia tolkun ihmisiä, joita on 99.9% Suomen kansasta, kutsut lampaiksi. Ja varmaankin poliiseja kutsut kytiksi.

Sitten olette te "omilla aivoillaan ajattelijat", eli foliohatut, joukkovainotut, linnakundit, liivimiehet, uskonfanaatikot, elämäntapaintiaanit, eloapinalliset, antifantit, sinimustat, uusnazzit, valta kuuluu kansalle / vapauden liitto / suomen kansa ensin / kristallit / totuuspuolue -öyhöt ja hörhöt. Ja ihan kliiniset mielenterveystapaukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sek todistuksen saaminen edellytä kuin kokeessa käymistä.

Sinnekään ei voinut mennä kun ei auto lähtenyt käyntiin. Ehkä ensi vuonna sitten paremmalla onnella.

Välittömästi tuon jälkeen lapsi oli laitoksessa useita kuukausia. Olisihan sen todistuksen sen aikana voinut hankkia, mutta opiskelu estettiin.

Taas kerran: estämisestä on vain moffan yksittäinen väite, jota sitäkin voi tulkita monella tapaa. Jos sosiaaliviranomainen tai perhekodin henkilöstö estää oppivelvollisuusikäiseltä opiskelun, puhutaan vakavasta virkavirheestä. Sellaisesta ei ole esitetty lainkaan väitteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta on erikoista, miten Karfien töppäilyjen puolustelevat tuntuvat olevan niin kovin kiinnostuneita anaaliseksistä.

Soperrellaan jatkuvasti jotain porkkanoista, tai otatko viranomaiselta kuivana kakkoseen, pelätään koululaitoksen seksuaalikasvatusta ja yhteiskunnassa rehottavaa 'homosaatiota'.

Onko tässä kysymys kristillisyyden kaapuun puetusta, räsäsmäisestä homovihasta? Vai onko kyse omien piilevien ja ehkä torjuttujenkin homofiliataipumusten kanavoimisesta? Ja onko tämä osa samaa jatkumoa, kuin rauhansanalaisten tunnettu pikkupoikiin suuntautunut sairas mielenkiinto? 

Minä haluan 80-luvun takaisin.

Ennen 1980-luvun puoliväliä lapsen ruumiillista kuritusta ei ollut kriminalisoitu. Raiskaus avioliitossa oli laillista 1990-luvun alkuun. Rauhansanalaisen isoisän poikaraìskailu oli tukevasti käynnissä sukulaisten suojellessa. Ja sinne sinun tekee mieli? Selvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän sek todistuksen saaminen edellytä kuin kokeessa käymistä.

Sinnekään ei voinut mennä kun ei auto lähtenyt käyntiin. Ehkä ensi vuonna sitten paremmalla onnella.

Välittömästi tuon jälkeen lapsi oli laitoksessa useita kuukausia. Olisihan sen todistuksen sen aikana voinut hankkia, mutta opiskelu estettiin.

Opiskelun estämisestä ei ole luotettavan lähteen tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vaikea nähdä miten seurauksena voisi olla vankilaa :D

Sanoisin pikemminkin, että mahdotonta. Kyse on viranomaisten taktikoinnista. Psyk.sh.

On yksiselitteistä, mitä laki säätää rangaistuksina törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Eli vankeutta.

Kysymys on vain siitä, mitä näyttöä poliisi saa näille rikosepäilyille. Syyttäjä arvioi syyteharkinnan sen perusteella. Jos syytteitä nostetaan, tuomioistuin tuomitsee.

Poliisin esitutkinnassa tulee nousemaan keskeiseen rooliin mittava epäiltyjen, asianomistajien ja todistajien kuulustelu. Lisäksi lasten lääketieteellisiä ja piilottelupaikkojen/kulkuvälineiden rikospaikkatutkimuksia. Kiveäkään ei jätetä kääntämättä. Lasten lukumäärä, ajallisen keston pituus

Suuri osa syytteistä tulee pääsemään korkeintaan syyteharkintaan asti. Syyttäjä tuskin haluaa menettää uskottavuuttaan. Tuo lapsikaappaus menee varmaankin käräjille asti, mutta siinäkin on melkoisen merkittävä lieventävä asianhaara. Kaapppaajina ovat lasten omat vanhemmat. Kuten aiemmin totesin, kyse on viranomaisten taktikoinnista. Psyk.sh.

Ymmärrätkö sinä, lammas, että kuvailet jokaisessa itsesi ihailuviestissä nasse-Saksan?

Karfien "leijonaemon" isä on siis joku suurvelho tässä lahkossa, ja tästä mainitseminen tuntuu osuvan hermoon, kun spämmäys lähtee heti käsistä lapsiin rikoksensa kohdistavien puolustajien toimesta. 

https://vintti.yle.fi/yle.fi/blogit.yleradio1.yle.fi/markkuheikkinen/on…

"Pietarsaaressa, ruotsinkielisessä Rauhan Sana lestadiolaisseurakunnassa lestadiolaisjohtajan ympärille kasvoi omanlaisensa sisäpiiri, joka salli saarnaajan käyttää 1970-80-luvuilla jatkuvasti seksuaalisesti hyväkseen 11 lapsenlastaan, jotka kaikki olivat poikia. Näyttää siltä, että tässä hengellisessä yhteisössä lasten vanhemmat suojelivat mieluummin uskonnollista johtajaansa, isäänsä kuin omia lapsiaan."

" Skutnäsin ruotsinkielisen Rauhan Sana -lestadiolaisseurakunnan nykyinen hallituksen puheenjohtaja Jan-Eerik Sundqvist ei pidä insestistä kiinni jäänyttä saarnaajaa suojelleiden aikuisten erottamista tarpeellisena seurakunnassaan."

Eivät syytteet mene syyteharkintaan, vaan rikosepäilyt menevät ja syyteharkinnasta tulee ulos syytteitä. Syyttäjä tekee työtään virkavastuulla, ei egoistisen uskottavuudenhalun ohjaamana. 

Vanhemmuus ei lievennä tekoa, vaan tilanne arvioidaan lapsen edun ja viranomaispäätösten rikkomisen vakavuuden perusteella. Päinvastoin, erityisen moitittavaksi teon voi tehdä se, että molemmat vanhemmat toimivat yhdessä ja tarkoituksellisesti viranomaispäätöstä vastaan.

Vaikka psyk.sh onkin kaikkien tieteenalojen dosentti, kannattaa faktojen puuttuessa välttää kovin jyrkkiä mutu-perusteisia kannanottoja oikeusprosesseihin liittyen.

Korjaan hieman tekstiäni. Suuri osa rikosepälyistä siis pääsee korkeintaan syyteharkintaan asti. Vain syyttäjä voi nostaa syytteen, ei esim. poliisi. Psyk.sh.

Huostaanotettujen lasten opiskelua ei todellakaan estetä. Jos näin olisi tehty, syytteitä laiminlyönneistä olisi nostettu. On saatettu estää vanhempien jatkuva ramppaaminen sijoituspaikassa ja ns. opettaminen . Sijoituspaikassa on tarjottu opetusta jonkun muun johdolla. Eivät lapset ole olleet melkein neljää kuukautta ilman koulua. Kirjoitettiinko tuona aikana sitten edes vanhimmalle lapselle peruskoulun päästötodistus? Sellaisesta ei ole mitään kirjausta missään. Ilmeisesti taidoissa ja tiedoissa oli sen verran vakavia puutteita, enkä yhtään ihmettele.

Aika jännästi tänne on muuten tullut paljon suomea hiukan heikosti kirjoittavia Karfien puolustelijoita.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä, lammas, että kuvailet jokaisessa itsesi ihailuviestissä nasse-Saksan?

Nasseista ja fasseista olet loruillut täällä ennenkin. Ihan Suomen tasavallassa eletään ja sitä myös kuvaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrätkö sinä, lammas, että kuvailet jokaisessa itsesi ihailuviestissä nasse-Saksan?

Nasseista ja fasseista olet loruillut täällä ennenkin. Ihan Suomen tasavallassa eletään ja sitä myös kuvaillaan.

Ei kai niillä nykyään ole suurtakaan eroa.

Kyllä jokaisen äidin pitäisi leijonaemon lailla taistella lapsilleen paras mahdollinen koulutus.  Se ei ole yksinäisessä peräkamarissa puurtamista vaan monipuolista yhteistyötä eri alojen korkeakoulutettujen pedagogien parissa yhdessä samanikäisten oppijoiden kanssa.  Pelkkä sisarusparvi ei riitä, tarvitaan myös muita, niitä kavereita.  Täällä esimerkiksi eilisiltaisia kommentteja lukemalla, sai hyvän kuvan kotona koulutettujen sivistystasosta.  Mylvivä Karfeja kiihkeästi puolustava apinalauma, joille kaikki muut eri tavalla ajattelevat ovat lampaita.  Näiden rasistisia ja homofobisia kommentteja heittävien nuorten luku- ja kirjoitustaito tuntui olevan täysi nolla, mutta kotikoulua vaan puolustetaan kiihkeästi.