Mitä väärää Karfit tekivät, että lapset piti sijoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko te Karfien puolustajat voitte nyt kertoa, mitä nämä lapset tekevät isona, varsinkin vanhempiensa kuoltua. Mitä tekevät työkseen ilman peruskoulun oppimäärää, entä se paperiton lapsi? 

Lapset voivat tehdä isona ihan mitä haluavat. Mikään ei viittaa siihen, että nämä lapset eivät opiskelisi. Paavolainen on ollut mukana koko ajan.

"Mikään ei viittaa" opiskelun laiminlyöntiin; mitä nyt vanhempia epäillään oppivelvollisuuden laiminlyönnistä ja kotiopetuksen seurannasta on käynnissä petostutkinta.

Jos lapset olisivat opiskelleet normaalisti, vanhimmat olisivat jo toisella asteella. Vaan eivät ole.

Noinhan vaino toimii. Tämä on täysin klassinen viranomaisvainokeissi.

Miksi me tavalliset pulliaiset, eli sinun kielelläsi varmaan lampaat emme koskaan koe olevamme viranomaisvainon kohteina? Miksi ainoastaan "omilla aivoillaan ajattelevat" elämäntapaintiaanit ja paranoidista skitsofreniaa sairastavat kokevat sellaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ovat tehneet? Ovatko laiminlyönnillään saattaneet lapset hengenvaaraan, kuten jättäneet hukkumaan rannalle keskenään ilman valvontaa?

Tommy ja Karoliina Karfiin liittyvät rikosepäilyt on mainittu lukemattomia kertoja tässä ketjussa.

Rotuvihasi ei liity mitenkään Karfien tapaukseen.

 

Mikä ihmeen rotuviha? Ihmettelen vain, kun näistä pohjalaisista on nimet ja naamat kansan tiedossa, niin sitten joku voi räikeästi laiminlyödä lapsiaan ja saattaa hengenvaaraan eikä tule seuraamuksia. Vai onko tiedotettu lehdissä, että näitä lapsensa hengenvaaraan asettaneita vanhempia syytettäisiin? Onko tietämättömyys lieventävä tekijä? Mitä jos karfit eivät naiiviudessaan tienneet, että toimintansa asettaa lapset vaaraan? Voisiko asi

Niinpä, jotkut jopa ovat sitä mieltä että hukuksissa ollut lapsi olisi pitänyt viedä päivystykseen. Minusta se on vanhempien päätös. Ei voida ketään pakottaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei ole?

Yhdessäkään perhettä käsittelevässä jutussa tai asianajajien lausunnoissa ei ole kerrottu että opiskelisi. 

Miksi lapset huolestuivat laitoksessa siitä, kun opetus vietiin pois?

Opetuksen pois viemisestä on esitetty ainoastaan yksittäisen sivullisen henkilön esittämä yksittäinen väite. Faktatietoa ei asiasta julkisuudessa ole. Opetuksen "pois viemisestä" olisi sen tehneelle viranomaiselle vakavat seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei ole?

Yhdessäkään perhettä käsittelevässä jutussa tai asianajajien lausunnoissa ei ole kerrottu että opiskelisi. 

Miksi lapset huolestuivat laitoksessa siitä, kun opetus vietiin pois?

Missä lapset ovat noin sanoneet? En ole nähnyt tai kuullut heitä haastateltavan.

Ja vastaa vielä alkuperäiseen kysymykseen: jos kerran opetus on sujunut täysin moitteetta, miksi vanhin lapsi ei ole aloittanut toisen asteen opintoja? Hänen olisi pitänyt aloittaa ne jo ennen huostaanottoa, eli sitä ei voi nyt syyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei ole?

Yhdessäkään perhettä käsittelevässä jutussa tai asianajajien lausunnoissa ei ole kerrottu että opiskelisi. 

Miksi lapset huolestuivat laitoksessa siitä, kun opetus vietiin pois?

Opetuksen pois viemisestä on esitetty ainoastaan yksittäisen sivullisen henkilön esittämä yksittäinen väite. Faktatietoa ei asiasta julkisuudessa ole. Opetuksen "pois viemisestä" olisi sen tehneelle viranomaiselle vakavat seuraukset.

30 viranomaista tutkinnan alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on taas trollilauma liikkeellä.  Teinipojat puolustamassa peräkamariaan.  Kauheaa: homo, vassari, woke. Menkää nyt jo nukkumaan.  Äiti antaa iltapalaa

Itse olet täys homofobi. Ihan karsea luettavaa. Seksuaalivähemmistöön kuuluva on ihan samaarvoinen kuin sinä itse.

eri

Lukutaitosi on kyllä apinan asteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei ole?

Yhdessäkään perhettä käsittelevässä jutussa tai asianajajien lausunnoissa ei ole kerrottu että opiskelisi. 

Miksi lapset huolestuivat laitoksessa siitä, kun opetus vietiin pois?

Opetuksen pois viemisestä on esitetty ainoastaan yksittäisen sivullisen henkilön esittämä yksittäinen väite. Faktatietoa ei asiasta julkisuudessa ole. Opetuksen "pois viemisestä" olisi sen tehneelle viranomaiselle vakavat seuraukset.

30 viranomaista tutkinnan alla.

Ja vanhempia epäillään oppivelvollisuuden laiminlyönnistä ja petoksesta opetuksen seurantaa koskien. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei ole?

Yhdessäkään perhettä käsittelevässä jutussa tai asianajajien lausunnoissa ei ole kerrottu että opiskelisi. 

Miksi lapset huolestuivat laitoksessa siitä, kun opetus vietiin pois?

Opetuksen pois viemisestä on esitetty ainoastaan yksittäisen sivullisen henkilön esittämä yksittäinen väite. Faktatietoa ei asiasta julkisuudessa ole. Opetuksen "pois viemisestä" olisi sen tehneelle viranomaiselle vakavat seuraukset.

Tuokin on muuten svetisismi, opetuksen "vieminen pois". Yllättävän paljon ruotsinkielisiä kirjoittajia Vauvalla nykyään. 

Kun näille lapsille on kuitenkin kotona tehty opiskelu mahdollisesti niin miksi he eivät olisi opiskelleet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko aivan varma, ettei ole?

Yhdessäkään perhettä käsittelevässä jutussa tai asianajajien lausunnoissa ei ole kerrottu että opiskelisi. 

Miksi lapset huolestuivat laitoksessa siitä, kun opetus vietiin pois?

Opetuksen pois viemisestä on esitetty ainoastaan yksittäisen sivullisen henkilön esittämä yksittäinen väite. Faktatietoa ei asiasta julkisuudessa ole. Opetuksen "pois viemisestä" olisi sen tehneelle viranomaiselle vakavat seuraukset.

30 viranomaista tutkinnan alla.

Väitetty tutkinta liittyy viranomaisiin, jotka mahdollisesti ovat toimineet liian löperösti ja sallivasti Tommy ja Karoliina Karfin vuosia kestäneeseen töppäilyyn.

Ei ole uutisoitu, että yhteenkään viranomaiseen liittyisi minkäänlaisia rikosepäilyjä asiassa. Ainoastaan Tommyyn ja Karoliinaan liittyy. 

Vierailija kirjoitti:

Kun näille lapsille on kuitenkin kotona tehty opiskelu mahdollisesti niin miksi he eivät olisi opiskelleet?

Hedelmätöntä spekulaatiota miksi eivät olisi tai miksi olisi.

Näyttöä siitä ei opetusviranomaisille ole riittävän luotettavalla tavalla toimitettu.

Ja toistetaanpa taas muistin virkistämiseksi:

8.3.2024 Pohjanmaan hyvinvointialueen asiantuntijaryhmän lausunto: Kodin olosuhteet ovat lasten turvallisen ja terveellisen kehityksen kannalta kestämättömät ja kertovat vanhempien elämänhallinnan ongelmista.

Mieti nyt. Pakkastalvella, 9-henkinen perhe sulloutuneena yhteen huoneeseen (Kuten Karoliinan isäkin, rauhansanalainen tunnettu saarnamies, tunnusti). Putket jäätyneet, eli ei toimi vessa. Minne muualle paskannat kuin ämpäriin. Mieti mikä haju. Mieti miten tällaisessa ympäristössä pystyt mitään opiskelemaan.

Tulen itse hikariperheestä niin ei oikein aukea tuo, että joku ei haluaisi opiskella. Karfin lapset kuitenkin ovat menestyneet opinnoissaan hyvin silloin, kun sitä on mitattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

>>En arvosta Paavolaisen kotikoulusysteemejä enkä pidä suositeltavana kotikouluttaa lapsia Karfien perheen kaltaisissa olosuhteissa.  Terveet lapset kuuluvat normaaliin kouluun ammattilaisten opetettavaksi.<<

 

Minä taas en arvosta suomalaista peruskoulua enää nykypäivänä enkä siellä opetettavaa ideologiaa. Demokratiassa ei pitäisi kenenkään diktaattorin saada sanella että nyt juma liste kaikki katoliseen tms. kouluun. Jokaisella oikeus päättää mitä arvoja lapsilleen opettaa. Jos ja kun peruskoulu on kerran politisoitunut, niin kotikoulun suosio tulee vain kasvamaan. 

 

Mitähän ideologiaa se peruskoulu opettaa ja minkä oppiaineen oppitunneilla tämä ihan erityisesti mielestäsi tapahtuu?  Matikassa, äikässä, ussassa, kotitaloudessa, enkun tunneilla vai missä

Eihän nykykoulussa opeteta juurikaan oppiaineita, vaan siellä opetetaan oppimaan omatoimisesti. Siksi moni peruskoulun suorittanut on luku- ja laskutaidoton.

Vierailija kirjoitti:

Tulen itse hikariperheestä niin ei oikein aukea tuo, että joku ei haluaisi opiskella. Karfin lapset kuitenkin ovat menestyneet opinnoissaan hyvin silloin, kun sitä on mitattu.

Tutkintapyyntö petoksesta kotiopetukseen liittyen on tehty. 

Jotta voi hakeutua toisen asteen opetukseen, pitää olla todistus siitä, että peruskoulu on suoritettu. Ja yhteishaussa todistuksen arvosanoilla on merkitystä. Tuolta 17-vuotiaalta puuttuu todennäköisesti peruskoulun päästötodistus kokonaan. Jos hän on syntynyt v. 2007, hänen olisi kuulunut saada peruskoulu päätökseen jo 2023. Viimeisen kerran lasten koulunkäyntiä arvioitiin joulukuussa 2022. Seuraavaksi vanhin lapsi taisi olla 15-vuotias, eli syntynyt mahdollisesti 2010 tai 2009. Hän olisi päättämässä peruskoulun 2025 tai 2026. Eikä todistusta tulossa hänellekään.

Kyllähän tuo perhe on noilla aivan päättömillä ratkaisuillaan kaivanut maata lastensa jalkojen alta ja sitonut heidät vahvasti itseensä. Ei lapset pääse opiskelemaan mitään, kun tuo peruskoulu puuttuu. Ja on vaikeaa arvioida, miten suuri vaje heillä on. Kun mietin omia lapsiani, joista nuorinkin jo yläasteella ja kaikkea sitä, mitä he ovat koulussa kokeneet ja oppineet, tuntuu noiden Karfin lasten puolesta kyllä tosi pahalta. Kouluissa on toki ongelmia, joihin pitäisi nyt viimeistään kovalla kädellä puuttua. Mutta kun miettii vaikka nuorimman lapseni viime vuotta, monipuolisia liikuntatunteja, kotitaloutta huippuopen johdolla, käsitöitä, opintoretkiä, kouluterveydenhoitoa, aineopintoja, kavereita, yhdessäoloa... 

Sitä minä nyt kyllä mietin, että jos tuo perhe jäi pakkastalvena täysin yksin yhteen kylmään huoneeseen paskomaan ämpäreihin, nukkumaan samoilla petivaatteilla, peseytymättä, pesemättä vaatteita, ostamatta ruokaa, käymättä ulkona, niin miten heillä nyt on iso lauma tukijoita auttamassa. Missä nuo tukijat olivat tammikuussa 2024? 

Mitä perhe antaa vastineeksi tuesta?

Vierailija kirjoitti:

Tosi vaikea nähdä miten seurauksena voisi olla vankilaa :D

Sanoisin pikemminkin, että mahdotonta. Kyse on viranomaisten taktikoinnista. Psyk.sh.

Vierailija kirjoitti:

Tulen itse hikariperheestä niin ei oikein aukea tuo, että joku ei haluaisi opiskella. Karfin lapset kuitenkin ovat menestyneet opinnoissaan hyvin silloin, kun sitä on mitattu.

Erikoista, ettet hikarina osaa välttää tällaista anecdotal fallacy -argumentointivirhettä. Eli mikä pätee minuun, täytyy päteä kaikkiin ihmisiin.

Hikarina varmaankin olit hyvin itseohjautuva opiskeluissasi. Suurin osa lapsista ei ole, sen takia koululaitos on kehitetty. Ei ole mitään viitettä siitä, että Karfien lapset olisivat hikareita, joten olettaa sopii, että edustavat lasten valtavirtaa.

Kuka Karfin lapsia kotikoulussa opetti? Äitikö, jonka helmoissa pyörii jatkuvasti taaperoa ja sylissä vauva? Isäkö, jonka julkisuuteen näyttäytyvä osaaminen rajoittuu kiinteistönhoitoon (taannoinen toiminimi, sekin kauan sitten lakannut) ja raamatunlukuun? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi vaikea nähdä miten seurauksena voisi olla vankilaa :D

Sanoisin pikemminkin, että mahdotonta. Kyse on viranomaisten taktikoinnista. Psyk.sh.

On yksiselitteistä, mitä laki säätää rangaistuksina törkeään pahoinpitelyyn ja törkeään vapaudenriistoon. Eli vankeutta.

Kysymys on vain siitä, mitä näyttöä poliisi saa näille rikosepäilyille. Syyttäjä arvioi syyteharkinnan sen perusteella. Jos syytteitä nostetaan, tuomioistuin tuomitsee.

Poliisin esitutkinnassa tulee nousemaan keskeiseen rooliin mittava epäiltyjen, asianomistajien ja todistajien kuulustelu. Lisäksi lasten lääketieteellisiä ja piilottelupaikkojen/kulkuvälineiden rikospaikkatutkimuksia. Kiveäkään ei jätetä kääntämättä. Lasten lukumäärä, ajallisen keston pituus, ilmeinen suunnitelmallisuus ja tukiverkoston aktiivinen toiminta ovat erityisen raskauttavia tekijöitä.

>>Siis eikö jokaisella vanhemmalla pitäisi olla oikeus hoitaa lapsiaan kuten huvittaa ja kasvattaa omien arvojen mukaisesti? Miksi viranomaisten pitäisi vainota viattomia perheitä jotka vain halusivat nauttia kesästä oman ideologiansa mukaan. Entä jos nuo vanhemmat eivät usko uimaopetukseen? Miksi kaikkien pitäisi olla yhteiskunnan lampaita?<<

 

Lammas ei ymmärrä, että ideologialla ja hengenvaaraan saattamisella on ero. Lammas ei ole penaalin terävin kynä, mutta hänellä on sentään anaalin terävin porkkana.

Eihän sek todistuksen saaminen edellytä kuin kokeessa käymistä.