Vauva kuoli kohtuun, äiti syyttää hätäkeskusta
Viimeisillaan raskaana ollut Mari Kanervamäki heräsi rajuun verenvuotoon yöllä 13. helmikuuta. Kolmannen lapsen laskettu aika piti olla neljän viikon päästä.
Kanervamäki soitti hätäkeskukseen 03.00 maissa kotoaan Kokemäeltä.
- Sieltä vastasi uninen miesääni. Sanoin, että vuodan niin pahasti, etten uskalla liikkua. Mies vain tivasi, onko lapsivesi mennyt. Vastasin, etten tiedä, kun verta tulee niin paljon. Mies juuttui tähän lapsivesiaiheeseen.
- Toistin useasti, että verenvuoto on rajua. Päivystäjä sanoi lähettävänsä apua ja sulki puhelimen.
Ambulanssi saapui viiden minuutin kuluttua.
- Kaksi ensihoitajaa tuli hymyssä suin sisään ihan rauhassa. Hekin kysyivät ensin, että teilläkö meni lapsivedet. Uskomatonta, ettei paikalle laitettu lääkäriambulanssia.
Tilanteen vakavuus selvisi vasta, kun he havaitsivat, että Katajamäki makasi sängyssä ja verta oli tihkunut lattialle 20 senttimetrin paksuisen patjan läpi.
Sairaalaan tultua lääkäri totesi, ettei vauvan hyväksi ollut enää mitään tehtävissä. Istukka oli irronnut, mikä oli aiheuttanut verenvuodon ja hapenpuutteen.
Kanervamäki sai sairaalassa kolme pussillista verta. Poikavauva syntyi kuolleena aamukuudelta.
- En pääse yli vihasta ja ajatuksesta, että minulla voisi olla terve poikavauva, jos olisi toimittu toisin. Miksei meille lähetetty lääkäriambulanssia? Olisiko paikan päällä voitu tehdä hätäsektio? Nämä kysymykset pyörivät mielessäni.
- Sairaalassa sen sijaan tehtiin kaikki, mikä enää oli tehtävissä.
Kanervamäki on käynyt jo potilasasiamiehen luona ja aikoo tehdä
valituksen
Kommentit (10)
Muistatteko sitä ex-missi Kirsiä, jonka esikoinen myös kuoli istukan irrottua. Hänhän joutui teholle vastaavassa tilanteessa.
Huolimatta siitä, olisikö mitään ollut tehtävissä, hätäkeskus mokasi. Äiti sanoi selvästi vuotavansa paljon verta, ja mies vain jupisi lapsivedestä. Ei siis suostunut ymmärtämään tilanteen vakavuutta. Olikohan päivystäjä nukkumassa, kun kerran ääni oli vastatessa uninen?
Eipä taida mikään ambulanssi sisältää leikkaavaa lääkäriä joka ambulanssissa tai kotona leikkaisi, anestesian lääkäriä joka nukkuttaisi ja pitäisi huolen että pysyy nukahduksissa leikkauksen ajan.
Hätätilassa jopa sairaanhoitajat ovat joskus tehneet onnistuneita sektioita.
En tiedä, olisiko tässä ollut mitään mahdollisuuksia.
Vierailija:
Eipä taida mikään ambulanssi sisältää leikkaavaa lääkäriä joka ambulanssissa tai kotona leikkaisi, anestesian lääkäriä joka nukkuttaisi ja pitäisi huolen että pysyy nukahduksissa leikkauksen ajan.
Kiireelliseen sectioon puuduttamine kestää puolituntia niin että voi leikata. Hätäsectioon nukutetaan joka kerta ja jos ei nukuteta niin silloin on kiireellinen sectio, mutta kiireellinen sectiokin tehdään vain leikkaussalissa.
[b]Tuo tapaus on todella ikävä ja otan osaa perheen suruun, MUTTA nyt on pakko laittaa parit faktat pöytään, sillä porukka on nyt edelleen vähän hakoteillä ja tuo lehtijuttu on virheellinen joiltain osin.
1) Kokemäki sijaitsee Satakunnassa ja lähin sairaala on Porissa ( Satakunnan keskussairaala ), n. 45km päässä Kokemäestäa. Näin ollen matka kestää väkisinkin 20min - ½ tuntia, vaikka ajaisi kuinka pillit ulvoen.
2) Lääkäriambulanssi ( kuljettaa potilaan, ja siellä lääkäri valmiiksi mukana ) ja lääkäriyksikkö ( ei kuljeta ketään, vaan tuo lääkärin paikalle, tarvittaessa lääkäri lähtee sitten lanssiin mukaan ) ovat eri asioita ja Porissa on vain jälkimmäinen.
3) Tuota Porin lääkäriyksikköä ei olisi edes voitu lähettää paikalle, sillä se ei päivystä yöaikaan. Voitte katsoa itse; http: // www. satshp. fi/pls/wportal/docs/PAGE/SAIRHOID2/PAIVYSTYS/ENSIHOITO/LAAKARIYKSIKKO/L0%20MAALIS%2007.PDF
Näin se on aina ollut joten on ollut helmikuussakin.
4) Äidin hätä on ollut pakko ottaa edes jotenkin vakavasti, eikä sitä lapsivesi-asiaa ole voitu puida pitkään, kun hätäsoitosta hälytykseen menee n. minuutti, kun se tulee lanssiin, eli vaatetuksen jne. kanssa matkakin on todellisuudessa kestänyt ( jos lehden 5 minuuttiin on uskomista ) 3-4 minuuttia. Eli kyllä siellä hätäkeskuksessa on pakko ollut tehdä joiltain osin todellinen hätäarvio tapahtuneesta, sillä muuten ko. paikkakunnan lanssin lähtövalmius on 15 min. ilta ja yöaikaan.
5) Jos lanssihenkilöstö onkin vielä kysynyt lapsivedestä, on tilanne varmaan todellisuudessa mennyt niin, että he ovat kysyneet tai tokaisseet sen siellä ovella miehelle, eli eivät ole vielä edes nähneet tuota äitiä ja hänen hätätilaansa. Lanssikuljettajat kun menevät kohteeseen vähän sillä " asenteella" , minkä hälytyksen ovat hätäkeskuksesta saaneet. He eivät voi koskaan tietää, elleivät ole kohteeseen suoraan puhelinyhteydessä, että mitä siellä todellisuudessa on. Ja sitä paitsi, hymyileminen tavatessa on luonnollinen reaktio ja sen on opetettu jo hyvien tapojen yhteydessä, että hymyillään, kun tervehditään.
6) Meillä on vain tuon äidin sana tässä vaiheessa, sillä meistä ei ole kukaan kuullut tuota keskustelua ja mitä tuo paniikissa ollut äiti todellisuudessa on ilmoitusta tehdessään sanonut.
7) Istukan irrotessa noin rajusti ( mahdollisesti nyt oli kyseessä kokonaan irtoaminen kuvaillusta rajusta verenvuodosta päätellen ) on kysymys MINUUTEISTA vauvan pelastamiseksi ja aika kiire myös äidin hengen kanssa. Vaikka paikalle olisikin tullut tuo lääkäriyksikkö ( jonka tuloon olisi kestänyt todellisuudessa tuo lähes puolituntia ), ei se olisi voinut vauvaa enää pelastaa, sillä kukaan lääkäriyksikön lääkäri ( jotka ainakin Porissa on useimmiten sisätautilääkäreitä ) ei tee hätäsectiota " kentällä" . Eli vaikka siellä olisi ollut MediHelikin, ei lapsen hyväksi olisi voitu yksinkertaisesti tehdä enää mitään. Asia olisi ollut toinen, jos lääkäri olisi ollut paikalla jo valmiiksi ja äiti olisi ollut kuolemassa - silloin olisi ehkä koitettu pelastaa vielä sen lapsen henki.
Ymmärrän todella tuon äidin tuska, vihan ja katkeruuden - se kuuluu tuohon hänen suruprosessiin, mutta olen todella pahoillani, että hän on nyt lähtenyt vähän " soitellen sotaan" lehtijutun kanssa syyllistäen oikeastaan turhaan hätäkeskusta, sillä faktat on faktat, eikä niistä pääse minnekään. Ennemminkin hänen olis tullut syyttää keskussairaalaa tai tk:ta kriisiavun järjestämisestä, sillä jutusta huomaa, että hän ei ole sitä saanut. Muuten hänelle olisi kerrottu nuo faktat ( lääkäriyksikkö ei ollut hälytettävissä, aika ei olisi riittänyt vauvan pelastamiseen ja hätäsectiota ei olisi tehty kotona )
Eli kuten teistäkin huomaa, kansalle tulee nyt väistämättä väärä kuva tapahtuneesta, kun lapsen menettänen äidin puheisiin on helppo yhtyä jo myötätunnosta, eikä oteta huomioon, onko jutussa todenperää ja minkä verran. Tiedän kyllä, että Porin hätäkeskuksen toiminta on välillä vähän niin ja näin, mutta tässä tapauksessa heidän " oikea toimintakaan" ei olisi tuota vauvaa pelastanut. Onneksi sentään äiti säilyi hengissä![/b]
Ajattelin heti ettei sectioita tehdä kotioloissa, vauva oli menetetty tapaus oli menettely mikä tahansa.
Se maha olisi pitänyt vetää auki heti mieli yrittää pelastaa vauvaa (olisi ollut äidin hengen riskeerausta kuitenkin) silloinkin mahdollisuus pelastumiseen olisi kyseenalainen, jos istukka irtoaa vauvan hapaensaanti loppuu - seurauksena vaikea vammatutuminen vaikka jäisi henkiinkin.
Monesti nämä vauvat tällaisissa tilanteissa kuolevat muutamassa päivässä, harvinaista lienee että vauva selviää terveenä, pitäis asua sairaalan vieressä.
Tuossa tilanteessa vauvan pelastuminen olisi ollut lähinnä ihme. Onneksi äiti on hengissä. Tapahtuma on perheelle järkyttävä.
Ja faktoihin perustuen, mitä luulette, että hätäkeskuspäivystäjä tulee saamaan rangaistukseksi, kun ei ole tehnyt mitään suurempaa virhettä?
Vierailija:
[u]Älä aliarvioi jutun lukijoita.[/u]
Ajattelin heti ettei sectioita tehdä kotioloissa, vauva oli menetetty tapaus oli menettely mikä tahansa.Se maha olisi pitänyt vetää auki heti mieli yrittää pelastaa vauvaa (olisi ollut äidin hengen riskeerausta kuitenkin) silloinkin mahdollisuus pelastumiseen olisi kyseenalainen, jos istukka irtoaa vauvan hapaensaanti loppuu - seurauksena vaikea vammatutuminen vaikka jäisi henkiinkin.
Monesti nämä vauvat tällaisissa tilanteissa kuolevat muutamassa päivässä, harvinaista lienee että vauva selviää terveenä, pitäis asua sairaalan vieressä.
Eli mitä vikaa varustelussa?