Ulla Appelsiini: Itsehän se sitä seksiä halusi, kun osti kahviakin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija ei siis ole sanonut, että hän on vartija ja jos tyttö tarvitsee apua, hän auttaa. Miten tyttö on voinut siinä tilassa, tilanteessa, humalassa ja pimeässä tietää, että mies on vartija? Vartija valaisi vain hetken lampulla ja häipyi. Vartijan todistuksen mukaan tyttö näytti halukkaalta. Mutta sitä hän ei tiedä, että tyttöä oli juuri voitu uhata esim. don't fight back or we kill you. Sen vartija olisi voinut ottaa selville vain kysymällä tytöltä tarvitseeko hän apua. Tyttö olisi siinäkin vaiheessa voinut asian peloissaan kieltää. Vain puskanussinnan keskeytys ottamalla tyttö tilanteesta pois olisi voinut häntä auttaa. Tyttö itse ei ole siihen pystynyt ja siitä häntä ei kukaan voi syyllistää.

Vartijoilla on työpukunsa päällä. Vaikka olisi luullut heitä sivukulkijoiksi niin meinaatko, ettei olisi kannattanut pyytää apua, jos olet siinä tilanteessa raiskattuna

Tyttö ei ole kyennyt ilmaisemaan itseään, alistunut vaan kohtaloonsa toimia sen miesjoukon mukana.

Mitä jonkun vaatteen havaitsemiseen tulee, niin he on olleet pilkkopimeässä metsikössä keskellä yötä. Vartijat on myös olleet kaukana, n. kymmenen metrin etäisyydellä ja kohdistaneet tyttöä kohden voimakkaan häikäisevän valon.

Vartijatkaan ei ole saaneet sanaa suustaan, vaikka juuri heidän olisi tuossa tilanteessa pitänyt sairaalahoitoa tarvitsevan tytön vointi ja ennen kaikkea vapaaehtoisuus varmistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vartija ei kysynyt mitään. Valaisi tyttöä ja yhtä tekijää. 

Siinä ne vartijan oikeudet nykyään onkin jo lueteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mun mielestä ainakaan tuoreessa parisuhteesskaan tungeta persiiseen ilmam lupaa. Huh huh! 

Mä ihmettelen miten se anaaliseksi on ylipäätään onnistunu ilman liukkaria kylmiltään. Ku me ollaan kokeiltu liukkarin kanssa ja ei silti mahtunu

No eikö se kerro siitä, että aika melkoista väkivaltaa tässä on käytetty ja nämä miehet olleet kännin ja muiden seikkojen takia täysin valmiit raakuuksiin? Kunnon miehellä ei varmaan ottaisi edes eteen, koska kukaan terve ei sitten lopun kaiken innostu väkivaltaisesta raiskaamisesta muiden katsellessa vieressä omaa suoritusta. Ehkä paikkoja on syljellä ja edellisillä spermoilla liukastettu ja lisäksi hyvin pieniä kikkuloita. Joka tapauksessa miesten eritteitä oli anaalista löytynyt tutkimuksessa joten se kai on aukottomasti tässä todistettu.

Lukisitko käräjäoikeuden johtopäätökset tästä? On nätisti vielä oman otsikon alla.

Raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteydessä olemista sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisuus täytyy ilmaista sanallisesti, käytöksellä tai muulla tavalla. Vapaaehtoinen ei myöskään ole se, joka pakotetaan sukupuoliyhteyteen väkivallalla tai uhkauksella tai ei ole voinut ilmaista tahtoaan.

Raiskauksen uhri ei monestikaan puolustaudu tilanteessa aktiivisesti. Uhri voi myös lamaantua ja passivoitua. Sen vuoksi raiskaus voi toteutua myös ilman väkivaltaa, uhkailua tai muuta uhrin erityistä heikkoudentilaa, kuten uhrin päihtymystä tai sammumista.

Että teidän heteroiden seksuaalisuus on sairasta. Koko ajan ottamassa väkisin, tollottamassa pornoa, esineellistämässä ja sitten hihkutaan miten kaiken saa valita.

Vierailija kirjoitti: Vai oliko kyseessä seksin myynti. Siinäkin on rajat, miten ihmistä saa kohdella.

Tarkoitatko, että myivätkö miehet seksiä alaikäiselle? Koska jos toisinpäin, niin tottahan miehet olisivat kertoneet asian oikeudessa. Se olisi tukenut väitteitä vapaaehtoisuudesta.

Vartijat olivat katsomassa sitä touhua sen ajan, kun tämä porukka puki vaatteet päällensä ja lähti kulkemaan kohti seuraavaa pusikkoa. Tilaisuuksia kyllä oli ottaa heihin yhteys. Tyttö olisi voinut huutaa apua tai tulla heidän luoksensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c346c-d0db-418d-96f7-1eae27549def

"Seuraavan kerran hän havahtui varhain aamulla metsiköstä makaamasta. Hänellä oli päällään muut vaatteet paitsi takki, eikä hän löytänyt laukkuaan. Takin löydettyään hän lähti hortoilemaan sairaala-alueelle."

Onks tää tytön omaa horinaa, kun ei sovi yhteen videotallenteiden kanssa?

Oletko itse edes nähnyt videotallenteita? Et. Tainnutuksesta voi myös herätä melko nopeasti.

Tainnutuksesta, aina vaan uusia salaliittoteorioita🤣

Tyttö oli siis ihan itse juonut itsensä tuohon kuntoon, oli myös joku asiaan vaikuttava lääkitys 

Entä oliko saanut miehiltä jonkun napin tai sitten tyrmäystippoja kahviinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vartijat olivat katsomassa sitä touhua sen ajan, kun tämä porukka puki vaatteet päällensä ja lähti kulkemaan kohti seuraavaa pusikkoa. Tilaisuuksia kyllä oli ottaa heihin yhteys. Tyttö olisi voinut huutaa apua tai tulla heidän luoksensa.

3 miestä vs. yksi vartija.

naisvartija?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6c346c-d0db-418d-96f7-1eae27549def

"Seuraavan kerran hän havahtui varhain aamulla metsiköstä makaamasta. Hänellä oli päällään muut vaatteet paitsi takki, eikä hän löytänyt laukkuaan. Takin löydettyään hän lähti hortoilemaan sairaala-alueelle."

Onks tää tytön omaa horinaa, kun ei sovi yhteen videotallenteiden kanssa?

Oletko itse edes nähnyt videotallenteita? Et. Tainnutuksesta voi myös herätä melko nopeasti.

Tainnutuksesta, aina vaan uusia salaliittoteorioita🤣

Tyttö oli siis ihan itse juonut itsensä tuohon kuntoon, oli myös joku asiaan vaikuttava lääkitys 

Entä oliko saanut miehiltä jonkun

Tarvitsiko hän sitä, kun oli itse oman cocktailinsa jo sekoittanut, jolla pää aivan varmasti meni sekaisin?

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteydessä olemista sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisuus täytyy ilmaista sanallisesti, käytöksellä tai muulla tavalla. Vapaaehtoinen ei myöskään ole se, joka pakotetaan sukupuoliyhteyteen väkivallalla tai uhkauksella tai ei ole voinut ilmaista tahtoaan.

Raiskauksen uhri ei monestikaan puolustaudu tilanteessa aktiivisesti. Uhri voi myös lamaantua ja passivoitua. Sen vuoksi raiskaus voi toteutua myös ilman väkivaltaa, uhkailua tai muuta uhrin erityistä heikkoudentilaa, kuten uhrin päihtymystä tai sammumista.

Nainen ei usein pysty vastustamaan edes yhtä raiskaajaa saati kolmea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat olivat katsomassa sitä touhua sen ajan, kun tämä porukka puki vaatteet päällensä ja lähti kulkemaan kohti seuraavaa pusikkoa. Tilaisuuksia kyllä oli ottaa heihin yhteys. Tyttö olisi voinut huutaa apua tai tulla heidän luoksensa.

3 miestä vs. yksi vartija.

2 vartijaa, joten ei kannata varmaan edes yrittää 3 humalaista slaavia vastaan.

tuolla oikeuden pöytäkirjat

https://www.jlokka.fi

Tl;dr 6.10.2024 ukrainalaiset ja baltit raiskasivat 17-vuotiaan, joka tuotiin Malmin päivystykseen. Uhrin lakimies tienasi 5449,84 euroa ja raiskareiden lakimiehet nettosivat 31570,88 euroa. Uhri ei saanut mitään, ellei erityyppisiä akuutin psyykkisen trauman oireita lasketa. Syytteet hylättiin.

Vierailija kirjoitti:

Raiskaus tarkoittaa sukupuoliyhteydessä olemista sellaisen henkilön kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisuus täytyy ilmaista sanallisesti, käytöksellä tai muulla tavalla. Vapaaehtoinen ei myöskään ole se, joka pakotetaan sukupuoliyhteyteen väkivallalla tai uhkauksella tai ei ole voinut ilmaista tahtoaan.

Raiskauksen uhri ei monestikaan puolustaudu tilanteessa aktiivisesti. Uhri voi myös lamaantua ja passivoitua. Sen vuoksi raiskaus voi toteutua myös ilman väkivaltaa, uhkailua tai muuta uhrin erityistä heikkoudentilaa, kuten uhrin päihtymystä tai sammumista.

Raiskauksen uhri ei monestikaan vapaaehtoisesti kulke tekijöiden mukana vaikka havaittavia ongelmia ennen ja jälkeen teon. Varsinkaan paikasta mistä ĥän voi poistua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat olivat katsomassa sitä touhua sen ajan, kun tämä porukka puki vaatteet päällensä ja lähti kulkemaan kohti seuraavaa pusikkoa. Tilaisuuksia kyllä oli ottaa heihin yhteys. Tyttö olisi voinut huutaa apua tai tulla heidän luoksensa.

3 miestä vs. yksi vartija.

2 vartijaa, joten ei kannata varmaan edes yrittää 3 humalaista slaavia vastaan.

olivat jo tapelleet tuona iltana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartija ei siis ole sanonut, että hän on vartija ja jos tyttö tarvitsee apua, hän auttaa. Miten tyttö on voinut siinä tilassa, tilanteessa, humalassa ja pimeässä tietää, että mies on vartija? Vartija valaisi vain hetken lampulla ja häipyi. Vartijan todistuksen mukaan tyttö näytti halukkaalta. Mutta sitä hän ei tiedä, että tyttöä oli juuri voitu uhata esim. don't fight back or we kill you. Sen vartija olisi voinut ottaa selville vain kysymällä tytöltä tarvitseeko hän apua. Tyttö olisi siinäkin vaiheessa voinut asian peloissaan kieltää. Vain puskanussinnan keskeytys ottamalla tyttö tilanteesta pois olisi voinut häntä auttaa. Tyttö itse ei ole siihen pystynyt ja siitä häntä ei kukaan voi syyllistää.

Tytön oma valinta oli lähteä puskaan.

Sinäkin varmaan nostaisit heti hameen korviin ja hyppäisit puskaan jos

Miksi vaihdatte nimenne? Miksi se nimi vaihtuu, kun miehet iloitsevat teihin kohdistuvaa väkivaltaa? Teidän akkojenhan piti olla vapaita valitsijoita? Miksei miehet sitten kunnioita ihmisoikeuksianne.

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä suostumukseen perustuva raiskauslaki ollut vihervassarisuvakkinaisten keksintö?

Oli. Tämä on nyt osoittautumassa kammottavaksi virheeksi ihan samalla tavalla kuin taksiuudistuslakikin oli. Siksi tässä ne oikeusoppineetkin toivoivat asian viemistä hoviin, jotta saataisiin ennakkotapauksia tilanteissa, joissa ei ollakaan selvässä tilanteessa vaan tilanteiden välimaastossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijat olivat katsomassa sitä touhua sen ajan, kun tämä porukka puki vaatteet päällensä ja lähti kulkemaan kohti seuraavaa pusikkoa. Tilaisuuksia kyllä oli ottaa heihin yhteys. Tyttö olisi voinut huutaa apua tai tulla heidän luoksensa.

3 miestä vs. yksi vartija.

2 vartijaa, joten ei kannata varmaan edes yrittää 3 humalaista slaavia vastaan.

olivat jo tapelleet tuona iltana?

Eiköhän kaksi selvinpäin olevaa vartijaa pärjää kolmelle humalaiselle slaaville. Olisivat voineet myös kutsua apujoukkoja. Pointti on silti se, että tyttö ei tehnyt elettäkään vartijoiden suuntaan.

"Umanets on ollut sukupuoliyhteydessä 17-vuotiaan asianomistajan kanssa vuorotellen ja osittain yhtä aikaa Davidoskisin ja Kyryliukin kanssa. Asianomistaja oli antanu siihen suostumuksen ja osallistunut siihen vapaaehtoisesti."