Miten miehen saa ymmärtämään käsitteen PMS?

Vierailija kirjoitti:

Oletan nyt, että keskustelussa on menkat eikä PMS. Olen mies ja takana kaksi pidempää suhdetta. Ensimmäisen naisen kanssa ei ollut mitään tämän kaltaisia ongelmia. Kyllä hänellä selkeästi mielialat muuttui ja oleminen oli monelta kantilta vaikeampaa. Särkylääkkeitä söi ja välillä oikein kipristeli kivuista. Autoin sen mitä pystyin enkä kokenut koskaan olevani "kohteena".

Jälkimmäinen taas... aivan hirveää. Teki niin tai näin, niin aina väärinpäin. Huutamista ja haukkumista. Kotona ollessa en kokenut olevani ollenkaan tervetullut samaan huoneistoon. Jos lähdin pois, niin perässä tuli viestejä ja puheluita, että missä tällä kertaa olen ja miksi en ole kotona. Käsky "tuoda suklaata" ja huudot päälle kun en tuonutkaan juuri tietynlaista suklaata. Miksi kukaan haluaisi viettää elämästään neljäsosaa jonkun henkisenä nyrkkeilysäkkinä, oli syy mikä tahansa?

Sulla ei siis ole kokemusta naisen pms oirelusta?

Vierailija kirjoitti:

Ei postmodermismia kukaan ymmärrä, edes naiset.

Ei se estä larppaamasta taiteen asiantuntijaa viinipäissään.

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa naisista on hankalia kerran kuussa ja se on miehille täysi mysteeri, vaikka itse (testo)hormonipäissään hakkaavat toisiaan ja naisia vuoden ympäri.

No silloin PMS aikaanhan naisen testosteroni on korkealla suhteessa estrogeeniin, kun verrataan muihin kierron vaiheisiin. Ihmekös, että naisista tulee juuri silloin hankalimpia, kun mieshormonia on suhteellisesti enemmän. 😆

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ymmärrä että joskus vaan miestä vituttaa ja haluaa hakata naisen? Miksi miesten pitää hallita tunteensa että ei satuta naista mutta naisten ei tarvi hallita tunteitaan että ei satuttaisi miestä?

Mikään ei oikeuta väkivaltaan toista kohtaan, ei sen enempää testosteroni kuin laskeneesta estrogeenitasostakaan.

Mutta onko se nyt niin kamalan vaikeaa yrittää ymmärtää, että kumppani on kerran kuussa viikon verran mieli maassa? Ehkä väsynyt ja itkuinen? 

Mikä ihmeen näsäviisastelun tarve miehillä on?  Heti ruvetaan oikeuttamaan jotain räyhäämistä tai lyömistä, vaikka alakuloinen mieliala ja väkivalta ovat kaksi aivan täysin eri asiaa.

Tämä koko keskustelu käsittelee sitä kuinka miehen on ymmärrettävä että hänen on hyväksyttävä ja käristtävä (henkinen)väkivalta joka kohdistuu mieheen...

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa naisista on hankalia kerran kuussa ja se on miehille täysi mysteeri, vaikka itse (testo)hormonipäissään hakkaavat toisiaan ja naisia vuoden ympäri.

Mitäs naiset aukovat päätään, oma vika. Leipoisivat pullia ja antaisivat pillua niin ei tulisi turpaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ymmärrä että joskus vaan miestä vituttaa ja haluaa hakata naisen? Miksi miesten pitää hallita tunteensa että ei satuta naista mutta naisten ei tarvi hallita tunteitaan että ei satuttaisi miestä?

Mikään ei oikeuta väkivaltaan toista kohtaan, ei sen enempää testosteroni kuin laskeneesta estrogeenitasostakaan.

Mutta onko se nyt niin kamalan vaikeaa yrittää ymmärtää, että kumppani on kerran kuussa viikon verran mieli maassa? Ehkä väsynyt ja itkuinen? 

Mikä ihmeen näsäviisastelun tarve miehillä on?  Heti ruvetaan oikeuttamaan jotain räyhäämistä tai lyömistä, vaikka alakuloinen mieliala ja väkivalta ovat kaksi aivan täysin eri asiaa.

"Ja sitten, ilman mitään syytä, vain naisen vuosikymmenen kestäneen sekoilun, nalkuttamisen, ttuiluna ja mykkäkoulun jälk

Kuten sanoin, mikään ei oikeuta väkivaltaan. Ei fyysiseen eikä henkiseen. 

Naiset kun aina puhuvat kuinka on tunneälykkäämpia ja sosiaalisesti älykkäämpiä kuin miehet niin pitäisikö yhteiskunnan alkaa asuojelemaam miehiä naisten tekemältä heniiseltä väkivallalta samalla panostuksella kun naisia suojellaan miehen fyysiseltä väkivallalta vain sen takia kun miehet on voimakkaampia kuin naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ei ymmärrä että joskus vaan miestä vituttaa ja haluaa hakata naisen? Miksi miesten pitää hallita tunteensa että ei satuta naista mutta naisten ei tarvi hallita tunteitaan että ei satuttaisi miestä?

Mikään ei oikeuta väkivaltaan toista kohtaan, ei sen enempää testosteroni kuin laskeneesta estrogeenitasostakaan.

Mutta onko se nyt niin kamalan vaikeaa yrittää ymmärtää, että kumppani on kerran kuussa viikon verran mieli maassa? Ehkä väsynyt ja itkuinen? 

Mikä ihmeen näsäviisastelun tarve miehillä on?  Heti ruvetaan oikeuttamaan jotain räyhäämistä tai lyömistä, vaikka alakuloinen mieliala ja väkivalta ovat kaksi aivan täysin eri asiaa.

Tämä koko keskustelu käsittelee sitä kuinka miehen on ymmärrettävä että hänen on hyväksyttävä ja käristtävä (hen

No aloitus oli vähän epämääräisesti kirjoitettu, että siitä saattoi saada sellaisen kuvan, että miehen pitäisi sietää ärräpäitä.

Mutta muuten tuo, että koko keskustelu olisi vain naisen epäoikeudenmukaisen käytöksen hyväksyttämistä, on vain sinun päässäsi.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on aina noita tekosyitä ja diagnooseja jolla yritetään selittää omat käytös ongelmat että ei vahingossakaan tarvi kantaa vastuuta omasta käytöksestä. Kusipää on kusipää vaikka keksisi millaisia tekosyitä

Miksi mies ei anna olla rauhassa, jos toinen tarttee tilaa? Pitää vaan jankata ja ärsyttää. Se on kuspäisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

akoista ole kuin harmia. oli pms tai mitä kirjaimia tahansa

Silti pitää änkeä tänne meidän joukkoon. Mene ylilaudalle tai jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pieni osa naisista on hankalia kerran kuussa ja se on miehille täysi mysteeri, vaikka itse (testo)hormonipäissään hakkaavat toisiaan ja naisia vuoden ympäri.

Mitäs naiset aukovat päätään, oma vika. Leipoisivat pullia ja antaisivat pillua niin ei tulisi turpaankaan.

Miehillä näitä itsestä ulkoistettuja tekosyitä riittää. Kamalan hankalia ihmisiä kerran kuus.. eiku hetkinen 365 päivää vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

PainaMuijaaSuoleen?

Tyypillinen Mies?

Vierailija kirjoitti:

Naiset kun aina puhuvat kuinka on tunneälykkäämpia ja sosiaalisesti älykkäämpiä kuin miehet niin pitäisikö yhteiskunnan alkaa asuojelemaam miehiä naisten tekemältä heniiseltä väkivallalta samalla panostuksella kun naisia suojellaan miehen fyysiseltä väkivallalta vain sen takia kun miehet on voimakkaampia kuin naiset

Kyllä nainen joutuu ihan yhtälailla tilille tekemästään fyysisestä väkivallasta. Henkistä on vaikeampi todistaa, siksi ainut järkevä ratkaisu on vältellä sellaista harrastavia ihmisiä.

kun lyöt häntä. moni nainen on väkivaltainen  lasta tai miestä kohtaan juuri tuolloin. vankilatuomiotkin tehty pms aikoihin. karseeta. hän huomaa kun myös siivoat hulluna, syöt-usein suolaista ja paljon,joku toki imelääkin. sormus ei mahdu sormeen. aina vakio kohta-se sama finni nousee kuin patti.  on eri liivit,kuppikoko nousee,massu iiiso. tuosta mies tietää ... nukkuu autotallissa

Näin naisena en kehtaa olla hankala tai vaativa menkkojen aikaan. Eikä se kyllä ole mielestäni ihan normaaliakaan tiuskia kaikesta, haukkua miestä, mitä näitä nyt on... Mieti nyt omalle kohdalle kerran kuukaudessa tuollaista käytöstä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Provo. Miehen tai tyhmän kirjoittama.

PMS on eri aikaan kuin menkat.

 

Mutta osa menkkoja joten voinee niputtaa samaan

No ei ole. Osa kuukautiskiertoa voi olla. Ja ap väitti sillä olevan PMS menkkojen aikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kun aina puhuvat kuinka on tunneälykkäämpia ja sosiaalisesti älykkäämpiä kuin miehet niin pitäisikö yhteiskunnan alkaa asuojelemaam miehiä naisten tekemältä heniiseltä väkivallalta samalla panostuksella kun naisia suojellaan miehen fyysiseltä väkivallalta vain sen takia kun miehet on voimakkaampia kuin naiset

Kyllä nainen joutuu ihan yhtälailla tilille tekemästään fyysisestä väkivallasta. Henkistä on vaikeampi todistaa, siksi ainut järkevä ratkaisu on vältellä sellaista harrastavia ihmisiä.

Välttely olisi toimiva mutta ikävä kyllä ei ole mitenkään mahdollista vältellä kaikkia naisia kun miehillä ei saa olla mitään paikkaa mihin naiset ei saisi tulla. IHAN JOKAINEN nainen syyllistyy jollain tasolla henkiseen väkivaltaan miestä kohtaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kun aina puhuvat kuinka on tunneälykkäämpia ja sosiaalisesti älykkäämpiä kuin miehet niin pitäisikö yhteiskunnan alkaa asuojelemaam miehiä naisten tekemältä heniiseltä väkivallalta samalla panostuksella kun naisia suojellaan miehen fyysiseltä väkivallalta vain sen takia kun miehet on voimakkaampia kuin naiset

Kyllä nainen joutuu ihan yhtälailla tilille tekemästään fyysisestä väkivallasta. Henkistä on vaikeampi todistaa, siksi ainut järkevä ratkaisu on vältellä sellaista harrastavia ihmisiä.

Välttely olisi toimiva mutta ikävä kyllä ei ole mitenkään mahdollista vältellä kaikkia naisia kun miehillä ei saa olla mitään paikkaa mihin naiset ei saisi tulla. IHAN JOKAINEN nainen syyllistyy jollain tasolla henkiseen väkivaltaan miestä kohtaan

Se, ettet sä saa pesää, ei ole henkistä väkivaltaa.

Pms oireisiin auttaisi kannabis. Mikään ei vähennä kiukkua yhtä tehokkaasti kuin kannabis. Sitä on kuitenkin turha kysyä lääkäriltä. Helpommin kirjoittavat varmaan heroiinia kuin kannabista mihinkään vaivaan.

Vierailija kirjoitti:

Näin naisena en kehtaa olla hankala tai vaativa menkkojen aikaan. Eikä se kyllä ole mielestäni ihan normaaliakaan tiuskia kaikesta, haukkua miestä, mitä näitä nyt on... Mieti nyt omalle kohdalle kerran kuukaudessa tuollaista käytöstä!

Se on ihan eri asia jos huonosti käyttäytyvät on mies jos vertaa siihen että huonosti käyttäytyvä on nainen. Miestä pitää syyllistää ja haukkua huonosta käytöksestä että se loppuu ja naista pitää vain tukea ja ymmärtää. Naisten pitää saada purkaa paha olonsa miehen niskaan mutta mies ei saa koskaan tehdä samaa naiselle