Lue keskustelun säännöt.
Tähän Harrisin kampanja kaatui: Naiset pettivät
06.11.2024 |
Lähteenä iltalehti
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bd5fc0af-39c4-4009-ba9b-d61d4f08e6f3
Ei naisista ole mihinkään. Kun eivät edes osaa tukea toisiaan, vaan pettävät viimehetkellä
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Jotkut 80-100- vuotiaat päättävät maailman asioista. Nuoret?
Nuoret ei tajua tarpeeksi kokonaisuuksia. Liikaa tunteita ja epäkypsyyttä kehissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun vähän vilauttaa raamattua niin peli on sillä selvä. Ihan sama mitä on tehnyt. Synnithän saa anteeksi.
Kyllähän ne saa anteeksi jos oikeasti katuu. Ei pidä toistuvasti langeta. Tiedät varmaan tämän. Tekisi hyvää jos laihduttaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamala nosti liikaa esille aborttioikeutta. Abortti koskee vain pienen pientä osaa naisista. Suurin osa osaa hoitaa ehkäisyn, joko ehkäisyvälineillä tai käytöksellään.
Yhdysvalloissa abortti ja aseenkanto-oikeus ovat huomattavasti isompia kysymyksiä kuin Euroopassa, jossa vain muutamassa katolisessa maassa kuten Irlannissa ja Puolassa abortista on tehty poliittinen kysymys.
Ja joissa naisten ihmisoikeuksia poljetaan muutenkin. Kristillisten Perinteisten Arvojen mukaisesti. Tätäkö te oikeasti haluatte?
Kyllä haluamme ja tänne Suomeen kanssa. Oppiipahan naiset olemaan! 😁
Haluat oikeasti "perinteisiä arvoja" suomeen? Et varmaankaan ole huomannut mutta tuo itä
Siihen ei kuulu mihinkään pakottaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä naisäänestäjät antoivat äänensä Trumpin ja Vancen m*mu-vaimoille?
Intialaiset amerikkalaiset antoivat taatusti äänensä mieluummin Vancen kauniille ja fiksulle intialaisvaimolle kuin Kamalalle, joka häpesi ja peitteli intialaista taustaansa.
Rehelliset ja kunnolliset naiset eivät ole kiinnostuneita vasemmiston roskasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se naiseus takaa älyä ja harkintakykyä. Kahdesta huonosta piti valita vähemmän huono. Näin jenkit varmaan ajattelivat.
Itseasiassa naisen aivot on soveltuvammat johtamiseen. Tämä ei nyt muuta opettanut kuin sen että yhä umpisurkea sekopää menee pätevän ja osaavan naisen yli valinnoissa kunhan on mies. Miehet voi yhä pitää osaamisensa lattiatasolla, koska tyhjästä yhä palkitaan vain koska on mies.
Ja naisen euro on pienempi vai? Miksi miehiä palkataan, kun naisten palkkakustannukset ovat pienempiä. Lisäksi HR on yleensä pelkkiä naisia täynnä. Voitteko argumentoida tätä?
Miksi naisia ei näy johtoasemissa?
Näkyyhän naisia johtoasemissa. Älä puhu peetä.
Juu niin näkyy ja tulokset ovat todella karuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pettivät 🙈
Pikemmin latinoäänestäjät olivat siirtyneet republikaanien kannattajiksi ilmeisen konservatiivisten arvojensa vuoksi. Kumma miten Trumpin sekoilevat puheet upposivat vaikka hän on todella kaukana mistään ns. kristillisistä arvoista, joita amerikkalaiset evankeliset liikkeet edustavat.
Trump on opportunisti. Kristilliset fundamentalistit ovat opportunisteja, ja tällä(kin) kertaa löytyi nopeasti ekumenia. Trump saa näennäistä valtaa ja kristityt saavat viedä vapaasti omaa agendaansa teokratiasta eteenpäin ilman turhia esteitä.
Saat sen kuulostamaan siltä kuin siinä olisi jotain pahaa? Minä olen myös survivalisti ja opporturnisti. Ilmanmuuta. Sehän on vain älykästä että mukautuu muuttuviin oloihin ja tilanteisiin. Tämä on myös Trumpin voima.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se naiseus takaa älyä ja harkintakykyä. Kahdesta huonosta piti valita vähemmän huono. Näin jenkit varmaan ajattelivat.
Itseasiassa naisen aivot on soveltuvammat johtamiseen. Tämä ei nyt muuta opettanut kuin sen että yhä umpisurkea sekopää menee pätevän ja osaavan naisen yli valinnoissa kunhan on mies. Miehet voi yhä pitää osaamisensa lattiatasolla, koska tyhjästä yhä palkitaan vain koska on mies.
Trump on helvetin hyvä johtaja, kokosi mahtavan tiimin, kaappasi demonkraateiltakin Muskin ja Kennedyn.
Kamala taasen on kuuluisa tyrannimaisesta ja järjenvastaisesta johtamisesta. Sen henkilökunnasta on 90% ottanut loparit. Ihan kuin Meghan Markle, muttei edes musta.
Olen ylpeä, ettei naiset menneet sukupuoli-ansaan. Vaan katsoivat objektiivisesti, kumpi ehdokkaista on pätevämpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rehelliset ja kunnolliset naiset eivät ole kiinnostuneita vasemmiston roskasta.
Saattaa monen mielestä heterovaimon ja tyttöystävän osa olla sittenkin mielekkäämpi kuin multisukupuoli-strippari-kohdunvuokraaja-seksityöläisen, toisin kuin wokevassukat riivattuna inttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se naiseus takaa älyä ja harkintakykyä. Kahdesta huonosta piti valita vähemmän huono. Näin jenkit varmaan ajattelivat.
Itseasiassa naisen aivot on soveltuvammat johtamiseen. Tämä ei nyt muuta opettanut kuin sen että yhä umpisurkea sekopää menee pätevän ja osaavan naisen yli valinnoissa kunhan on mies. Miehet voi yhä pitää osaamisensa lattiatasolla, koska tyhjästä yhä palkitaan vain koska on mies.
Trump on helvetin hyvä johtaja, kokosi mahtavan tiimin, kaappasi demonkraateiltakin Muskin ja Kennedyn.
Kamala taasen on kuuluisa tyrannimaisesta ja järjenvastaisesta johtamisesta. Sen henkilökunnasta on 90% ottanut loparit. Ihan kuin Meghan Markle, muttei edes musta.
Ja huumori. Huumori se mikä omiin silmiini osui meni tällä kertaa nappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sori mut teillä elämänkoululaisilla ei ole kelamaneja (työttömyys- ja sosiaalitukia) tai sairaanhoitoa, jos täälläkin olisi Trumppi vallassa. Et en tajua mitä juhlitte.Teihin se ensin osuisi.
Ei mulla oo nytkään mitään tukia. Töissä pitää käydä, kun on omaisuutta kertynyt ihan duunarin palkoillakin.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on toiselle naiselle susi.
Niinpä! Naisilla oli nyt mahdollisuus valita demokratiaa ajava ehdokas presidentiksi, niin kuinkas kävikään? Juoksivat joukolla sovinisti/diktaattorin leiriin, näin ollen naiset vetivät kaikki naisten ja lasten oikeudet vessasta alas!
Saitte sitä mitä itse halusitte ja nyt sitten pulinat pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se naiseus takaa älyä ja harkintakykyä. Kahdesta huonosta piti valita vähemmän huono. Näin jenkit varmaan ajattelivat.
Kuten meidän pressanvaaleissa !
Vierailija kirjoitti:
Olen ylpeä, ettei naiset menneet sukupuoli-ansaan. Vaan katsoivat objektiivisesti, kumpi ehdokkaista on pätevämpi.
Tai punnitsivatihan vain asiat ja arvot. Plus mitä ovat omin silmin todistaneet. jospa oltaisiin aidosti kypsytty joihinkin väittämiin ja hokemiin, sielläkin.
Aikamoista syyllistämistä koko sukupuolta kohtaan. Ikäänkuin mikään muu ei painaisi vaakakupissa kuin sukupuoli.... (oletettu)
Vierailija kirjoitti:
Harris oli vaan paska ehdokas, on se nyt kumma jos tuon kokoisesta maasta ei demokraattien leiriin löydy parempaa ehdokasta.
Alkaa olla joka maassa vaalikampanjat niin täynnä vihaa ja lokaa ettei kohta löydy yhtään ehdokasta. Some täynnä loanheittoa, julkista toisen haukkumista ja nimittelyä. Diktaattorit kohta päättää.
Suomi nyt oli harvinainen poikkeus.
Ei yllätä että juuri naiset pettivät toisen naisen :D
Vierailija kirjoitti:
Kansa on valinnut oman suosikkinsa demokraattisissa vaaleissa. Onko demokratian toteutumista noin vaikea hyväksyä?
No miten vaikeaa se demokratian toteutumisen hyväksyminen olikaan 6.1.2021? Jotkut menettivät Henkensä, koska mistään mitään ymmärtämättömät aivottomat hihhulit sabotoivat demokratian toteutumista.
Kun vähän vilauttaa raamattua niin peli on sillä selvä. Ihan sama mitä on tehnyt. Synnithän saa anteeksi.