Voidaanko sairaala pakottaa pitämään enomme letkuissa ja rytkättämään lain suoman rangaistuksen uhalla?
Meille on tärkeää, että eno elää vuoden loppuun. Mikä laki velvoittaa sairaalaa pitämään eno elossa?
Kommentit (49)
Tämä on kyllä kuin jatkokertomusta seuraisi.
Varsin värikästä sellaista.
Juoni tosin on melkoisen pomppivaa ja sekavaa.
Elvytyskiellon ja myös muutenkin saattohoitopäätöjksen tekee aina lääkäri. Lääkärin kuitenkin tulee keskustella asiasta ensin potilaan lähiomaisen kanssa (yleensä puoliso tai lapset, mutta jos enolla ei ole muita lähiomaisia kuin sinä, niin sitten sinun kanssa). Mutta riippumatta lähiomaisen mielipiteestä, lääkäri lopulta päättää asiasta. Nykyisin on kuitenkin se hyvä puoli, että ihan tavallinen kansalainenkin voi ostaa defibrillaattorin. Voitte hankkia sellaisen, ottaa enon kotiin ja rytkäytellä just niin paljon kuin haluatte.
Vierailija kirjoitti:
Elvytyskiellon ja myös muutenkin saattohoitopäätöjksen tekee aina lääkäri. Lääkärin kuitenkin tulee keskustella asiasta ensin potilaan lähiomaisen kanssa (yleensä puoliso tai lapset, mutta jos enolla ei ole muita lähiomaisia kuin sinä, niin sitten sinun kanssa). Mutta riippumatta lähiomaisen mielipiteestä, lääkäri lopulta päättää asiasta. Nykyisin on kuitenkin se hyvä puoli, että ihan tavallinen kansalainenkin voi ostaa defibrillaattorin. Voitte hankkia sellaisen, ottaa enon kotiin ja rytkäytellä just niin paljon kuin haluatte.
Ei niistä mitään velvollisuutta ole keskustella. Pikemminkin ilmoitusluontoinen asia. Ilmoitetaan se asia sitten keskustellen vai ei riippuu lääkäristä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä kysymystä. Oletko sinä se joka kärkkyy enon rahoja ja yrität ahneuksissasi kyseenalaistaa lääkäreiden asiantuntemuksen ja saattohoidon?
Haluamme pitää enon letkuissa vuoden loppuun! Turha udella muuta. Enon parhaaksi kaikki.
AP
Ette voi pakottaa sairaalaa/lääkäreitä/hoitajia yhtään mihinkään. Hoito- ja lääketiede menee teidän halujen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tekee päätöksen siitä miten potilasta hoidetaan. Jos jo tiedetään että potilas on kuolemassa niin ei häntä tietenkään enää elvytetä eikä elämää pidennetä muillakaan turhilla toimenpiteillä. Se on ihan sama mitä mieltä sukulaiset ovat.
Laki pakottaa. Syyte.
AP
Mikä laki?
Tommosen annetaan kuolla kun on kuollakseen, ei kellään ole aikaa päivystellä ja rytkäytellä tulevia raatoja. Jos taas jostain avioerosta on kysymys niin se omaisuus mikä on saatu erohakemuksen jättämisen jälkeen ei kuulu enää avioliiton piiriin, joten siitä ei tehdä ositusta.
Vierailija kirjoitti:
Elvytyskiellon ja myös muutenkin saattohoitopäätöjksen tekee aina lääkäri. Lääkärin kuitenkin tulee keskustella asiasta ensin potilaan lähiomaisen kanssa (yleensä puoliso tai lapset, mutta jos enolla ei ole muita lähiomaisia kuin sinä, niin sitten sinun kanssa). Mutta riippumatta lähiomaisen mielipiteestä, lääkäri lopulta päättää asiasta. Nykyisin on kuitenkin se hyvä puoli, että ihan tavallinen kansalainenkin voi ostaa defibrillaattorin. Voitte hankkia sellaisen, ottaa enon kotiin ja rytkäytellä just niin paljon kuin haluatte.
Voipi vaikka ite rytkäyttää kuten Homer Simpson. Kyllä eno tykkää kun rytkytetään!
Perintöhän voi sitten ap mennä ihan kenelle vain.
Tuskin kyllä sinulle.
Mutta saatpa siitä taas uuden aiheen tarinoihisi.
Sitä odotellessa...