Voidaanko sairaala pakottaa pitämään enomme letkuissa ja rytkättämään lain suoman rangaistuksen uhalla?
Meille on tärkeää, että eno elää vuoden loppuun. Mikä laki velvoittaa sairaalaa pitämään eno elossa?
Kommentit (49)
Tämähän väitti täällä, että miehensä sisko olisi saanut lastenvaunut ja miehensä vain kalliit lakanat.
Nyt se on kääntänyt sen höpinän niin, että miehen veli ( joka on vela...) olisi saanut raivokohtauksen kun hän on saanut ne vaunut...
Katsokaa; lily.fi/ käännekohta.
Eli uutta blogiakin taas vaihteeksi pukannut (*eli uusia valheita ja satuja).
Jo taas rytkäytys-kaheli vauhdissa.
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tekee päätöksen siitä miten potilasta hoidetaan. Jos jo tiedetään että potilas on kuolemassa niin ei häntä tietenkään enää elvytetä eikä elämää pidennetä muillakaan turhilla toimenpiteillä. Se on ihan sama mitä mieltä sukulaiset ovat.
Laki pakottaa. Syyte.
AP
Onko rytkäytyslaitteista olemassa jotain lakia? Vaihdoin työpaikkaa ja tiedän että uudella työpaikalla on useita rytkäytyslaitteita, mutta niitä ei näy missään, ei myöskään kylttejä tai opasteita mistä rytkäytyslaitteen voi löytää. Kehen pitää ottaa yhteyttä?
Mitä, eikö tullutkaan uusia Gantin lakanoita?
Eikä vaunuja...
Ne sun ostamat Gantin pyyhkeet eivät muuten ole pinkit, vaan erittäin haalean vaaleanpunaiset...
Parempi ettei turhaan rytkäytellä vaan laitetaan huoltosuhdetta huolella kuntoon!
Mutta eiks se jo kuollut?
Vai onko tämä joku eri eno, taas kerran...
Väkisin ei ketään pysty pitämään hengissä. Rytkyttäminen pelastaa vain 15% heistä joille se tehdään sairaalassa.
Jos joku on huonossa kunnossa niin ei se hengissä pysyminen ole lääkäreistä kiinnin vaan ihminen kuolee vaikka tehtäisiin mitä. Jotain nuorta voidaan tehohoitaa melko pitkään mutta ei vanhus sellaista kestä ja loppu tulee päivissä. Huonokuntoisia elämänsä loppuvaiheessa olevia ei edes oteta teho-osastolle. Päätöksestä voi toki valittaa sairaalan johdolle mutta ei se johda mihinkään.
Eikös sun miehesi voi maksaa sairaalalle, kun on kertomasi mukaan varakas?
Vierailija kirjoitti:
Onko rytkäytyslaitteista olemassa jotain lakia? Vaihdoin työpaikkaa ja tiedän että uudella työpaikalla on useita rytkäytyslaitteita, mutta niitä ei näy missään, ei myöskään kylttejä tai opasteita mistä rytkäytyslaitteen voi löytää. Kehen pitää ottaa yhteyttä?
Ei laitteet mitään rytkytä. Niillä annetaan lähinnä sähköisku.
Jaaha, että nyt se on eno jota pitää rytkäyttää eikä äiti? Painu ap vttuun tän juttus kaa...
Vierailija kirjoitti:
Tämä on ollut täällä ennenkin, vähän erilaisena.
Yleisesti ottaen, lääkärit suojelevat elämää ja tekevät toiminpiteitä näin hoitajan mielestä liian pitkäänkin. Mutta lääkäri saa ja hänen pitää tehdä päätös olla määräämättä hoitoa, josta ei ole hyötyä tai joka vain pitkittää kärsimystä.
On ollut jo varsin monta kertaa.
Miksi pitäisi elää vuoden loppuun?
Älä ihmeessä kerro enempää...
Arvaa mitä: kaikki kuolevat, se kuuluu elämään. Kun aika loppuu se oli siinä, ei enää rytkytykset auta.
Defibrillaattori on esiapuväline, jos sydän menee kammiovärinätilaan. Sitä ei käytetä tilanteessa jossa kuolevan ihmisen sydän pysähtyy.
Ilmeisesti aloittaja luulee, että sydäniskurilla saadaan sydän uudelleen käyntiin? Näin ei asia ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäri tekee päätöksen siitä miten potilasta hoidetaan. Jos jo tiedetään että potilas on kuolemassa niin ei häntä tietenkään enää elvytetä eikä elämää pidennetä muillakaan turhilla toimenpiteillä. Se on ihan sama mitä mieltä sukulaiset ovat.
Laki pakottaa. Syyte.
AP
Höpöhöpö. Huomaa ettei sulla oo ollenkaan ymmärrystä sille mitä tarkoittaa käytännössä rytkäyttäminen ja se ettei toimenpide ole potilaalle aina hyväksi saati tehoa. Mut on rytkäytetty.eloon ja jopa nuoremmalle se on todella rankka juttu käydä läpi. Saati iäkkäälle ja sairaalle. Meuhkaa minkä meihkaat, lääkäreitä ei omaiset voi määrätä mielensä mukaan.
Mitä helvettiä?!