Jos autoilija törmää suoralla maantiellä pyöräilijään...
Niin onko mielestäsi pyöräilijä ainakin osittain syyllinen?
Kommentit (54)
Vika ei ole koskaan spandexsankarissa, aina löytyy selittävä tekijä.
Riippuu varmaan miten tämä onnettomuus tapahtui. Oliko pyöräilijä oikeassa paikassa? Ajoiko autoilija nopeusrajoitusten mukaan?
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan miten tämä onnettomuus tapahtui. Oliko pyöräilijä oikeassa paikassa? Ajoiko autoilija nopeusrajoitusten mukaan?
Ei autoilija saa ajaa väärässä paikassakaan olevan pyöräilijän tai kävelijän päälle!
Jos pyöräilijä ajaa maantien oikeassa laidassa ja takaa tuleva auto ajaa yli ja pyöräilijä menehtyy on se autoilijan vika mutta tuomiot ovat olleet tuommoisissa hyvin pieniä käytännössä sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on vain ja ainoastaan autoilija.
Kerrotko mitenkä autoiljan on mahdollista olla näkemättä pyöräilijän kokoista esinettä? Olisihan se aika sopimaton auton rattiin.
Pari viikkoa sitten ajelin kapeahkoa kylätietä niin 3 spandex sankaria ajoi kilpa pyörillään parvessa koko kaistan leveydeltä eivätkä siirtyneet jono muodostelmaan tien sivuun kun autoja tuli takaa.
Kesällä ajoin tiellä jossa oli pyörätien ja autotien välissä leveä oja. Tuli kohta josta pääsi asfalttia pitkin autotielle ja eiköhän sieltä spandexheppu hypännyt suoraan autoni eteen! Vauhtia ei ollut kuin 50km ja kerkesin vetästä vasemmalla eikä onneksi ollut vastaantulijoita, mutta jumatsuikka että säikäytti! Mitä lie ajatellut että sieltä piti koukata tielle juuri kun auto on kohdalla. Pyörätie jatkui vielä. Ehkä tyyppi oli itsetuhoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan miten tämä onnettomuus tapahtui. Oliko pyöräilijä oikeassa paikassa? Ajoiko autoilija nopeusrajoitusten mukaan?
Ei autoilija saa ajaa väärässä paikassakaan olevan pyöräilijän tai kävelijän päälle!
Aivan. Autoilijan pitää olla meedio ja omata myös sellainen pimeänäkö, jolla näkee ilman valoja ajavan, mustiin pukeutuneen pyöräilijän pilkkopimeässä.
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten ajelin kapeahkoa kylätietä niin 3 spandex sankaria ajoi kilpa pyörillään parvessa koko kaistan leveydeltä eivätkä siirtyneet jono muodostelmaan tien sivuun kun autoja tuli takaa.
Ja sitten ihmettelevät miksi heihin suhtaudutaan niin vihamielisesti joidenkin osalta.
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten ajelin kapeahkoa kylätietä niin 3 spandex sankaria ajoi kilpa pyörillään parvessa koko kaistan leveydeltä eivätkä siirtyneet jono muodostelmaan tien sivuun kun autoja tuli takaa.
Pöyristytkö yhtä lailla kun tuon pyöräjoukon tilalla ajaa traktori peräkärryineen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu varmaan miten tämä onnettomuus tapahtui. Oliko pyöräilijä oikeassa paikassa? Ajoiko autoilija nopeusrajoitusten mukaan?
Ei autoilija saa ajaa väärässä paikassakaan olevan pyöräilijän tai kävelijän päälle!
Aivan. Autoilijan pitää olla meedio ja omata myös sellainen pimeänäkö, jolla näkee ilman valoja ajavan, mustiin pukeutuneen pyöräilijän pilkkopimeässä.
tuossa on perää. joku käveli syyspimeällä sateisella säällä valtatien yli ja jäi auton alle. autoilijalle tuomio.
Yksi kesä ajelin työmatkaa kotiin päin niin pahasti laskevaa aurinkoa kohti, hieman elämää nähnyt tuulilasi, että jos ne rullasuksittelijat ja pyöräilijät olisivat tienneet miten hengenvaarassa silloin olivat, niin eivät enää menisi oikeaa kaistaa päin auringonlaskua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on vain ja ainoastaan autoilija.
Kerrotko mitenkä autoiljan on mahdollista olla näkemättä pyöräilijän kokoista esinettä? Olisihan se aika sopimaton auton rattiin.
Aja joskus autolla vaikka syksyisenä sadeiltana katuvaloin "valaistulla" alueella ja ylläty.
Suurin ongelma on just tuo ajattelutapa, että pakostihan se autoilija minut näkee. NO EI V*TTU VÄLTTÄMÄTTÄ NÄE.
Pimeässä ja sateessa olen miltei ajanut tien reunalla kulkevan pyöräilijän päälle. 80 km/h nopeusalue ja ajoin hiljempaa kelin takia. Pimeän pyöräilijän näin kohdalla.
Onkohan tämä aloitus saanut inspiraationsa Gaudreaun veljesten kuolemasta? Siinähän ajoneuvo väisti pyöräilijöitä lähelle keskikaistaa, niin takaa tullut, ohittamassa ollut autoilija luuli, että edessä oleva yrittää estää hänen ohituksensa.
Ohitti sitten oikealta puolelta kevyen liikenteen kaistan kautta. Siellä vaan oli ne pyöräilijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten ajelin kapeahkoa kylätietä niin 3 spandex sankaria ajoi kilpa pyörillään parvessa koko kaistan leveydeltä eivätkä siirtyneet jono muodostelmaan tien sivuun kun autoja tuli takaa.
Pöyristytkö yhtä lailla kun tuon pyöräjoukon tilalla ajaa traktori peräkärryineen?
Ajaako se kärry siinä traktorin vieressä?
Pyöräilijöiden kuuluu ajaa ajoradan oikeassa reunassa. Ei keskellä ajoväylää, eikä varsinkaan vierekkäin.
Vierailija kirjoitti:
Vika ei ole koskaan spandexsankarissa, aina löytyy selittävä tekijä.
Juuri näin. Kun hänen korkeutensa on liikkeellä hiilikuitusukkulallaan, on tie hänen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pari viikkoa sitten ajelin kapeahkoa kylätietä niin 3 spandex sankaria ajoi kilpa pyörillään parvessa koko kaistan leveydeltä eivätkä siirtyneet jono muodostelmaan tien sivuun kun autoja tuli takaa.
Pöyristytkö yhtä lailla kun tuon pyöräjoukon tilalla ajaa traktori peräkärryineen?
Pyöräilijät voi ajaa tien sivussa, traktori vie koko kaistan joka tapauksessa. Ilmeisesti nuo pyöräilijät ei voi ajaa tien sivussa koska siellä on varmaan enemmän kivensiruja jotka voi rikkoa ohuen ohuet renkaat tms?
Autoilijan vikahan se on, mutta sitä en ymmärrä miksi monet pyöräilijät eivät käytä hämärässä valoja vaikka laki ja itsesuojeluvaistokin vaatisi.
Syyllinen on vain ja ainoastaan autoilija.