Briteiltä paloi käpy ja mellakat alkoivat 3 lapsen puukotuksen takia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisit on joukolla suojelemassa muslimeja. Kun pitäisi puolustaa valkoisia lapsia niitä ei näy missään.

Tämä puukkojunkkari ei mitä todennäköisimmin ollut muslimi.

Eikä mustakaan?

Mannerheimkin saadaan mustaksi Vasemmiston voimalla.

Muutama vuosi sitten Yhdysvalloissa huumeiden vaikutuksen alaisena ollut mies kuoli poliisin käsissä. Mies oli myös tuomitru väkivaltarikollinen. Tästä seurasi mellakat ympäri läntistä maailmaa, jonka johdosta useat kaupungit paloivat, lukuisia yrityksiä ryöstettiin ja todella monia tapettiin. Silti näistä uutisoition rauhanomaisina mielenosoituksina, ja poliiseja jopa estettiin puuttumasta noihin rikoksiin.

Nyt Britanniassa on ymmärrettävästi mennyt hermo viattomien lasten puukottamiseen ja siellä osoitetaan mieltä, niin näistä uutisoidaan äärioikeiston mellakoina ja väitetään ihmisten käyttävän tragediaa hyväksi politiikkansa ajamiseen. Samoin poliisi on puuttunut näihin paljon kovakouraisemmin kuin aiemmin mainittuihiin mellakoihin. Aivan kuin mitään muutosta ei saisi vaatia.

Tästä voi siis vetää sen johtopäätöksen, että medialle ja valtaapitäville väkivaltarikollisen henki on arvokkaampi kuin lasten henget.

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Yhdysvalloissa huumeiden vaikutuksen alaisena ollut mies kuoli poliisin käsissä. Mies oli myös tuomitru väkivaltarikollinen. Tästä seurasi mellakat ympäri läntistä maailmaa, jonka johdosta useat kaupungit paloivat, lukuisia yrityksiä ryöstettiin ja todella monia tapettiin. Silti näistä uutisoition rauhanomaisina mielenosoituksina, ja poliiseja jopa estettiin puuttumasta noihin rikoksiin.

 

Nyt Britanniassa on ymmärrettävästi mennyt hermo viattomien lasten puukottamiseen ja siellä osoitetaan mieltä, niin näistä uutisoidaan äärioikeiston mellakoina ja väitetään ihmisten käyttävän tragediaa hyväksi politiikkansa ajamiseen. Samoin poliisi on puuttunut näihin paljon kovakouraisemmin kuin aiemmin mainittuihiin mellakoihin. Aivan kuin mitään muutosta ei saisi vaatia.

 

Tästä voi siis vetää sen johtopäätöksen, että medialle ja valtaapitäville väkivaltarikollisen henki on arvokkaa

Mitä merkitystä sillä on, että kuollut oli väkivaltarikollinen? Oletko sitä mieltä, että sellaisen saa poliisi halutessaan noin vain tukehduttaa kadulle? Ei se itse rikos siitä muutu, vaikka sen kohteena olisi kuka.

Äärioikeisto on kyllä vaarallinen ja samanlainen kaikkialla. Euroopassa jo iso ongelma. Haluaisitko nuo mellakoitsijat kotikaupunkiisi polttamaan autoja ja liikkeitä? Muista tämä kun äänestät ensi kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama vuosi sitten Yhdysvalloissa huumeiden vaikutuksen alaisena ollut mies kuoli poliisin käsissä. Mies oli myös tuomitru väkivaltarikollinen. Tästä seurasi mellakat ympäri läntistä maailmaa, jonka johdosta useat kaupungit paloivat, lukuisia yrityksiä ryöstettiin ja todella monia tapettiin. Silti näistä uutisoition rauhanomaisina mielenosoituksina, ja poliiseja jopa estettiin puuttumasta noihin rikoksiin.

 

Nyt Britanniassa on ymmärrettävästi mennyt hermo viattomien lasten puukottamiseen ja siellä osoitetaan mieltä, niin näistä uutisoidaan äärioikeiston mellakoina ja väitetään ihmisten käyttävän tragediaa hyväksi politiikkansa ajamiseen. Samoin poliisi on puuttunut näihin paljon kovakouraisemmin kuin aiemmin mainittuihiin mellakoihin. Aivan kuin mitään muutosta ei saisi vaatia.

 

Tästä voi siis vetää sen johtopäätöksen, että medialle ja val

 

Totta tuo, ampuahan se olisi pitänyt. 

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on kyllä vaarallinen ja samanlainen kaikkialla. Euroopassa jo iso ongelma. Haluaisitko nuo mellakoitsijat kotikaupunkiisi polttamaan autoja ja liikkeitä? Muista tämä kun äänestät ensi kerralla.

Ottaisin ennemmin palaneen auton kuin puukotetun lapsen. Mitään ei olisi tapahtunut ilman tuota puukotusta. Ja puukotusta ei olisi tapahtunut ilman massamaahanmuuttoa.

Vierailija kirjoitti:

Putin hämmentää Eurooppaa

Miten putin tähän liittyy? Käski puukottaa ne tyttölapset vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten jotkut luulee, että ruskeaihoiset on niin paljon parempia ihmisiä, että ne ei vois tehdä mitään pahaa ikinä? Mä en voi käsittää tuollaista harhaisuutta.

Kuka tuollaista muka luulee? Sellaista ihmisryhmää ei olekaan, joka ei kykene hirmutekoihin syyllistymään.

 

Vihervassarit.

Tunnen muutaman vihervassarin. Kukaan heistä ei ainakaan ajattele niin.  Positiivisimmat kommentit on "eivät ole huonompia kuin muutkaan" ja "ympäristö selittää paljon".

Olet rakentanut päähäsi harhan vihollisesta, jota vastustat. Sitä vihollista ei ole olemassa. Taistelet itseäsi vastaan.

Sehän oli briteissä syntynyt kristitty joka puukotti.

Oliko se ruandalaisperäinen puukottaja siis muslimi vai ei? Luin täältä, että Ruanda 92-prosenttisesti kristitty maa.

Uk:ssa on kyllä kovat lait tuollaisille kadulla riehuville rikollisille. Vankilaan vaan koko porukka ja kovat korvaukset tuhotusta omaisuudesta. Hirveää asukkaille, ajattele jos sinun autosi poltettaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putin hämmentää Eurooppaa

 

Miten putin tähän liittyy? Käski puukottaa ne tyttölapset vai?

Esim venäläiset rakensi valeuutisportaalin nettiin. Sieltä levitettiin valheellista tietoa.

Siihen päälle botit jne.

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on kyllä vaarallinen ja samanlainen kaikkialla. Euroopassa jo iso ongelma. Haluaisitko nuo mellakoitsijat kotikaupunkiisi polttamaan autoja ja liikkeitä? Muista tämä kun äänestät ensi kerralla.

Sinä ottaisit mieluummin kommunistit ja BLMn porukan polttamaan taloja ja särkemään paikkoja, sekä ryöstelemään,. koska se on niin ihanan sywäitseväistä ja sillä saa sulan hattuun 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruandalaisperäinen puukottaja siis muslimi vai ei? Luin täältä, että Ruanda 92-prosenttisesti kristitty maa.

Ei ole muslimi. Kuvaa noiden Putinin ohjailemien äärioikeistolaisten typeryyttä, että käyttää kristityn tekemisiä tekosyynä muslimivihalle. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruandalaisperäinen puukottaja siis muslimi vai ei? Luin täältä, että Ruanda 92-prosenttisesti kristitty maa.

Kristitty oli. Ja siis brittiläinen puukottaja.

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruandalaisperäinen puukottaja siis muslimi vai ei? Luin täältä, että Ruanda 92-prosenttisesti kristitty maa.

Ja mitähän ne loput kymmenen prosenttia on, entä kuinka tarkkaa jonkun ruandan väestökirjanpito on? Kristittyjä harvemmin länsimaihin tulee edes silloin, kun ovat vainottu vähemmistö omassa maassaan 

Tapahtuma on tekosyy mellakoille. Mellakoitsijat haluavat meklakoida ja suunnata vihansa tiettyyn suuntaan. Ihan sama minkä disinformaation perusteella. 

BLM kaksinaismoralismi on kuvottavaa. Ei mulla muuta.

Vierailija kirjoitti:

Uk:ssa on kyllä kovat lait tuollaisille kadulla riehuville rikollisille. Vankilaan vaan koko porukka ja kovat korvaukset tuhotusta omaisuudesta. Hirveää asukkaille, ajattele jos sinun autosi poltettaisiin. 

Ajattele, jos sinun lapsesi puukotettaisiin 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äärioikeisto on kyllä vaarallinen ja samanlainen kaikkialla. Euroopassa jo iso ongelma. Haluaisitko nuo mellakoitsijat kotikaupunkiisi polttamaan autoja ja liikkeitä? Muista tämä kun äänestät ensi kerralla.

 

Sinä ottaisit mieluummin kommunistit ja BLMn porukan polttamaan taloja ja särkemään paikkoja, sekä ryöstelemään,. koska se on niin ihanan sywäitseväistä ja sillä saa sulan hattuun 

Miksi kärjistät asioita ääripäihin? Äärioikesto ei ole hyvä, kommunismi ei myöskään ole hyvä. Sosiaalidemokraateilla on ollut eriävät näkemykset alusta asti, jo ennen Suomen sisällissotaa. Sosiaalidemokratia ei ole kommunismia, olisi kiva kun lakkaisit sotkemasta käsitteitä.