Lue keskustelun säännöt.
Briteiltä paloi käpy ja mellakat alkoivat 3 lapsen puukotuksen takia
31.07.2024 |
Ruan dalaistaustainen mies puukotti 3 lasta kuoliaaksi. Tämä oli viimeinen niitti briteille, ja he alkoivat huutelemaan moskeijan edessä. Poliisi autokin syttyi tuleen siinä ohessa. Viranomaiset ovat varoitelleet, ettei räzistisiä juttuja hyväksytä, vaikka lasten kuolema olikin ikävä asia.
https://pt-media.org/2024/07/31/vihaiset-southportin-asukkaat-mellakoiv…
Kommentit (280)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilastollisesti mahdotonta, etteikö suuresta määrästä maa muja löytyisi myös rikollisia. (Tai tämä poikahan oli ilmeisesti autisti ja sairas mieleltään, vähän kuten se Vantaan ampujapoika) En oikein saa kiinni siitä ajatuksesta, että näin olisi kuitenkin oltava, eli 100% nuhteettomuus tietynvärisillä on oletus, muuten kaikkien on mentävä "kotiin". Eihän tuollaisia vaatimuksia esitetä kantiksillekaan, koska se olisi todellisuuden vastaista. Voisiko joku selittää miksi tämä on näin?
Miksi pitäisi ottaa maahan rikollisia lisää, kun niitä on jo omasta takaa ihan tarpeeksi?
Eli jos 1% tekee jotain pahaa niin 99% samasta viiteryhmästä ei sen vuoksi saa ikään kuin varmuuden vuoksi tulla tänne myöskään? Mielenkiintoista. Onko tässä taustalla siis joku sellainen ajatus, että omie
Rikoksesta välitön karkoitus. Kun tullaan elelemään muiden rahoilla, niin eletään siivosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilastollisesti mahdotonta, etteikö suuresta määrästä maa muja löytyisi myös rikollisia. (Tai tämä poikahan oli ilmeisesti autisti ja sairas mieleltään, vähän kuten se Vantaan ampujapoika) En oikein saa kiinni siitä ajatuksesta, että näin olisi kuitenkin oltava, eli 100% nuhteettomuus tietynvärisillä on oletus, muuten kaikkien on mentävä "kotiin". Eihän tuollaisia vaatimuksia esitetä kantiksillekaan, koska se olisi todellisuuden vastaista. Voisiko joku selittää miksi tämä on näin?
Miksi pitäisi ottaa maahan rikollisia lisää, kun niitä on jo omasta takaa ihan tarpeeksi?
Eli jos 1% tekee jotain pahaa niin 99% samasta viiteryhmästä ei sen vuoksi saa ikään kuin varmuuden vuoksi tulla tänne myöskään? Mielenkiintoista. Onko tässä taustalla siis joku sellainen ajatus, että omie
Puska rais kaukset ovat lähes 100 % mmuuttajien tekemiä, myös joukkorais kaukset.
"Rikoksesta välitön karkoitus. Kun tullaan elelemään muiden rahoilla, niin eletään siivosti."
Hmm, eli jos käy töissä ja maksaa veroja, niin saa sitten vähän ra is kailla ja ta ppaakin? Ansaitsee ikäänkuin oikeuden siihen sillä nettomaksajuudellaan? Mielenkiintoista ajattelua tosiaan.
USA:ssa kolmen lapsen puukotus olisi tavallista hiljaisempi kouluiskujen päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haetaanko Suomessa vastaavaa? Eli äärioikeiston radikalisoitumista vastaaviin tekoihin? Meillä ainakin somessa jutut ovat sitä tasoa että periaatteessa voisi kuvitella näin ja lisäksi hallituksen asenne tukee tuon suuntaista kehitystä.
Totta. Jos hallitus jatkaa tällä tyylillä niin kohta lentää täälläkin vaikka mitä vaikka mihin?
Ei lennä. Vaikka te venäjän laskuun toimijat kuinka olette könvöitä yritelleet niin pelkän paskan olette saaneet aikaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkkikset ulos Suomesta!
Tämä ei ole mitään rasismia vaan nyt on aika suojella suomalaisia ja suomalaista tapaa elää.
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksesta välitön karkoitus. Kun tullaan elelemään muiden rahoilla, niin eletään siivosti."
Hmm, eli jos käy töissä ja maksaa veroja, niin saa sitten vähän ra is kailla ja ta ppaakin? Ansaitsee ikäänkuin oikeuden siihen sillä nettomaksajuudellaan? Mielenkiintoista ajattelua tosiaan.
Etkö osaa lukea? Rikoksesta välitön karkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkkikset ulos Suomesta!
Tämä ei ole mitään rasismia vaan nyt on aika suojella suomalaisia ja suomalaista tapaa elää.
Tämä.
Miksi hallitus ja media ei käsittele p uukotuksia tavallisten kansalaisten kannalta.
Mitä voimme tehdä maahan muuttajien väkivallalle ja miten voimme suojautua heiltä? Minä sanon että karkotukset ovat paras keino.
Maahan muuttoon pitää saada Suomessakin rajut tiukennukset.
Pienestäkin rikoksen yrityksestä aivan suoraan lentokoneessa lähtömaahansa.
Maahan muuttajalla täytyy olla työpaikka joka elättää hänet täysin ilman Kelan apua tai ulos maasta nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä on A-studiot joissa käsiteltäisiin maahan muuttajien vaarallisuutta lapsillemme?
Missä on poliitikoiden lausunnot maahan muuttajien vaarasta lapsille?
Miksi hallitukset ja mediat ovat pelkästään tavallisten ihmisten mellakointia vastaan?
"äärioikeisto" sitä ja tätä....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksesta välitön karkoitus. Kun tullaan elelemään muiden rahoilla, niin eletään siivosti."
Hmm, eli jos käy töissä ja maksaa veroja, niin saa sitten vähän ra is kailla ja ta ppaakin? Ansaitsee ikäänkuin oikeuden siihen sillä nettomaksajuudellaan? Mielenkiintoista ajattelua tosiaan.
Etkö osaa lukea? Rikoksesta välitön karkoitus.
Myös kantiksille? Miksei heille? Tämä kiinnostaa? Miksi kantiksille on eri seuraukset? Jos voisit sanoittaa ajatuskulun minulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruskeat ulos Euroopasta. Suomesta ainakin. Tämä on mun vaaliteema.
Olen senverran humanisti että ruskeus ei haittaa mutta se arvomaailman punaisuus, ne punikit ulos Euroopasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeat ulos Euroopasta. Suomesta ainakin. Tämä on mun vaaliteema.
Olen senverran humanisti että ruskeus ei haittaa mutta se arvomaailman punaisuus, ne punikit ulos Euroopasta.
Mitkä punikit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ihmiset ajattelisi lapsia ja heidän perheitä, niin toimisivat asiallisesti ja laillisia kanavia pitkin.
Mielenosoittaminen on laillista.
Ei se ole mielenosoittamista että säretään paikkoja ja heitellään poliiseja tiiliskivillä.
Niin. Onhan se ikävää, mutta paljonko on mihinkään saatu muutosta, kun on pelattu päättäjien säännöillä?
Eihän se tosiaan mukavaa ole, mutta hyvin harvoin, jos koskaan saadaan isompaa muutosta ilman väkivaltaa. Niinhän ne on tuliaisetkin olojaan parantaneet ja hienosti on toiminut, kantisten kustannuksella tietenkin.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksesta välitön karkoitus. Kun tullaan elelemään muiden rahoilla, niin eletään siivosti."
Hmm, eli jos käy töissä ja maksaa veroja, niin saa sitten vähän ra is kailla ja ta ppaakin? Ansaitsee ikäänkuin oikeuden siihen sillä nettomaksajuudellaan? Mielenkiintoista ajattelua tosiaan.
Etkö osaa lukea? Rikoksesta välitön karkoitus.
Myös kantiksille? Miksei heille? Tämä kiinnostaa? Miksi kantiksille on eri seuraukset? Jos voisit sanoittaa ajatuskulun minulle?
Kerrohan, jos sun lapsi rikkoo vaikka telkkarin, niin ajatko sä sen ulos sen kodista, kuten pääsääntöisesti vieraille tehdään, jos alkavat perseilemään?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruskeat ulos Euroopasta. Suomesta ainakin. Tämä on mun vaaliteema.
Olen senverran humanisti että ruskeus ei haittaa mutta se arvomaailman punaisuus, ne punikit ulos Euroopasta.
Mitkä punikit?
Joillakin on pahoja harhoja. Näkevät kommareita joka paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Rikoksesta välitön karkoitus. Kun tullaan elelemään muiden rahoilla, niin eletään siivosti."
Hmm, eli jos käy töissä ja maksaa veroja, niin saa sitten vähän ra is kailla ja ta ppaakin? Ansaitsee ikäänkuin oikeuden siihen sillä nettomaksajuudellaan? Mielenkiintoista ajattelua tosiaan.
Etkö osaa lukea? Rikoksesta välitön karkoitus.
Myös kantiksille? Miksei heille? Tämä kiinnostaa? Miksi kantiksille on eri seuraukset? Jos voisit sanoittaa ajatuskulun minulle?
Kerrohan, jos sun lapsi rikkoo vaikka telkkarin, niin ajatko sä sen ulos sen kodista, kuten pääsääntöisesti vieraille tehdään, jos alkavat perseilemään?
-eri
Jos ei säännöt kelpaa niin asukoot ulkona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tilastollisesti mahdotonta, etteikö suuresta määrästä maa muja löytyisi myös rikollisia. (Tai tämä poikahan oli ilmeisesti autisti ja sairas mieleltään, vähän kuten se Vantaan ampujapoika) En oikein saa kiinni siitä ajatuksesta, että näin olisi kuitenkin oltava, eli 100% nuhteettomuus tietynvärisillä on oletus, muuten kaikkien on mentävä "kotiin". Eihän tuollaisia vaatimuksia esitetä kantiksillekaan, koska se olisi todellisuuden vastaista. Voisiko joku selittää miksi tämä on näin?
Miksi pitäisi ottaa maahan rikollisia lisää, kun niitä on jo omasta takaa ihan tarpeeksi?
Eli jos 1% tekee jotain pahaa niin 99% samasta viiteryhmästä ei sen vuoksi saa ikään kuin varmuuden vuoksi tulla tänne myöskään? Mielenkiintoista. Onko täs
Mihin ajattelit karkoittaa maassa syntyneen maan kansalaisen?
Vierailija kirjoitti:
Ulkkikset ulos Suomesta!
Tämä ei ole mitään rasismia vaan nyt on aika suojella suomalaisia ja suomalaista tapaa elää.
Miksi pitäisi rikoksiin syyllistymättömiä poistaa maasta? Entä ulkomailla syntynyt ihminen, mutta joka asunut Suomessa liki koko ikänsä? Itse olin 4 vuotias, kun perheemme muutti Suomeen.
Eli jos 1% tekee jotain pahaa niin 99% samasta viiteryhmästä ei sen vuoksi saa ikään kuin varmuuden vuoksi tulla tänne myöskään? Mielenkiintoista. Onko tässä taustalla siis joku sellainen ajatus, että omien tekemät rikokset on välttämätöntä paha ja muualta tulleiden sitten sellaista mitä voidaan hallita, ja siksi halutaan hallita, kun ei muuta voida hallita? Jännä vaan että se kulminoituu juuri tuohon etnisyyteen, eikä esimerkiksi sukupuoleen, se rajaus, vaikka esimerkiksi puskar ai skauksien osalta miesten osuus taitaa olla 100% ja tausta heillä sitten vaihtelee laidasta laitaan.