Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten KD voi olla köyhiä riistävässä hallituksessa?

Vierailija
14.06.2024 |

Itse olisin lähtenyt heti paikalla kristittynä, kun tiedot köyhien kiristyksistä ja kuristuksista tuli ilmi. 

Kommentit (179)

Vierailija
141/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi

Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.

Mitä konkreettista köyhiltä nyt otetaan ja mitä rikkaille annetaan, selitäpä sinä se ihan alkuun?

Ja ihan muistutuksena se, että se EI OLE ottamista, jos annetaan vähemmän tukia/almuja, EIKÄ SE OLE antamista jos joku maksaa vähemmän kuin aiemmin.

Essayah puolusti haukkana rikkaimpien tuloluokkien verohelpotuksia, joiden perusteella esim. pääministeri Petteri Orpo saa pankkitililleen riihikuivaa bonusrahaa noin 2200 euroa. 

 

Vierailija
142/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän kaikilla poliitikoilla puolueeseen katsomatta ole mielessään vain oma etu. Pahimmat pyrkyrit ja epätoivoisimmat tapaukset tuonne eduskuntaan tuntuvat kasautuvan.

 

Jos et kykene tuntemaan häpeää, niin politiikon ura on hyvä valinta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
143/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD mielestä köyhiä on kiva kyykyttää

köyhyys on jumalan antama rangaistus syntisille

Ei ole. Mietipä esimerkiksi Job-nimistä henkilöä. Raamatussa todetaan, että Job oli hurskas ja oikeamielinen. Silti hän menetti kaiken. Ihan kaiken, kuten omaisuutensa, terveytensä ja lapsensakin.

 

Jumala oli ihan sadisti job parkaa kohtaan. Sattumaa vai ei kun työ on englanniksi job ja meilläkin slangina työ on jobi. Hmm? Työ on jumalan rangaistus duunareille.

Vierailija
144/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei, usko nyt - kyllä Jeesuksella oli ihan oma asunto, jossa asui.

Matt 4:13 ja hän jätti Nasaretin ja meni asumaan Kapernaumiin. 

Matt 13: 1 Sinä päivänä Jeesus lähti asunnostaan ja istui järven rannalle. 

Joskus tietysti vieraili ystäviensä luona, kun julisti opetuslapsineen  Evankeliumia ympäri Israelia. 

Vierailija
145/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi

Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.

Mitä konkreettista köyhiltä nyt otetaan ja mitä rikkaille annetaan, selitäpä sinä se ihan alkuun?

Ja ihan muistutuksena se, että se EI OLE ottamista, jos annetaan vähemmän tukia/almuja, EIKÄ SE OLE antamista jos joku maksaa vähemmän kuin aiemmin.

Essayah puolusti haukkana rikkaimpien tuloluokkien verohelpotuksia, joiden perusteella esim. pääministeri Petteri Orpo saa pankkitililleen riihikuivaa bonusrahaa noin 2200 euroa. 

Häpeällistä ahneutta. Kuvottavia tyyppejä sekä kristillisdemarit että kokoomuslaiset. 

 

Vierailija
146/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikilla poliitikoilla puolueeseen katsomatta ole mielessään vain oma etu. Pahimmat pyrkyrit ja epätoivoisimmat tapaukset tuonne eduskuntaan tuntuvat kasautuvan.

 

Jos et kykene tuntemaan häpeää, niin politiikon ura on hyvä valinta.

Olet varmaan oikeassa. Ei taida olla olemassa oikeaa pyyteetöntä poliitikkoa. Puhuvat mitä puhuvat, jotta säilyttävät " tuolinsa" lihavan lompakon. Nytkin tuo Li pääsee oikein mälläämään 50 tonnin kuukausituloilla.  Pian unohtaa Suomen köyhät, joiden etuja olisi voinut jopa ajaa kotimaassa. Mutta pakeni vastuuta Brysseliin. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
147/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Jeesuksen ajattelu oli lähempänä sosialismia tai jopa kommunismia, kuin nykyhallitusta:

Markus 10/17-22:

17Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?" 

18Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin. 

19Käskyt sinä tiedät: 'Älä tapa', 'Älä tee huorin', 'Älä varasta', 'Älä sano väärää todistusta', 'Älä toiselta anasta', 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi'." 

20Mutta hän sanoi hänelle: "Opettaja, niitä kaikkia minä olen noudattanut nuoruudestani asti".

 21Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua". 22

Jeesuksen ajattelu muka lähinnä Kommunistista diktatuuria!!???🥵🥶🤮

Tällaista tekstiä tulee kun ei ymmärretä edes yksinkertaisia asioita yhtään, ei sitten mitään.

Mene kuule heti lukemaan historiaa minkälainen ihannemaa Neuvostoliitto oli, ei siellä hyväksytty kristinuskoa ollenkaan, vaan kaikki kirkot ja seurakunnat t uhottiin ja papit ja uskovat joko t apettiin tai vietiin Siperian vankileireille k itumaan. 

Vierailija
148/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi

Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.

Mitä konkreettista köyhiltä nyt otetaan ja mitä rikkaille annetaan, selitäpä sinä se ihan alkuun?

Ja ihan muistutuksena se, että se EI OLE ottamista, jos annetaan vähemmän tukia/almuja, EIKÄ SE OLE antamista jos joku maksaa vähemmän kuin aiemmin.

Essayah puolusti haukkana rikkaimpien tuloluokkien verohelpotuksia, joiden perusteella esim. pääministeri Petteri Orpo saa pankkitililleen riihikuivaa bonusrahaa noin 2200 euroa. 

Häpeällistä ahneutta. Kuvottavia tyyppejä sekä kristillisdemarit että kokoomuslaiset.&

Niin ja vihervassut, RKP ja kaikki muutkin rahanahneet saastaiset pyrkyrit. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
149/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet ääriuskovaiset ovat narsisteja ja psykopaatteja. Se antaa heille kulissin, jonka taakse kätkeä kaiken kaltoinkohtelun ja laittomuudet, joita harjoittaa. Tyrannivanhemmat, katoliset papit sairaine touhuineen jne. Ei kaikki uskovaiset ole hyviä ihmisiä, vaan jotkut käyttävät uskontoa muiden sortamiseen. Eli summa summarum, ei yllätä. Hyvien uskovaisten pitäisi ilmaista, ettei tämä touhu vetele, mutta jotkut on vaan uskonnon aivopesemiä lampaita.

Ja ei, en sano että valtaosa uskovaisista on tällaisia. On vaan myönnettävä, että tämäkin on sen kolikon yksi puoli.

Vierailija
150/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD mielestä köyhiä on kiva kyykyttää

Essayah on muuttunut vuosien varrella paljon eikä ollenkaan hyvään suuntaan. Valta on noussut päähän ja hän enimmäkseen kertoo vain niskojaan nakellen mikä muiden (vasemmistolaisesta) politiikassa on vikana. KD on tämän kautta menettänyt arvonsa ja nuoleskelevat ainoastaan persujen prcettä.

 

Päin vastoin. Essayahista on kuoriutunut hyvä poliitikko, vaikka olen aina skeptinen näitä entisiä urheiljoita/missejä/muita julkkiksia kohtaan, mutta E:tä meinasin äänestää jopa presidentiksi, koska puhuu niin järkeviä ja olen ihan ateisti. 

No mitä järkevää hän on puhunut?

Kysuu uskova. 

 

En minäkään muista, mutta joskus perusteli jonkun asian josta muut puolueet vain mutisivat tyyliin "Näin on ja tällä mennään". 

Ja eikös eikös Putin oltu laitettu rikollisten listalle Räsäsen vahtivuorolla, mikä aluksi vaikutti olevan hänen mielestään ihan oikein. On niillä jotain hetkittäisiä rehellisyyden puuskia, mutta puolueena liian oikeistolainen minullekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
151/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. Muistan miltä koti näytti vielä 70- luvulla ja ei ollut varaa sisustaa, vaan oli vain tarpeelliset huonekalut. Nykyään on köyhilläkin tai sellaisina itseään pitävillä liikaakin kaikenlaista tavaraa,  huonekaluja, elektroniikkaa jne jne...puhumattakaan vaatevarastosta. Ruokaakin on liikaa jo siitä päätellen, että ylipainoisia taitaa olla enemmistö. 

Rasvainen ja prosessoitu liharuoka, kuten lihapullat, makkarat tai maksalaatikko  tai valkoinen vehnä, kuten makarooni on halvempaa ruokaa kuin monipuolisesti vitamiineja ja kuituja  sisältävät salaatit ja täysjyvätuotteet, kuten pasta tai nuudelit

 

Olet tietysti niin hyväosainen, ette ole koskaan joutunut katsomaan, mitä mikäkin ruoka maksaa, niin sieltä käsin on sitten hyvä arvostella muita.

Mitä tuollainen päättely tai luulo? En ole hyväosainen, enkä ole koskaan ollut. Muistan 70- luvun ajan kodit ja ihmiset ja omaisuudet. Elimme vaatimattomasti jo silloin, eikä ollut varaa koreilla tai laittautua, käydä ulkomailla tai ylipäätään missään. Nyt eläkeläisenä ei ole varaa yhtään enempää. Ostan punalaputettuja tuotteita aina kun voin, en käytä punaista lihaa, ei siis leikkeleitä tms. Katson kilohinnat aina tuotteista joissa se on ja neuvon muitakin katsomaan. Ylellisyyteen ei ole koskaan ollut varaa.

Vierailija
152/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD mielestä köyhiä on kiva kyykyttää

köyhyys on jumalan antama rangaistus syntisille

Ei ole. Mietipä esimerkiksi Job-nimistä henkilöä. Raamatussa todetaan, että Job oli hurskas ja oikeamielinen. Silti hän menetti kaiken. Ihan kaiken, kuten omaisuutensa, terveytensä ja lapsensakin.

Joo, mutta lopussa, koska Job kesti tuon koetuksen kiroamatta Jumalaa, Herra palkitsi Jobin nöyryyden ja uskollisuuden antamalla kaikki hänen omaisuutensa takaisin korkojen kanssa ja vieläpä uusia lapsiakin.

Job 42:12Ja Herra siunasi Jobin elämän loppupuolta vielä enemmän kuin sen alkua, niin että hän sai neljätoista tuhatta lammasta, kuusi tuhatta kamelia, tuhat härkäparia ja tuhat aasintammaa. 13Ja hän sai seitsemän poikaa ja kolme tytärtä. 14Ensimmäiselle hän antoi nimen Jemima, toiselle nimen Kesia ja kolmannelle nimen Keren-Happuk. 15Eikä ollut koko maassa niin kauniita naisia kuin Jobin tyttäret; ja heidän isänsä antoi heille perintöosan heidän veljiensä rinnalla. 16Tämän jälkeen Job eli vielä sataneljäkymmentä vuotta ja sai nähdä lapsensa ja lastensa lapset neljänteen polveen asti. 17Sitten Job kuoli vanhana ja elämästä kyllänsä saaneena.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
153/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei ole oikeasti köyhiä. Muistan miltä koti näytti vielä 70- luvulla ja ei ollut varaa sisustaa, vaan oli vain tarpeelliset huonekalut. Nykyään on köyhilläkin tai sellaisina itseään pitävillä liikaakin kaikenlaista tavaraa,  huonekaluja, elektroniikkaa jne jne...puhumattakaan vaatevarastosta. Ruokaakin on liikaa jo siitä päätellen, että ylipainoisia taitaa olla enemmistö. 

Rasvainen ja prosessoitu liharuoka, kuten lihapullat, makkarat tai maksalaatikko  tai valkoinen vehnä, kuten makarooni on halvempaa ruokaa kuin monipuolisesti vitamiineja ja kuituja  sisältävät salaatit ja täysjyvätuotteet, kuten pasta tai nuudelit

 

Olet tietysti niin hyväosainen, ette ole koskaan joutunut katsomaan, mitä mikäkin ruoka maksaa, niin sieltä käsin on sitten hyvä arvostella muita.

Mitä tuollainen päättely tai luulo? En ole hyväosainen, enkä ole koskaan ollut. Muistan 70- luvun ajan kodit ja ihmiset ja omaisuudet. Elimme vaatimattomasti jo silloin, eikä ollut varaa koreilla tai laittautua, käydä ulkomailla tai ylipäätään missään. Nyt eläkeläisenä ei ole varaa yhtään enempää. Ostan punalaputettuja tuotteita aina kun voin, en käytä punaista lihaa, ei siis leikkeleitä tms. Katson kilohinnat aina tuotteista joissa se on ja neuvon muitakin katsomaan. Ylellisyyteen ei ole koskaan ollut varaa.

Zzzxxxccccgghhhjjjkkklllllöll

Kirjoititko sinä TÄMÄN?

"jokainen sentti tukia on ANNETTU laiskoille sossunpummeille. ehkä tukia ANNETAAN vähemmän  kuin ennen, mutta edelleekin tukia ANNETAAN loisille. loisilta ei OTETA mitään. vain työssäkäyviltä OTETAAN veroja, joita sitten ANNETAAN lokkeilijoille."

Vierailija
154/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole olemassa niin syvää vihaa kuin kristitty rakkaus

Ei ole olemassa niin hirveää tekoa kuin sosialistilta evätty tukieuro.

Sinulla on hyvin kapea ajatusmaailma.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
155/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KD mielestä köyhiä on kiva kyykyttää

Essayah on muuttunut vuosien varrella paljon eikä ollenkaan hyvään suuntaan. Valta on noussut päähän ja hän enimmäkseen kertoo vain niskojaan nakellen mikä muiden (vasemmistolaisesta) politiikassa on vikana. KD on tämän kautta menettänyt arvonsa ja nuoleskelevat ainoastaan persujen prcettä.

 

Päin vastoin. Essayahista on kuoriutunut hyvä poliitikko, vaikka olen aina skeptinen näitä entisiä urheiljoita/missejä/muita julkkiksia kohtaan, mutta E:tä meinasin äänestää jopa presidentiksi, koska puhuu niin järkeviä ja olen ihan ateisti. 

Akka on itseään täynnä. Sillä on noussut kus' päähän.

Ei joka kansanedustajalla ole sellaista kokemusta, tietomäärää eikä perehtyneisyyttä asioihin kuin Sarilla. 

Vierailija
156/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Koska on oikeistopuolue. Kokkareiden sisarpuolue, ripauksella kristillistä rakkautta. Rakkaus ei vaan koske köyhiä.

Isänmaa ja kristilliset arvot ovat perinteisesti kuuluneet yhteen. Nyt kumpikin on no mitä lienee. Nuo molemmat on jo niin mädätettyjä että luulisi teikäläisten olevan hyvinkin mielissään sekasotkusta mitä olette saaneet aikaan. Grilliannoksena "sitä sun tätä".

Vierailija
157/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi

Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.

Mitä konkreettista köyhiltä nyt otetaan ja mitä rikkaille annetaan, selitäpä sinä se ihan alkuun?

Ja ihan muistutuksena se, että se EI OLE ottamista, jos annetaan vähemmän tukia/almuja, EIKÄ SE OLE antamista jos joku maksaa vähemmän kuin aiemmin.

Essayah puolusti haukkana rikkaimpien tuloluokkien verohelpotuksia, joiden perusteella esim. pääministeri Petteri Orpo saa pankkitililleen riihikuivaa bonusrahaa noin 2200 euroa. 

Häpeällistä ahneutta. Kuvottavia tyyppejä sekä kristillisdemarit että kokoomuslaiset.&

 

Vasemmistossahan ei esiinny häpeällistä ahneutta lainkaan.

Vierailija
158/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikilla poliitikoilla puolueeseen katsomatta ole mielessään vain oma etu. Pahimmat pyrkyrit ja epätoivoisimmat tapaukset tuonne eduskuntaan tuntuvat kasautuvan.

 

Jos et kykene tuntemaan häpeää, niin politiikon ura on hyvä valinta.

Olet varmaan oikeassa. Ei taida olla olemassa oikeaa pyyteetöntä poliitikkoa. Puhuvat mitä puhuvat, jotta säilyttävät " tuolinsa" lihavan lompakon. Nytkin tuo Li pääsee oikein mälläämään 50 tonnin kuukausituloilla.  Pian unohtaa Suomen köyhät, joiden etuja olisi voinut jopa ajaa kotimaassa. Mutta pakeni vastuuta Brysseliin. 

Arvaappa huviksesi, kiinnostaako häntä(kään) Suomen köyhien etujen ajaminen paskaakaan? Villi veikkaus?

Vierailija
159/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kd on oikeudenmukaisuuden puolella, siksi

Mitä oikeudenmukaista on siinä, että köyhiltä otetaan, mutta rikkaille annetaan? Selitä se.

eihän köyhiltä ole mitään otettu, kun niillä ei ole mistä ottaa. päinvastoin työnvälttelijäelämäntapapummeille annetaan liikaakin työssäkäyvien rahoja vastikkeettomasti

Heidän tuistaan on leikattu. Esimerkiki pienipalkkaisilta leikattan asumistuesta, mikä voi tarkoittaa sitä, että köyhä joutuu muuttamaan muualle, ja paikkaan jossa ei ole senkään vertaa töitä. Ei edes sitä osa-aikaista työtä. Eli kyllä se on köyhiltä ottamista ja heidän kurjistamista.

 

Ota huomioon, että EU on moittinut Suomea sen liian alhais

Missäs on köyhien perhe, suku, kyläyhteisö..? Minne hävisivät/hävitettiin ja kenen toimesta?

Sitten ulvotaan valtiolta veet silmissä että miksi minut hylkäsit. Ihmisten typeryydelle ei tosiaan ole mittaa ei määrää. Tämän kaiken arvasi kyllä etukäteen. Senkin että ihmiset halutaan saada taas kiinni toistensa kurkkuun kuten sata vuotta sitten, ihan huolella ja pitkään pedattu juttu.

Eliitti ja kärsijät. Naurattaako enää?

Vierailija
160/179 |
14.06.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän kaikilla poliitikoilla puolueeseen katsomatta ole mielessään vain oma etu. Pahimmat pyrkyrit ja epätoivoisimmat tapaukset tuonne eduskuntaan tuntuvat kasautuvan.

 

Jos et kykene tuntemaan häpeää, niin politiikon ura on hyvä valinta.

Olet varmaan oikeassa. Ei taida olla olemassa oikeaa pyyteetöntä poliitikkoa. Puhuvat mitä puhuvat, jotta säilyttävät " tuolinsa" lihavan lompakon. Nytkin tuo Li pääsee oikein mälläämään 50 tonnin kuukausituloilla.  Pian unohtaa Suomen köyhät, joiden etuja olisi voinut jopa ajaa kotimaassa. Mutta pakeni vastuuta Brysseliin. 

Arvaappa huviksesi, kiinnostaako häntä(kään) Suomen köyhien etujen ajaminen paskaakaan? Villi veikkaus?

Tuskin. Juuri siksi pakeni brysseliin. Hän onnistui näyttelemään kuin olisi oikeasti huolissaan kotimaan köyhien oloista.